РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о.Чапаевск 2 ноября 2022 года
Самарской области
Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Веселковой Е.А., с участием ответчика - ФИО1 ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1372/22 по исковому заявлению представителя АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,-
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.
Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> ФИО1 ФИО11 обратился в АО «Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <Номер обезличен>. При подписании заявления клиент указал, что понимает условия и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему счета.
На основании вышеуказанного предложения ФИО2 открыл клиенту лицевой счет <Номер обезличен>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключил Договор о карте, выпустил на его имя карту, предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета <Номер обезличен>.
Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования ФИО2, что соответствует п.1 ст.810 ГК РФ, а именно выставлением ФИО4 счета-выписки. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей представитель ФИО2 потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере <Данные изъяты> коп., был выставлен и направлен ФИО4 счет-выписка со сроком оплаты <Дата обезличена>. Клиентом требования, содержащиеся в ФИО4 счет-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет <Данные изъяты> коп. Представитель ФИО2 просил взыскать с ответчика ФИО1 ФИО12, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> коп.
Ответчик - ФИО1 ФИО13, в судебном заседании исковое заявление не признал, просил применить срок исковой давности. Пояснил, что ФИО4 счет ФИО2 был выставлен <Дата обезличена>, и трехлетний срок исковой давности истек <Дата обезличена>.
Государственный орган – МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.
Изучив представленные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что в удовлетворении искового заявления представителя АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно Расчету задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на <Дата обезличена> известно, что задолженность ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет <Данные изъяты> коп.
Согласно заявлению от <Дата обезличена> ФИО1 ФИО15 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2». При подписании заявления клиент указал, что понимает условия и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию счета.
В соответствии с п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования ФИО2, что соответствует п.1 ст.810 ГК РФ, а именно выставлением ФИО4 счета-выписки.
Известно, что АО «Русский Стандарт» выставил ФИО1 ФИО16 ФИО4 счет-выписку о погашении задолженности не позднее <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп.
В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданному <Адрес обезличен> управлением УВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что <Данные изъяты>
Согласно ответу от <Дата обезличена> начальника ОВМ ОМВД России по г.о.Чапаевск известно, что ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, имеет регистрацию с <Дата обезличена> по настоящее время по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.
Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав, свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.
Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик – ФИО1 ФИО17, в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности в три года.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ).
В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с <Дата обезличена> – дата окончания срока после выставления заемщику ФИО4 счета-выписки, поскольку указанная дата является сроком исполнения обязательства, поэтому требование о взыскании задолженности истец должен заявить в суд не позднее <Дата обезличена>.
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа <Дата обезличена>, то есть спустя три года после <Дата обезличена> (судебный приказ <Номер обезличен> был вынесен <Дата обезличена>).
Таким образом, на дату обращения с исковым заявлением – <Дата обезличена>, АО «Банк Русский Стандарт» пропустил срок обращения в суд с иском к ответчику - ФИО1 ФИО18, соответственно, пропущен срок подачи в суд настоящего искового заявления к нему, поскольку срок исковой давности истек <Дата обезличена>.
С учётом изложенного, суд считает, что в удовлетворении искового заявления представителя АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты <Номер обезличен> належит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления представителя АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» <Номер обезличен> – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.
Мотивированное Решение изготовлено
<Дата обезличена>
Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах гражданского дела <Номер обезличен>
УИД 63RS0<Номер обезличен>-03