Дело ........
УИД: 26RS0........-33
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р.Ф.
07 ноября 2023 года ......
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
при секретаре Егизарове А.А.,
с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора ...... ФИО1, помощника прокурора ...... ФИО2,
подсудимого МержоеВ.В.А.,
защитника подсудимого – адвоката Черткоева А.С., представившего удостоверение ........ и ордер № н 350191от .........,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МержоеВ.В. А., ......... года рождения, уроженца ...... Республики Ингушетия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого:
......... Новочеркасским городским судом ......, по п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 3 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... ......... по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ......... в период времени примерно с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, являясь осужденным и отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, расположенном по адресу: ......, находясь в коридоре ШИЗО ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, в непосредственной близости от входа камер ШИЗО ........ и ........, действуя умышленно, не желая подчиниться законным требованиям о соблюдении установленных правил поведения в исправительных учреждениях, высказанных ему представителем власти - младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК - 6 УФСИН России по ...... Потерпевший №1, назначенного на указанную должность в соответствии с приказом ........ лс от ......... врио начальника ФКУ ИК - 6 УФСИН России по ...... ФИО4, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляющего свою служебную деятельность в соответствии с его должностной инструкцией, утвержденной ......... начальником ФКУ ИК - 6 УФСИН России по ...... ФИО5, а именно: п. 15 - следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; п. 38 - не допускать осужденным, содержащимся в камерах ШИЗО, ПКТ имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением предусмотренных нормативными правовыми документами; п. 39 - твердо знать порядок водворения и условия содержания осужденных в ПКТ, ШИЗО, одиночных камерах, требовать от осужденных соблюдения установленных правил поведения, о нарушениях докладывать помощнику начальника учреждения; п. 40 - при заступлении на службу, принимать от сдающего документацию, имущество, согласно описи, сверять наличие постановлений о выдворении в ШИЗО и переводе в ПКТ, одиночные камеры с количеством осужденных и их соответствии записям в книге осужденных, содержащихся в ПКТ, ШИЗО, одиночных камерах; п. 41 - в отсутствие осужденных проверять исправность камер, дверей, замков, решеток на окнах, средств пожаротушения, связи и сигнализации, а также оборудования прогулочных двориков; п. 42 - водворять осужденных в ПКТ и ШИЗО, только в присутствии дежурного помощника начальника учреждения или его заместителя и с их участием производить освобождение; п. 43 - при каждом выводе осужденных из камеры производить их личный обыск, обыскиваемого становить лицом к стене, упираясь в стену вытянутыми руками, ноги ставятся на ширину плеч; п. 57 - при заступлении на службу принимать от сдающего документацию (журнал, учета посещений запираемых помещений и журнал рапортов о приеме — сдачи дежурств младшими инспекторами по запираемым помещениям и др.), имущество, согласно описи, уточняет численность осужденных в изолированном участке, исправность средств связи и сигнализации; п. 58 - твердо знать порядок и условия содержания осужденных в запираемых помещениях и требовать от осужденных соблюдения установленных правил поведения, о нарушениях докладывать дежурному помощнику начальника учреждения; п. 59 - осуществлять своевременное проведение предусмотренных распорядком дня мероприятий, обеспечивать соблюдение условий содержания осужденных в запираемых помещениях; п. 61 - обеспечивать изоляцию, не допускать общения лиц, содержащихся в строгих условиях, с другими осужденными; п. 62 - требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения; п. 70 - не допускать установления связи и контактов между осужденными, содержащихся в запираемых помещениях, и отбывающими наказание в других условиях, то есть исполнявшего функции сотрудника места лишения свободы, будучи в форменной одежде сотрудника федеральной службы исполнения наказания, со знаками различия, действуя в соответствии с ч. 1, 2 ст. 13, ч. 3 ст. 14 ФЗ N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», от ........., согласно которому сотрудники учреждения, исполняющего наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а так же персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, по мотиву не согласия с установленным порядком отбывания ими наказания, ФИО3, с целью дезорганизации деятельности учреждения - места лишения свободы, обеспечивающих изоляцию осужденных лиц от общества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя от их совершения неизбежность наступления общественно опасных последствий, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы — Потерпевший №1, в связи с осуществлением им служебной деятельности, отказался выполнить законные требования младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК — 6 УФСИН России по ...... Потерпевший №1, закрепленные в п. 43 его должностной инструкции, а именно, стать лицом к стене, упираясь в стену вытянутыми руками, ноги ставя на ширину плеч и, действуя единым умыслом, высказал в его адрес недовольство по поводу режима содержания и с силой ударил ладонью левой руки в правое плечо Потерпевший №1, тем самым применил в отношении него насилие, не опасное для его здоровья, не повлекшее за собой причинение вреда здоровью Потерпевший №1, но причинившие ему физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, суду пояснил, что оттолкнул потерпевшего Потерпевший №1 от себя, поскольку ему показалось, что последний хотел его ударить. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Виновность МержоеВ.В.А. в применении насилия, не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, подтверждается другими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по ....... В его должностные обязанности входит осуществление надзора за осужденными, осуществление надзора распорядка дня в ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... и другие обязанности. ......... с 08 часов 00 минут по ......... до 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, на пост дежурного по ШИЗО. ........., примерно в 09 часов 00 минут при приеме и сдаче дежурств от одной смены к другой, осуществлялся вывод осужденных для проведения технического осмотра камеры ШИЗО ......... Он был дежурным по ШИЗО, и не успел сдать свой пост, находился при исполнении своих должностных обязанностей. Из камеры были выведены осужденные, в том числе и ФИО3. ФИО3, находясь в коридоре ШИЗО ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, в непосредственной близости от входа камеры ШИЗО ........, отказался выполнить его требования, стать лицом к стене, упираясь в стену вытянутыми руками, ноги ставя на ширину плеч. В ответ на предъявляемые требования ФИО3 начал высказывать недовольства режимом содержания, а затем нанес ему удар ладонью левой руки в правое плечо, от удара он испытал физическую боль, потерял равновесие, попятился назад. Сотрудник ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... Свидетель №3 сделал замечание ФИО3, что бы тот прекратил свои противоправные действия, ФИО3 успокоился. Рядом также находились сотрудники ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО6, а также осужденные ФИО7, ФИО8 и ФИО9. В медицинские учреждения он не обращался, так как каких-либо повреждений он не получил. Претензий материального, либо морального характера к ФИО3 он не имеет, при назначении наказания полагался на мнение суда, просил суд, подсудимого строго не наказывать.
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что он состоит в должности заместителя начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому, в его должностные обязанности входит общее тыловое обеспечение учреждения, обеспечение питания осужденных и тому подобное. 01.04.2023 с 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, как ответственный по учреждению. Примерно в 09 часов 00 минут, во время приема и сдачи дежурств от одной смены к другой, для проведения осмотра камеры ШИЗО ........, был осуществлен вывод осужденных, которые находились в камере. Осужденный ФИО3 отказался выполнить требования сотрудника учреждения Потерпевший №1, какие именно, он не помнит, то ли взять руки за спину, то ли стать лицом к стене, упираясь в стену вытянутыми руками, при этом ФИО3 начал высказывать недовольства режимом содержания, толкнул Потерпевший №1 ладонью левой руки в правое плечо, от чего Потерпевший №1 отошел от МержоеВ.В.А.. Сотрудник ФКУ ИК-6 Свидетель №3 сделал замечание осужденному ФИО3, на что последний успокоился. В этот момент присутствовал сотрудник учреждения УФСИН России по ...... Свидетель №1, а также рядом находились другие осужденные.
Свидетель Свидетель №3 суду показал о том, что он состоит в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, в его должностные обязанности входит - осуществление надзора за осужденными. 01.04.2023 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ФКУ ИК-6 УФСИН России по ....... Примерно в 09 часов 00 минут, осуществлялся вывод осужденных для проведения осмотра камеры ШИЗО ........, в связи с приемом и сдачей дежурств от одной смены к другой. В это время Потерпевший №1, который сдавал свое дежурство, потребовал от осужденного МержоеВ.В.А. стать лицом к стене, упираясь в стену вытянутыми руками, ноги ставя на ширину плеч, на что ФИО3 начал высказывать недовольство, затем толкнул, либо ударил ладонью левой руки, в правое плечо Потерпевший №1, от которого последний потерял равновесие, он сделал замечание осужденному ФИО3, тот успокоился. В это время там присутствовали сотрудники учреждения Свидетель №2 и ФИО6, а также другие осужденные.
Свидетель Свидетель №1 суду показал о том, что он состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по ....... В его должностные обязанности, в том числе входит, осуществление надзора за осужденными, соблюдение распорядка дня. 01.04.2023 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, на пост дежурного по ШИЗО. В этот день примерно в 09 часов 00 минут с целью принятия им дежурного поста от Потерпевший №1, с участием Свидетель №2 и Свидетель №3, осуществился вывод осужденных из камеры ШИЗО ......... Потерпевший №1 были выведены осужденные, среди которых был ФИО3, последний отказался выполнить требования Потерпевший №1 - стать лицом к стене, упираясь в стену вытянутыми руками, ноги ставя на ширину плеч, начал высказывать недовольства режимом содержания, нанес удар ладонью левой руки в правое плечо Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 потерял равновесие, сделал шаг назад. Свидетель №3, видя происходящие, сделал замечание осужденному ФИО3, чтобы тот прекратил свои действия, после чего ФИО3 успокоился.
Указанные события были записаны на видеорегистратор «Дозор - 78» который он получил, когда заступал на суточное дежурство, при этом он знает, что на данном регистраторе установлено время и дата которые не соответствуют реальному времени, менять их он не мог и не умел, он просто включал и выключал видеорегистратор, при этом данный видеорегистратор не записал звук, происходящего.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он состоит в должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по ....... В его должностные обязанности входит контроль за деятельностью сотрудников дежурной смены ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, осуществление надзора за осужденными. 31.03.2023с 08 часов 00 минут по ......... до 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в учреждение дежурным помощником начальника колонии. ......... по прибытии дежурной смены, по его указанию, младший инспектор отдела безопасности Потерпевший №1 должен был находиться на посту дежурного по ШИЗО до тех пор, пока его дежурство и пост не примет младший инспектор отдела безопасности Свидетель №1. Спустя какое-то время точно сказать не может, ему стало известно, от кого именно он не помнит, что ......... Потерпевший №1 при сдаче и приеме дежурств от одной смены к другой, осуществлял вывод осужденных в коридор, для проведения технического осмотра камеры ШИЗО ........, в это время осужденный ФИО3 отказался выполнить требования Потерпевший №1, стать лицом к стене, упираясь в стену вытянутыми руками, ноги ставя на ширину плеч. ФИО3 высказывал недовольства режимом содержания, а затем толкнул Потерпевший №1 ладонью левой руки в правое плечо.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в ФКУ ИК -6 с 2009 года, с апреля 2022 занимает должность начальника оперативного отдела. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение, профилактика правонарушений, преступлений среди спецконтингента (осужденных) и руководство оперативным отделом. 07.04.2023 в утреннее время им был просмотрен видеоархив дежурной смены, заступившей на суточное дежурство в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по СК с 08 часов 00 минут ......... по 08 часов 00 минут ......... и видео архив камеры видеонаблюдения коридора ШИЗО ФКУ ИК-6 УФСИН России по ....... В ходе просмотра записи, произведенной на персональной видео-регистратор ДОЗОР 78, которым пользовался младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... Свидетель №1 и камеры видеонаблюдения коридора ШИЗО ФКУ ИК- 6 УФСИН России по ......, было установлено, что в 09 часов 00 минут осуществлялся вывод осужденных для проведения технического осмотра камеры ШИЗО ........, осужденный ФИО3 стал высказывать что-то в адрес сотрудника места лишения свободы - младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФИСН России по СК Потерпевший №1, активно размахивать руками, а потом подошел к Потерпевший №1 и нанес с силой удар ладонью левой руки в правое плечо, от удара Потерпевший №1 отскочил назад. После, он вызвал к себе Потерпевший №1 и расспросил о случившимся, он ему пояснил, что ......... примерно в 09 часов 00 минут, когда осуществился вывод осужденных для проведения технического осмотра камеры ШИЗО ........, Потерпевший №1 были выведены осужденные, среди которых был осужденный ФИО3, в это время осужденный ФИО3 отказался выполнить требования Потерпевший №1 - стать лицом к стене, упираясь в стену вытянутыми руками, ноги ставя на ширину плеч, в ответ на предъявляемые требования Потерпевший №1 ФИО3 начал высказывать недовольства режимом содержания, а именно предъявленными требованиями. Затем он стал активно размахивать руками, а потом подошел к Потерпевший №1 и нанес удар ладонью левой руки в правое плечо. После чего, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступлений предусмотренных ст. 321 УК РФ, а видеозаписи скопированы на компакт- диск и приобщены к собранному материалу проверки, опрошен Потерпевший №1. Указанные события были записаны на видеорегистратор «Дозор - 78» который получил Свидетель №1, когда заступал на суточное дежурство, камеры видео наблюдения и видеорегистратор «Дозор - 78» не настроены и время, которое они показывают, не соответствует реальному времени. При записи на видеорегистратор «Дозор - 78» не записался звук. Реальное время было примерно 09 часов 00 минут, а дата .......... Данный видеорегистратор «Дозор - 78» получил Свидетель №1 при заступлении на суточное дежурство и сдал его, обратно по окончании. Запись он производил в связи с приемом ШИЗО ФКУ ИК-6 УФИСН России по СК от Потерпевший №1 (л.д. 135-138).
Оценив вышеизложенные показания и сопоставив их с другими изложенными доказательствами по уголовному делу, суд приходит к выводу, что оснований не доверять им, у суда нет. О том, что данное преступление совершено ФИО3 у суда сомнений не вызывает. Кроме вышеизложенного, виновность подсудимого МержоеВ.В.А. в применении насилия, не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, подтверждается также следующими доказательствами и документами:
протоколом осмотра места происшествия от ......... - коридора ШИЗО ФКУ ИК - 6 УФСИН России по ...... расположенном по адресу: ......, согласно которому, участвующее лицо - Потерпевший №1 пояснил, что осужденный ФИО3 применил насилие, а также указал на место совершения преступления (л.д. 102-106),
протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрен компакт-диск с видеозаписями «Video_2023-04-07_l 83658» и «Video_2023-04-07_l 82647» событий от ......... в коридоре ШИЗО ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... (л.д. 109-112),
приказом ........ лс от ........., согласно которому Потерпевший №1, назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК - 6 УФСИН России по ...... (л.д. 29),
суточной ведомостью надзора за осужденными в ИК-6 на период с 31.03.2023 по ........., утвержденной начальником ФКУ ИК-6 подполковником внутренней службы ФИО5, согласно которой Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве пост ШИЗО (л.д. 56),
должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония ........ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ......» младшего сержанта внутренней службы Потерпевший №1, утвержденной начальником ФКУ ИК - 6 УФСИН России по ...... ФИО5 от ........., согласно которой Потерпевший №1 обязан в том числе: п. 15 - следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; п. 38 - не допускать осужденными содержащимся в камерах ШИЗО, ПКТ имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением предусмотренных нормативными правовыми документами; п. 39 - твердо знать порядок водворения и условия содержания осужденных в ПКТ, ШИЗО, одиночных камерах, требовать от осужденных соблюдения установленных правил поведения, о нарушениях докладывать помощнику начальника учреждения; п. 40 - при заступлении на службу принимать от сдающего документацию, имущество согласно описи, сверять наличие постановлений о выдворении в ШИЗО и переводе в ПКТ, одиночные камеры с количеством осужденных и их соответствии записям в книге осужденных, содержащихся в ПКТ, ШИЗО, одиночных камерах; п. 41 - в отсутствие осужденных проверять исправность камер, дверей, замков, решеток на окнах, средств пожаротушения, связи и сигнализации, а также оборудования прогулочных двориков; п. 42 - водворять осужденных в ПКТ и ШИЗО, только в присутствии дежурного помощника начальника учреждения или его заместителя и с их участием производить освобождение; п. 43 - при каждом выводе осужденных из камеры производить их личный обыск, обыскиваемого становить лицом к стене, упираясь в стену вытянутыми руками, ноги ставятся на ширину плеч; п. 57 - при заступлении на службу принимать от сдающего документацию (журнал, учета посещений запираемых помещении и журнал рапортов о приеме — сдачи дежурств младшими инспекторами по запираемым помещениям и др.), имущество согласно описи, уточняет численность осужденных в изолированном участке, исправность средств связи и сигнализации; п. 58 - твердо знать порядок и условия содержания осужденных в запираемых помещениях и требовать от осужденных соблюдения установленных правил поведения, о нарушениях докладывать дежурному помощнику начальника учреждения; п. 59 - осуществлять своевременное проведение предусмотренных распорядком дня мероприятий, обеспечивать соблюдение условий содержания осужденных в запираемых помещениях; п. 61 - обеспечивать изоляцию, не допускать общения лиц, содержащихся в строгих условиях, с другими осужденными;
п. 62 - требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения; п. 70 - не допускать установления связи и контактов между осужденными, содержащихся в запираемых помещениях, и отбывающими наказание в других условиях (л.д. 34-40),
приговором Новочеркасского городского суда ...... от ........., согласно которому ФИО3, осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 163-168).
Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого МержоеВ.В.А. в совершении инкриминируемого преступления. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.
Действия подсудимого МержоеВ.В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Так, подсудимым ФИО3 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: частичное признание своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, подтвержденное медицинскими документами представленными суду, имеющего заболевания – диагноз «Птоз верхнего века слева», перенесшего 4 операции, назначена повторная консультация онколога; мать МержоеВ.В.А. – ФИО11 является инвали......-й группы бессрочно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является (простой) рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 имеет постоянное место жительства на территории городского округа ...... администрации Альтиевского административного округа, где органами местного самоуправления, УУП ОМВД России по г. Назрань - ФИО12, инспектором по административному надзору ОМВД России по г. Назрань - ФИО13, в быту характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, в состав которой входит мать – ФИО14, брат ФИО15, сестры - ФИО16, ФИО17, согласно акту проверки жилищных условий органа местного самоуправления городского округа ...... - администрации Альтиевского административного округа семья МержоеВ.В.А. является малоимущей, ФИО3 единственный кормилец в семье.
Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Санкция ч. 2 ст. 321 УК РФ является без альтернативной и предусматривает наказание в виде лишение свободы.
Как следует из смысла уголовного закона, под наиболее строгим видом наказания следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.
Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением МержоеВ.В.А. во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 321 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не видит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 321 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, при которых совершено преступление, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление МержоеВ.В.А., на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Обсуждая этот вопрос, суд учитывает установленные обстоятельства, смягчающие наказание, частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения дают суду основание сделать вывод о том, что исправление осужденного МержоеВ.В.А. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым и достаточным установить осужденному испытательный срок в два года и возложить на него исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п. 55 абзац 3), в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания считается срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.
Поскольку новое преступление совершено в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Новочеркасского городского суда ...... от ........., отбыто ФИО3 полностью ........., мера пресечения в виде содержания под стражей по новому делу ФИО3 не избиралась, то вопрос соединений наказаний в соответствии со ст. 70 УК РФ разрешению не подлежит.
Поскольку в отношении МержоеВ.В.А. в ходе предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а также с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности МержоеВ.В.А. и иных обстоятельств, суд считает возможным меру пресечения ему на апелляционный срок не избирать.
Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что компакт- диск с видеозаписями «Video_2023-04-07_183658» и «Video_2023-04-07_182647» событий от ......... в коридоре ШИЗО ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... – хранить в материалах уголовного дела.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 была оказана юридическая помощь адвокатом по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
МержоеВ.В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО3 назначить условно, установить испытательный срок 2 года, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Контроль за исполнением наказания ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную Инспекцию Отдела Федеральной Службы Исполнения Наказаний по .......
Меру пресечения ФИО3 на апелляционный срок обжалования не избирать.
Меру процессуального принуждения ФИО3 на апелляционный срок обжалования оставить прежней в виде обязательства о явке.
В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: компакт- диск с видеозаписями «Video_2023-04-07_183658» и «Video_2023-04-07_182647» событий от ......... в коридоре ШИЗО ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ...... – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий