Дело № 2-1929/2022 УИД:23RS0003-01-20220002567-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «27» сентября 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А., при секретаре Забора М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО г-к Анапа об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г-к Анапа об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования. Как следует из искового заявления, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.04.1984 года – КМИ, ФИО1, КГН на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому, принадлежит жилой дом, общей площадью 45,3 кв.м., с КН 000, находящийся по адресу: Краснодарский край, (...) расположенный на земельном участке с КН 000.00.00.0000 умер КГН. После его смерти осталось наследственное имущество в виде: 1/3 доли жилого дома, общей площадью 45,3 кв.м., с КН 000, находящийся по адресу: Краснодарский край, (...).Наследником первой очереди после его смерти является: мать КМИ. Ни супруги ни детей у него не было. К М.И. после смерти сына К Г.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственные права не оформила, однако фактически наследство приняла, так как была зарегистрирована и проживала вместе с сыном в спорном домовладении. Наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждается так же онлайн сведениями из единого реестра наследственных дел. 00.00.0000 умирает КМИ. Наследником первой очереди после ее смерти является – дочь ФИО1 - истец. Истец обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери. На часть наследственного имущества, а именно на денежный вклад истец получила свидетельство о праве на наследство, а на жилой дом нотариус отказала в выдаче так как имеется расхождение в площади спорного жилого дома в правоустанавливающем документе и данным БТИ. На кадастровом учете жилой дом состоит с площадью 36,1 кв.м., как ранее учтенный, данная площадь соответствует тех.паспорту составленному по состоянию на 1988 год, однако согласно справке о принадлежности, подготовленной БТИ – общая площадь дома составляет площадь 45,3 кв.м., площадь лит. А – 32,9 кв.м., увеличение жилой и общей лощади дома, произошло за счет точного обмера и подсчета площадей, а также за счет ранее существующей, но не учтенной в общую площадь пристройки, в свидетельстве о праве на наследство жилая площадь указана 18,9 кв.м., полезная 22,7 кв.м.. Просит суд установить факт принятия наследства КМИ, умершей 00.00.0000, в виде 1/3 доли на жилой дом, общей площадью 45,3 кв.м., с КН 000, находящийся по адресу: (...), после смерти сына – КГН, умершего 00.00.0000, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти КМИ, умершей 00.00.0000, 1/3 долю на жилой дом, общей площадью 45,3 кв.м., с КН 000, находящийся по адресу: Краснодарский край, (...), принявшую фактически после смерти сына – КГН, умершего 00.00.0000, признать право собственности на 2/3 доли на жилой дом, общей площадью 45,3 кв.м., с КН 000 находящийся по адресу: Краснодарский край, (...) за ФИО1, в порядке наследования после смерти матери КМИ, умершей 00.00.0000, указать, что вступившее в законную силу решение суда для Управления Росреестра по Краснодарскому краю является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН жилого дома с КН 000 в части площади, а именно с 36,1 кв.м. на 45,3 кв.м., без истребования дополнительных документов, а также для регистрации права собственности на 2/3 доли на жилой дом, общей площадью 45,3 кв.м., с КН 000, находящийся по адресу: Краснодарский край, (...), за ФИО1.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Заявлений об отложении судебного заседания и о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, однако в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, а также о том, что заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика Администрации МО г-к Анапа, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило. Заявлений об отложении судебного заседания и о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Суд, направив судебное извещение по известному адресу жительства сторон, принял все возможные меры по надлежащему ее извещению. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных, причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая неявку в заседание ответчика, суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону является дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела - 00.00.0000 умер КГН, что подтверждается свидетельством о смерти 000, выданным 23.09.2002г. отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

КМИ, умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти 000, выданным 20.04.2007 года отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно свидетельству о рождении 000, выданного 26.05.2021 г. отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края – КГ является сыном КНП и КМИ.

Согласно свидетельству о рождении 000, выданного 24.01.1952 г. Гайкодзоровским сельским советом Анапского района Краснодарского края – ФИО3 является дочерью КНП и КМИ.

Как следует из справки о заключении брака № 000 от 26.05.2021г. –18.10.1974 года составлена актовая запись 000 о заключении брака между ФИО3 и ЗБА после заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО1.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 13.04.1984 года, удостоверенного нотариусом Анапской нотариальной конторы М Н.В., зарегистрировано в реестре за 000, наследниками имущества после смерти КНП, умершего 00.00.0000 являются в равных долях – жена КМИ, дочь ФИО1, сын КГН, наследственное имущество состоит из домовладения по адресу: (...) доли автомашины.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 00.00.0000, удостоверенное нотариусом анапского нотариального округа Р В.Л., зарегистрировано в реестре за 000, наследником имущества после смерти КМИ, умершей 00.00.0000, является дочь ФИО1, наследственное имущество состоит из денежных вкладов.

Как следует из справки, содержащей сведения о строениях и сооружениях, расположенных на земельном участке от 06.09.2019 года № КСТ/2019-23270, выданной ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация-краевое БТИ» отдел по г-к Анапа, жилой дом, по адресу Краснодарский край, (...), принадлежит на праве общей долевой собственности К М.И., К Г.Н., ФИО1 по 1/3 доле каждому, общая площадь которого составляет 45,3 кв.м., сведений о самовольном строительстве, переоборудовании и внутренней перепланировке отсутствуют, увеличение жилой площади дома произошло за счет точного обмера и подсчета площадей, увеличение общей площади произошло за счет площади ранее существующей, но неучтенной в общую площадь, площади пристройки лит.а, согласно приказу министерства экономического развития РФ от 30.09.2011г № 531 « об утверждении требований к определению площади здания, помещения» и точного обмера и подсчета площадей.

Согласно справке от 17.06.2021 года № 1440, выданной Администрацией Анапского сельского округа на день смерти КГН, совместно с ним проживала в том числе его мать КМИ

Согласно сообщению нотариуса Анапского нотариального округа Р А.В. от 10.11.2021 г. № 708 - в связи с тем, что площадь дома в правоустанавливающем документе и справке БТИ не совпадает, свидетельство о праве на наследство нотариус выдать не может.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства КМИ, умершей 00.00.0000, в виде 1/3 доли на жилой дом, общей площадью 45,3 кв.м., с КН 000, находящийся по адресу: Краснодарский край, (...), после смерти сына – КГН, умершего 00.00.0000.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти КМИ, умершей 00.00.0000, 1/3 долю на жилой дом, общей площадью 45,3 кв.м., с КН 000 находящийся по адресу: Краснодарский край, (...), принявшую фактически после смерти сына – КГН, умершего 00.00.0000.

Признать право собственности на 2/3 доли на жилой дом, общей площадью 45,3 кв.м., с КН 000, находящийся по адресу: Краснодарский край, (...), за ФИО1, в порядке наследования после смерти матери КМИ, умершей 00.00.0000.

Вступившее в законную силу решение суда для Управления Росреестра по Краснодарскому краю является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении жилого дома с КН 000 в части площади, а именно с 36,1 кв.м. на 45,3 кв.м., без истребования дополнительных документов, а также для регистрации права собственности на 2/3 доли на жилой дом, общей площадью 45,3 кв.м., с КН 000, находящийся по адресу: Краснодарский край, (...) за ФИО1.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Анапского районного суда С.А.Киндт

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2022г.