дело № 2-2621/2022

УИД RS0007-01-2022-003958-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников поручителя задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников поручителя П.И.И. задолженности по кредитному договору №, заключенному 05 декабря 2012 года с ИП ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 100 000 рублей, возмещении понесенных судебных расходов в сумме 3 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 декабря 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок по 04 декабря 2015 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19,5% годовых. За неисполнение обязательств договором была установлена неустойка. В целях обеспечения исполнения обязанностей заемщика ИП ФИО3, 05 декабря 2012 года заключен договор поручительства № с П.И.И., в соответствии с которым поручитель обязался содидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору. Банк, во исполнение условий договора, предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. В отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 в Арбитражном суде ХМАО-Югры возбуждено дело о банкротстве №. (дата) поручитель П.И.И. умер. Согласно сведений из наследственного дела умершего П.И.И., ответчики приняли наследство в виде (иные данные) доли автомобиля RENO MEGANE стоимостью 200 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8,133-134).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО1 (л.д.132).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. Направленные ей извещения п месту регистрации ею не получены, поскольку она за ними не явилась (л.д.78-79,92,115,129,135).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2 на основании доверенности от (дата) (л.д136), в судебное заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, так как после смерти отца они с сестрой заявление о принятии наследства нотариусу подали, однако фактически наследство в виде автомобиля не приняли. Где находится автомобиль им неизвестно. Супруга отца - ФИО3 после смерти отца исчезла.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник несут ответственность солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ №45 от 24 декабря 2020 года «О некоторых вопросах разрешения вопросов о поручительстве» следует, что в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ИП ФИО3 кредит в размере 1 500 000 рублей на срок по 04 декабря 2015 года. На сумму основного долга подлежали начислению проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. (л.д.16).

Также 05 декабря 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и П.И.И. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО3 всех обязательств по кредитному договору № от 05 декабря 2012 года (л.д.23).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 июня 2015 года с ФИО3, П.И.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 797 483 рубля 93 копейки (л.д.28).

(дата) П.И.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти№ от (дата) (л.д.29).

После смерти П.И.И. остались долговые обязательства в виде задолженности по кредитному договору № в сумме 797 483 рубля 93 копейки, определенной судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 июня 2015 года (л.д.23).

Из сведений нотариуса Нефтеюганского нотариального округа О.М.В. следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на нажитое имущество в браке обратилась ФИО3, а также данным заявлением она сообщила о принятии наследства после смерти П.И.И., состоящего из (иные данные) доли в праве собственности на автомобиль RENO MEGANE, 2006 года выпуска (л.д. 92).

Также с заявлением о принятии наследства после смерти П.И.И. обратились ответчики, являющиеся дочерями умершему (л.д. 93).

Из сведений ОМВД России по городу Нефтеюганску следует, что умершему на момент смерти принадлежал автомобиль RENO MEGANE, 2006 года выпуска, (VIN) № (л.д.126).

Из отчета ООО (иные данные)» № от 16 сентября 2021 года следует, что стоимость автомобиля RENO MEGANE, 2006 года выпуска составляет 200 000 рублей (л.д. 99).

Учитывая, что ответчики подали по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятия наследства после смерти отца П.И.И., суд приходит к выводу, что они наследство в виде (иные данные) доли в праве собственности на автомобиль RENO MEGANE, 2006 года выпуска, приняли, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО3, в сумме 100 000 рублей.

При этом суд учитывает, что супруга умершего – ФИО3, также является наследником, принявшим наследство после смерти П.И.И. Однако, поскольку, она уже обязана к выплате долга по вышеуказанному кредитному договору на основании приказа мирового судьи, взыскание с нее задолженности по кредитному договору, как с наследника поручителя П.И.И., приведет к двойному взысканию суммы долга. Между тем, ответчики, после выплаты указанной задолженности взыскателю, имеют право обратиться к ФИО3 с требованиями о взыскании уплаченной ими задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в порядке наследования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 3 200 рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному 05 декабря 2012 года с индивидуальным предпринимателем ФИО3, в сумме 100 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 3 200 рублей, а всего 103 200 (Сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда