(УИД 05RS0047-01-2025-001151-91)
№ 2-995/2025
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
г. Хасавюрт 28 июля 2025 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдурахманова М.М., при секретаре судебного заседания Даурбековой И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины.
Требования истцом мотивированы тем, что 05.08.2022 года между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 (далее по тексту - Банк) и ИП ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) на основании заявления с присоединения к общим условиям кредитования был заключен договор № согласно условиям которого Банк предоставляет заемщику лимит кредитной линии на сумму 1122000 рублей 00 копеек, под 17% годовых.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению выпиской по счету ответчика.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 9.1.1 договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №.
Согласно Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.
По состоянию на 21.04.2025 года задолженность Заемщика по договору № составила 321 030 (триста двадцать одна тысяча тридцать) рублей 21 копеек, в том числе:
Вид задолженности
Размер задолженности, вал
1
2
Просроченная задолженность по процентам
15 381,13
в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес
8 154,65
Просроченная ссудная задолженность
297 000,00
в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес
66 000,00
Неустойка за несвоевременную уплату процентов
894,23
Неустойка за несвоевременное погашение кредита
7 754,85
Итого
0,21
07.07.2022г.г. ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - «Заемщик») заключили договор № (далее - «Договор») путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем отражено в приложенном к настоящему исковому заявлению выписки из единого государственного ИП.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «ФИО7 Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 13 Заявления).
Согласно указанному договору должнику предоставлен лимит кредитной линии в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей под 18,33 % годовых.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению выпиской по счету ответчика.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,33% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.
Согласно п. 9.1.1 договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №.
Согласно Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По состоянию на 21.04.2025 года задолженность Заемщика по договору № 254 985 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 99 копеек, в том числе:
Вид задолженности
Размер задолженности, вал
1
2
Просроченная задолженность по процентам
12 242,53
в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес
6 718,66
Просроченная ссудная задолженность
235 288,00
в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес
58 824,00
Неустойка за несвоевременную уплату процентов
707,83
Неустойка за несвоевременное погашение кредита
6 747,63
Итого
5,99
На основании изложенного просят суд взыскать с Заемщика ФИО1 и ФИО2 солидарно полную ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321 030 (триста двадцать одна тысяча тридцать) рублей 21 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №. Взыскать с Заемщика ФИО1 и ФИО2 солидарно полную ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 985 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 99 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №. Взыскать с Заемщика ФИО1 и ФИО2 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 520 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.
Истец- представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя и направить истцу копию решения и исполнительные листы, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
В соответствие с ч 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики по делу ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя неоднократно и надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела по существу, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении не заявили.
Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствие со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствие с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как усматривается из представленных материалов 05.08.2022 года между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 и ИП ФИО1 на основании заявления с присоединения к общим условиям кредитования был заключен договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику лимит кредитной линии на сумму 1122000 рублей 00 копеек, под 17,49 % годовых.
В соответствии с Заявлением Заемщика кредит зачислен на счет №, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.
Истец условия договора исполнил, доказательств обратному суду не представлено, тогда как ответчик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.
Согласно п. 9.1.1 договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №.
Согласно Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.
По состоянию на 21.04.2025 года задолженность Заемщика по договору № составила 321 030 (триста двадцать одна тысяча тридцать) рублей 21 копеек, в том числе:
Вид задолженности
Размер задолженности, вал
1
2
Просроченная задолженность по процентам
15 381,13
в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес
8 154,65
Просроченная ссудная задолженность
297 000,00
в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес
66 000,00
Неустойка за несвоевременную уплату процентов
894,23
Неустойка за несвоевременное погашение кредита
7 754,85
Итого
0,21
07.07.2022г.г. ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - «Заемщик») заключили договор № (далее - «Договор») путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем отражено в приложенном к настоящему исковому заявлению выписки из единого государственного ИП.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «ФИО7 Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 13 Заявления).
Согласно указанному договору должнику предоставлен лемит кредитной линии в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей под 18,33 % годовых.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению выпиской по счету ответчика.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,33% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.
Согласно п. 9.1.1 договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №LPOCBYR2Q0AQ0UW3FII01.
Согласно Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору №LPOCBYR2QOAQOUW3F составила 254 985 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 99 копеек, в том числе:
Вид задолженности
Размер задолженности, вал
1
2
Просроченная задолженность по процентам
12 242,53
в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес
6 718,66
Просроченная ссудная задолженность
235 288,00
в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес
58 824,00
Неустойка за несвоевременную уплату процентов
707,83
Неустойка за несвоевременное погашение кредита
6 747,63
Итого
5,99
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец условия договора исполнил, доказательств обратному суду не представлено, тогда как Ответчик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы зг открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения» недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ.
В связи с неуплатой платежей за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность.
Суду представлен расчет задолженности Ответчика перед банком, который судом проверен и признан правильным. Ответчиками суду не представлены доказательства, опровергающие доводы Истца, также суду не представлен свой расчет.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Ответчики не воспользовались своим правом, не представили доказательства в опровержение исковых требований Истца, в связи с чем, судом принимаются в основу решения письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
При установленных обстоятельствах требования Истца взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 с Заемщика ФИО1 и ФИО2 солидарно полную ссудную задолженность по договору № от 05.08.2022 г. в сумме 321 030 (триста двадцать одна тысяча тридцать) рублей 21 копеек и солидарно полную ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 985 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 99 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от 29.04.2025 года, представленного истцом, им уплачена государственная пошлина в размере 16520 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором.
Поскольку гражданским процессуальным кодексом солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, то при удовлетворении требования в отношении нескольких лиц, суд в резолютивной части своего постановления указывает о раздельном взыскании с них в пользу заявителя судебных расходов в определенной сумме.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях с каждого, уплаченных при подаче иска в суд.
В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом изложенного, суд считает подлежащим взысканию с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 государственную пошлину в сумме 16520 рублей 00 копеек в равных долях, т.е. 8260 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590, удовлетворить.
Взыскать с Заемщика ФИО1 и ФИО2 солидарно полную ссудную задолженность по договору № от 05.08.2022 г. в сумме 321 030 (триста двадцать одна тысяча тридцать) рублей 21 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №. Взыскать с Заемщика ФИО1 и ФИО2 солидарно полную ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 985 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 99 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 государственную пошлину в сумме 16520 рублей 00 копеек в равных долях, т.е. 8260 рублей с каждого.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 7 августа 2025 года.
Председательствующий М.М.Абдурахманов