дело № 2а-4344/2025

УИД 03RS0002-01-2025-005897-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при секретаре Асадуллиной Р.Р.,

с участием прокурора Бакировой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Уфе к ФИО1 об установлении административного надзора и возложении ограничений,

установил:

Управление МВД России по г. Уфе (далее по тексту Управление) обратилось в суд с административно исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и возложении ограничений мотивируя свои требования тем, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 19.06.2020 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года (до 10.11.2023) с установлением ряда административных ограничений. Решением Иглинского межрайонного суда РБ от 16.06.2021 срок установленного ФИО1 административного надзора был продлен сроком на 6 месяцев с дополнением административных ограничений дополнительным ограничением. Приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 25.06.2022 он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25.01.2023 ФИО1 был освобожден условно – досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок 1 месяц 24 дня. С учетом данных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления, совершенное им в период нахождения под административным надзором, Управление просило суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или ионного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 23.00ч. до 06.00ч.

Административный истец Управление МВД России по г. Уфе о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил, как и не представил свои возражения относительно заявленных административным истцом административно исковых требований.

С учетом мнения участника процесса и на основании ч.ч. 2 и 7 ст. 150, 272 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя административного истца и ответчика.

Прокурор Бакирова Д.С. дала заключение, в котором считала административно исковое заявление Управления подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Изучив административно исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.с. 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В отношении таких лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 19.06.2020 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года (до 10.11.2023) с установлением ряда административных ограничений.

В последующем решением Иглинского межрайонного суда РБ от 16.06.2021 срок установленного ФИО1 административного надзора был продлен сроком на 6 месяцев с дополнением ранее установленных административных ограничений дополнительным ограничением.

Приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 25.06.2022 он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем присоединения назначенного ему приговором Иглинского межрайонного суда РБ от 20.04.2022 наказания за совершение преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ) к 11 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25.01.2023 ФИО1 был освобожден условно – досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок 1 месяц 24 дня.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления суда ФИО1 был поставлен на соответствующий учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, с которого был снят ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока не отбытой части наказания.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений в период нахождения под административным надзором.

Исследовав представленные по делу доказательства, с учетом приведенных положений Закона и руководящих разъяснений Пленума, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения настоящего административно искового заявления и установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости, то есть на 3 года.

Приходя к указанному выводу суд, исходит из того, что в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения ФИО1 трех преступлений небольшой тяжести, срок погашения судимости за них составлял 3 года.

Предложенные Управлением к установлению ФИО1 административные ограничения, по мнению суда, подлежат установлению ему в полном объеме, поскольку соответствуют данным о его личности, не являются чрезмерными, учитывают обстоятельства преступления, за которое он отбывает наказание, в полной мере отвечают целям административного надзора.

При этом суд считает необходимым дополнить перечень административных ограничений, подлежащих установлению ФИО1 административных ограничением, запретив ему посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также их распития.

Приходя к указанному выводу суд, исходит из того, что в силу положений п. 30 Пленума с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Частью 8 ст. 272 КАС РФ установлено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из того, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, было совершенно ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, после освобождения из мест лишения свободы он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 (два раза) и ст. 20.21 КоАП РФ (один раз), а также в целях предотвращения совершения им новых преступлений ему подлежит установлению дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также их распития.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 29 Пленума, суд считает необходимым установить ФИО1 ограничение в виде запрета выезда за пределы городского округа город Уфа Республики Башкортостан без разрешения территориального органа внутренних дел.

Приходя к указанному выводу суд из того, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

Административно исковое заявление Управления МВД России по г. Уфе к ФИО1 об установлении административного надзора и возложении ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор сроком на 3 года, исчисляя срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

1.обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

2.запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 23.00ч. до 06.00ч.;

3.запрещения выезда за пределы городского округа город Уфа Республики Башкортостан без разрешения территориального органа внутренних дел;

4.запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также их распития.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2025 года.

Председательствующий Я.К. Серов