дело № 2-554/2025

УИД 75RS0015-01-2025-000984-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 2 июля 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Байло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО12, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. На дату направления настоящего искового заявления в суд, задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы основного долга <данные изъяты> рублей. Банку стало известно о смерти ФИО2 По имеющийся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершего заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 8,11,12,15,309,310, 811, 819,1152,1175 ГК РФ просит суд взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3

В судебное заседание представитель АО «ТБанк», будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО5 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО3 о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В силу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд при таких обстоятельствах есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч.ч 4,5 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» (ранее АО Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом <данные изъяты> рублей, тарифный план ТП6.14, беспроцентный период 55 дней, по операциям покупок – 34,9 % годовых, получение наличных – 49,9 % годовых (л.д. 57).

По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/ взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и их условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Из материалов дела следует, что банк свои условия по предоставлению кредитной карты исполнил.

Ответчик, в нарушение условий договора надлежащим образом своих обязательств по кредитной карте не исполнял, при этом предоставленным банком лимитом денежных средств пользовался, что следует из выписки по счету (л.д.25-33).

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 по договору кредитной карты составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с размером данной задолженности, поскольку ее расчет произведен банком на основании условий договора кредитной карты, с учетом денежных средств, которыми фактически пользовался заемщик и которые он вносил в счет оплаты своей задолженности по указанной кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк» (л.д.23).

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39).

Как следует из наследственного дела № заведенного нотариусом <адрес> ФИО6, с заявлением о принятии наследства за умершим ФИО2 обратились его супруга ФИО3 и сын ФИО4, наследственное имущество заключается в 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля марки «VOLKSWAGENPOLO, государственный регистрационный знак № РУС и денежных средств, находящихся на счетах №; №, № в ПАО «Сбербанк России» и №; №; №; № в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». На указанное наследственное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 81-102).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59, п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Объем наследственной массы составляет 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля марки «VOLKSWAGENPOLO, государственный регистрационный знак № РУС и денежные средства, находящиеся на счетах №; №, № в ПАО «Сбербанк России» и №; №; №; № в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Из отчета об оценке АНО «ГАРАНТЪ» №К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость легкового автомобиля марки «VOLKSWAGENPOLO, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № РУС составляет <данные изъяты> рублей.

Общий размер денежных средств, находящихся на счетах №; №, № в ПАО «Сбербанк России» и №; №; №; № в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» на день открытия наследства составил – 59 806,28 рублей.

Согласно заключению ООО «Прометей-Центр+» №, рыночная стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства), составляет <данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость 1/6 доли в праве собственности на <адрес> края по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства), составляет <данные изъяты> рублей.

При таком положении, пределы имущественной ответственности по долгам умершего ФИО2 составляют не более <данные изъяты> рублей, наследственное имущество в такой сумме приняли наследники ФИО2: ФИО3 и ФИО4

Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в лице ФИО3, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в пределах и за счет стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, всего взыскано <данные изъяты> копеек, в остальной части иска отказано.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Соответственно, поскольку по ранее рассмотренному гражданскому делу №, вступившим в законную силу решением суда с ФИО3, ФИО4 в лице ФИО3, взысканы денежные средства в пределах стоимости всего принятого наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, а как было установлено в ходе рассмотрения гражданского дела общая рыночная стоимость, унаследованного ими имущества составляет <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО "ТБанк» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности ФИО2 по договору кредитной карты.

О наличии иного наследственного имущества у ФИО2 доказательств материалы дела не содержат.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО15, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца, со дня его провозглашения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яскина Т.А.