Дело № 2-6280/2022
УИД - 41RS0001-01-2022-002147-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 15 декабря 2022 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,
при помощнике судьи Чернолиховой Т.А.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, пени,
установил:
истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, пени, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Между истцом и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» заключен договор энергоснабжения и теплоснабжения, в соответствии с условиями которого последняя уступила истцу право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг.
В соответствии с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора от 1 февраля 2014 года № 15-07/5326, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору электроснабжения, вследствие чего истец в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора с 31 декабря 2014 года. Для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» с момента отказа от исполнения договора истец принимает их на обслуживание, вследствие чего обязательство по оплате электроэнергии у ответчика возникло непосредственно перед истцом.
Согласно протоколу общего собрания собственниками принято решение вносить плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям напрямую, вследствие чего обязательство по оплате отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии у ответчика возникло непосредственно перед истцом.
Ответчик, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производит за нее оплату в установленные сроки. Вследствие этого образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 121883 руб. 83 коп. за период с 1 марта 2016 года по 31 марта 2021 года, а также пени за каждый день просрочки в размере 18355 руб. 09 коп.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 1 марта 2016 года по 31 марта 2021 года в размере 121883 руб. 83 коп., пени за периоды с 12 мая 2016 года по 31 марта года, с 1 января 2021 года по 28 мая 2021 года в размере 18355 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4005 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду указала, что оплат со стороны ответчика за данные коммунальные услуги за указанный в иске период не производились.
Ответчик ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не представила.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-26006/2021, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Из статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом № 17 по ул. Абеля на основании договора управления многоквартирным домом № 141-ДУ-10 от 1 июня 2010 года осуществляло ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (т. 1 л.д. 207-215).
6 марта 2013 года между истцом и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» заключен договор теплоснабжения № 505, с условием уступки прав требования, согласно которому истец принял принадлежащие ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» права требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде «ГВС» и «Отопления». Из дополнительных соглашений о расчетах по договору теплоснабжения следует, что ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» уступило в пользу истца право требования платежей за оказанные услуги с ответчика по адресу: <адрес>, за указанный спорный период в общей сумме 121883 руб. 83 коп.
В соответствии с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора от 1 декабря 2014 года № 15-07/5326, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» ненадлежащим образом исполняло обязательства по договору электроснабжения № 4751 от 22 апреля 2013 года, вследствие чего истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора с 31 декабря 2014 года. Для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» с момента отказа от исполнения договора истец принял их на обслуживание (т. 1 л.д. 200-201).
В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания от 24 января 2020 года, собственниками многоквартирного <адрес> принято решение о заключении прямых договоров электроснабжения, теплоснабжения с ресурсоснабжающими организациями в соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ, вследствие чего обязательство по оплате отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии у ответчика возникло непосредственно перед истцом (т. 1 л.д. 202-206).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с 1 июля 2010 года по настоящее время является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 16-17).
Сведения о регистрации ФИО2 в указанном жилом помещении, подтверждаются также сообщением ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 225).
Согласно копии поквартирной карточки спорного жилого помещения, в нем зарегистрированы: ФИО2 (с 16 августа 2013 года), ФИО3 (с 19 ноября 2003 года), ФИО4 (с 5 февраля 2003 года), ФИО5 (с 23 января 2014 года), ФИО5 (с 26 ноября 2015 года), ФИО6 (с 13 сентября 2018 года) (т. 2 л.д. 9-11).
Определением мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 декабря 2021 года, по заявлению (возражениям) ФИО2 отменен судебный приказ от 24 августа 2021 года о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности (соразмерно 2/3 доли) по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения за период с 1 марта 2016 года по 31 марта 2021 года в размере 124783 руб. 83 коп., пени в размере 18355 руб. 09 коп. за периоды с 12 мая 2016 года по 31 марта 2020 года, с 1 января 2021 года по 28 мая 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031 руб. (л.д. 6-7, л.д. 245-246 дела № 2-26006/2021).
В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик в апелляционной жалобе просила в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период, предшествующий маю 2019 года, отказать в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (часть 3).
Как следует из материалов гражданского дела № 2-26006/2021 истец 17 августа 2021 года обратился в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги в виде электроэнергии, отопления в размере 124783 руб. 83 коп. за период с 1 марта 2016 года по 31 марта 2021 года, а также пени в размере 18355 руб. 09 коп. за период с 12 мая 2016 года по 31 марта 2020 года, 1 января 2021 года по 28 мая 2021 года. Затем судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности 14 декабря 2021 года был отменен. После чего истец лишь 3 марта 2022 года обратился с настоящим исковым заявлением в Петропавловск-Камчатский городской суд.
Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Исходя из анализа приведенных норм права и с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности с ответчика за период с 1 марта 2016 года по апрель 2019 года на момент предъявления искового заявления в суд истек.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Проанализировав вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, исходя из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих об обращении истца в суд с настоящим иском с требованиями о взыскании задолженности с ответчика за период с 1 марта 2016 года по апрель 2019 года за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, и с учетом того, что ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, при этом истцом уважительных причин пропуска установленного законом срока суду не приведено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за период с 1 марта 2016 года по апрель 2019 года в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании пени с ответчика за период с 12 мая 2016 года по июнь 2019 года у суда также не имеется.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не производила в течение длительного периода времени, с учетом применения срока исковой давности за часть периода взыскания задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца частично подлежат удовлетворению, а именно подлежит взысканию задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 1 мая 2019 года по 31 марта 2021 года, которая составляет 72632 руб. 34 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено в судебном заседании, обязательства ответчика по оплате коммунальных услуг за период времени с 1 мая 2019 года по 31 марта 2021 года не исполнены.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за периоды с 11 июля 2019 года по 31 марта 2020 года, 1 января 2021 по 28 мая 2021 года в размере 7933 руб. 60 коп.
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная ч.14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).
При определении размера пени суд, с учетом материального положения ответчика, периода просрочки исполнения и размера обязательства, а также его предмета, принимая во внимание возражения ответчика со ссылкой на ст. 333 ГК РФ, находит возможным уменьшить размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги до 3000 руб., поскольку данная сумма, по мнению суда, соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Положениями статей 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включаются в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность за коммунальные услуги в виде отопления, электроэнергии, горячего водоснабжения в размере 72632 руб. 34 коп. за период с 1 мая 2019 года по 31 марта 2021 года, пени за периоды с 11 июля 2019 года по 31 марта 2020 года, 1 января 2021 по 28 мая 2021 года в размере 3000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2469 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, электроэнергии, горячего водоснабжения за период с 1 марта 2016 года по апрель 2019 года, взыскании оставшейся части пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года.
Председательствующий подпись
подлинник решения находится в материалах дела № 2-6280/2022
верно:
Судья Т.В. Тузовская