Приговор по делу № 1-108/2023 от 22.08.2023

к делу № 1-108/2023

УИД 23RS0035-01-2022-001804-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 22 августа 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беловой А.С.,

секретаря судебного заседания Манукян М.Л.,

с участием государственного обвинителей –

ст.помощника прокурора Новопокровского района

Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката в защиту интересов

подсудимого ФИО2 Бакукиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Новопокровским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Новопокровским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности на удалении 420 метров в северо-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, оборвал с обнаруженного им куста дикорастущей конопли верхушки растения, листья и поместил в полимерный пакет, который в последствии перенес в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, часть употребил путем курения, а оставшуюся массу хранил для собственного употребления, до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции Отдела МВД России по Новопокровскому району ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0 С, составила 241,18 г. На внутренних поверхностях полимерной бутылки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенный в Список I Перечня.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 241,18 грамма образуют крупный размер для данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности на удалении 380 метров в северо-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, оборвал с обнаруженного им куста дикорастущей конопли верхушки растения, листья и поместил в полимерный пакет, который в последствии перенес в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, часть употребил путем курения, а оставшуюся массу хранил для собственного употребления, до момента изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудником полиции Отдела МВД России по Новопокровскому району ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленная на экспертизу растительная масса коричневого цвета, по материалам уголовного дела №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0 С, составила 111,0 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 111,0 грамма образуют крупный размер для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме и дал показания аналогичны вышеизложенному в приговоре. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов и ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов, находясь в районе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, оборвал с обнаруженного им куста дикорастущей конопли листья и верхушки растений, которые впоследствии хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Данные наркотические средства хранил исключительно для личного потребления, без цели сбыта, часть которых употребил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, данные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе следственных мероприятий. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что следует, что он является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Новопокровскому району. Так, ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Новопокровскому району поступила оперативная информация по факту хранения наркотических средств по месту своего жительства ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>. В обеденное время того же дня он совместно с двумя понятыми прибыл к указанному домовладению. Он сообщил ФИО2, что в отдел полиции поступила информация о том, что ФИО2 хранит наркотические средства и предложил ему выдать их добровольно. На что ФИО2 сообщил, что хранит в данном домовладении пакет с коноплей и пластиковую бутылку «бульбулятор». Свидетель №1 сообщил о необходимости проведения осмотра места происшествия по месту его жительства. При проведении следственного действия участвовали двое понятых. ФИО2 сообщил, что необходимо проследовать в дом, и в коридоре домовладения указал на полиэтиленовый пакет с находящейся внутри растительной массой. После этого ФИО2 провел всех присутствующих в помещение кладовой, где указал на фрагмент пластиковой бутылки «бульбулятор». Данные предметы в ходе осмотра места происшествия были им изъяты и упакованы. Затем ФИО2 провел их к участку местности, расположенному на удалении 420 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, и указал на место, где обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья, принес по месту своего жительства и хранил для своего личного употребления путем курения.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №3, каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых в проведении осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом проведения осмотра жилья, сотрудник полиции сообщил ФИО2, что у него имеется информация о том, что тот хранит наркотические средства и предложил добровольно выдать их. На что ФИО2 сообщил, что хранит в данном домовладении пакет с коноплей и «бульбулятор» при помощи которого он употреблял коноплю. ФИО2 провел всех присутствующих на территорию своего двора домовладении по адресу: <адрес>, и в коридоре домовладения указал на полиэтиленовый пакет с находящейся внутри растительной массой. После этого ФИО2 провел всех присутствующих в помещение кладовой, где указал на фрагмент пластиковой бутылки, при помощи которого он употреблял коноплю. Данные предметы были изъяты сотрудником полиции и упакованы. Затем ФИО2 провел их к участку местности, расположенному на удалении 420 метра в северо-восточном направлении от <адрес>, и указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал верхушки и листья, принес по месту своего жительства и хранил для своего личного употребления.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО2 подтверждается объективными доказательствами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, а именно:

- рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 41 мин. по 14 час. 02 мин. в присутствии двух понятых, был осуществлен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в полиэтиленовом пакете, фрагмент пластиковой бутылки (бульбулятор);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 12 мин. по 14 час. 27 мин. в присутствии двух понятых, был осуществлен осмотр участка местности, расположенного на удалении 420 метров в северно-восточном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого ФИО2 показал место, где сорвал ДД.ММ.ГГГГ макушки и листья дикорастущей конопли;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 35 мин. по 21 час. 50 мин. были осмотрены: полиэтиленовый пакет № светло фиолетового цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой с пояснительным печатным и рукописным текстом следующего содержания «Вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт подпись ФИО13». Оборотная сторона бирки имеет оттиск круглой печати синего цвета «ЭКО» ОМВД России по Тихорецкому району. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри осматриваемого пакета находится: 241,18 грамма высушенной марихуаны в полиэтиленовом пакете зеленого цвета, бумажная бирка с пояснительным текстом, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2; полиэтиленовый пакет № светло фиолетового цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой с пояснительным печатным и рукописным текстом следующего содержания «Вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт подпись ФИО13». Оборотная сторона бирки имеет оттиск круглой печати синего цвета «ЭКО» ОМВД России по Тихорецкому району. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри осматриваемого пакета находится: бутылка из прозрачного полимерного материала коричневого цвета размером 210x75 мм., с налетом вещества коричневого цвета с бумажной биркой с пояснительным текстом, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2 Осматриваемые пакеты нарушений целостности не имеют, в целях недопущения утраты содержимого не вскрывались;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 15 мин. по17 час. 45 мин., с участием ФИО2, в присутствии защитника Бакукиной А.В., ФИО2, указал на место, где хранил наркотическое средство, фрагмент пластиковой бутылки, а именно по адресу проживания: <адрес>, далее указал на место, где упаковывалось изъятое. После указал на место, где он обнаружил куст конопли, и с которого он оборвал макушки и листья, а именно 420 метров в северно-восточном направлении от домовладения по адресу: <адрес>. Данную растительную массу он перенес по месту проживания и хранил для личного употребления без цели сбыта;

- вещественным доказательством: полиэтиленовый пакет № зеленого цвета с растительной массой зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С составила 241,18 грамма;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0 С, составила 241,18 г. На внутренних поверхностях полимерной бутылки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенный в Список I Перечня.

Приведенное экспертное заключение достаточно аргументировано, соответствует методике проведения подобного рода экспертиз, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта являются научно обоснованными, согласуются с обстоятельствами дела, и иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, в связи с чем суд именно данную экспертизу кладет в основу приговора.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как допустимые доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц нет, поэтому суд принимает за основу их показания, наряду с указанными выше другими доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ мотивированного уточнил предъявленное обвинение ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере, что является обоснованным, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд учитывает, что вину в совершенном им преступлении он признал полностью, его показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами, отвечают требованиям норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Иные исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения, в силу ст. ст. 73,74 УПК РФ самостоятельной оценки в приговоре не требуют.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана.

В совокупности собранных по делу доказательств и дав им оценку, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По эпизоду совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он является старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Новопокровскому району. Так, сотрудникам ГКОН Отдел МВД России по Новопокровскому району получена оперативная информация по факту хранения и употребления наркотических средств по месту своего жительства ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Новопокровским районным судом было вынесено постановление о разрешении обыска в данном жилище и хозяйственных постройках. В тот же день он совместно с двумя понятыми прибыл к указанному домовладению для проведения обыска. По приезду он представился, предъявил служебное удостоверение, а также постановление суда о производстве обыска, и предложил ФИО2 выдать оружие, наркотики, боеприпасы и предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО2 сообщил, что ничего запрещенного он не имеет. Далее в ходе обыска в шкафу в жилище были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок с налетом темного цвета, два фрагмента пластиковых крышек со вставленными наперстками внутри, металлическая чашка с налетом темного цвета, отрезок материи, полиэтиленовый пакет с находящийся внутри растительной массой, которые были впоследствии изъяты.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проведении обыска по адресу: <адрес>. По указанному адресу находился ранее ему не знакомый мужчина, который представился как ФИО2 В присутствии понятых сотрудники полиции пояснили ФИО2, что у них имеется информация о том, что он хранит по указанному адресу наркотические средства, и предложили добровольно выдать хранящиеся у него наркотические средства. На что ФИО2 сообщил, что ничего запрещенного он не имеет. Далее в ходе обыска в шкафу в одной из комнат было обнаружено два фрагмента пластиковых бутылок с налетом темного цвета, два фрагмента пластиковых крышек со вставленными наперстками внутри, металлическая чашка с налетом темного цвета, отрезок материи, полиэтиленовый пакет с находящийся внутри растительной массой, которые были впоследствии изъяты.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проверки показаний на месте. ФИО2 провел всех присутствующих на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, и указал на место, откуда в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты наркотические вещества. Затем ФИО2 провел их к участку местности, расположенному на удалении 380 метров к ферме в северо-восточном направлении от <адрес>, и указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил дикорастущий куст конопли, пояснил, что оборвал данный куст и перенес по месту своего проживания для личного пользования без цели сбыта.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2;

- материалами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым получена оперативная информация на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, который хранит наркотические средства по месту своего проживания;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 10 мин. до 18 час. 00 мин. в присутствии двух понятых, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен обыск по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>. Перед началом обыска было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы и вещества, незаконно хранящиеся, изъятых из гражданского оборота. Указанные предметы и вещества не выдавались. В ходе проведения обыска в жилище были обнаружены и изъяты два фрагмента пластиковых бутылок с налетом темного цвета на внутренних поверхностях, два фрагмента пластиковых крышек со вставленными наперстками внутри каждого, металлическая чашка с налетом темного цвета на внутренней поверхности, отрезок материи, полиэтиленовый пакет с находящийся внутри растительной массой;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 30 мин. были осмотрены: полиэтиленовый пакет №, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой с пояснительным печатным и рукописным текстом следующего содержания «Вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт подпись ФИО6». Оборотная сторона бирки имеет оттиск круглой печати синего цвета «ЭКО» ОМВД России по Тихорецкому району. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри осматриваемого пакета находится: два фрагмента пластиковых бутылок, две крышки с наперстками, металлическая чашка, отрезок ткани две бумажные бирки с пояснительным текстом, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в котором проживает ФИО2; полимерный пакет № синего цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой с пояснительным печатным и рукописным текстом следующего содержания «Вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт подпись ФИО6». Оборотная сторона бирки имеет оттиск круглой печати синего цвета «ЭКО» ОМВД России по <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри осматриваемого пакета находится: 110,84 грамм высушенной марихуаны в полимерном пакете, бумажная бирка с пояснительным текстом, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2 Осматриваемые пакеты нарушений целостности не имеют, в целях допущения утраты содержимого не вскрывались;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 15 мин. по 11 час. 45 мин. с участием ФИО2, в присутствии защитника Спесивцевой О.П., ФИО2 указал на место в котором в ходе обыска были обнаружены запрещенные предметы, а именно по адресу проживания: <адрес>, далее указал на место, где упаковывалось изъятое. После указал на место, где он обнаружил куст дикорастущей конопли, и с которого он оборвал макушки и листья, а именно 380 метров в северно-восточном направлении от домовладения по адресу: <адрес>. Данную растительную массу он перенес по месту проживания и хранил для личного употребления без цели сбыта;

- вещественным доказательством: полимерный пакет синего цвета № в котором наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) массой 110,84 грамма;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленная на экспертизу измельченная растительная масса коричневого цвета, в полимерном пакете, по материалам уголовного дела №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: по адресу: <адрес>, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0 С, составила 111,0 г. На внутренних поверхностях двух фрагментов пластиковых бутылок, двух крышек с наперстками, металлической чашке и на отрезке ткани, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол на поверхностях предоставленных предметов-носителей могли образоваться при непосредственном контакте с наркотическими средствами такими как каннабис (марихуана) гашиш (анаша, смола каннабиса) масло каннабиса (гашишное масло).

Показания свидетеля Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №3, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц нет, поэтому суд принимает за основу их показания, наряду с указанными выше другими доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО2, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 111,0 грамма образуют крупный размер для данного вида наркотического средства.

Обсуждая вопрос об определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законом по эпизодам 20.08.2022 г. и 08.02.2023 г. к категории тяжких преступлений; данные, характеризующие его личность; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; а также возможность влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает что, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящие время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО2, не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО2, обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время <данные изъяты> так и в настоящее время ФИО2, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящие время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО2, не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО2 обнаруживал в прошлом в момент инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты>. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2, <данные изъяты>

Кроме того, суд также учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время может правильно осознавать характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому по отношению ко всем инкриминируемым деяниям подсудимого следует считать вменяемым.

По всем эпизодам инкриминируемых преступлений, каждого в отдельности (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иного психического расстройства.

ФИО2 ранее судим:

Следует отметить, что судимости за преступления по приговору мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив не образуют, поскольку согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Судимость за преступление по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, каждого в отдельности (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступления, который на основании п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Следовательно, наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом ч. 2 ст.68 УК РФ для ФИО2, совершившего преступления при рецидиве, являющегося опасным, видом наказание может быть избрано по всем эпизодам инкриминируемых преступлений только лишение свободы в пределах санкции статьи, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая характер содеянного подсудимым, данные о его личности, материальное положение, а также конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначать за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи на определенный срок без штрафа и без ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами применительно к положениям ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы при опасном рецидиве преступлений, с учетом того, что ФИО2 ранее отбывал лишение свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения ФИО2, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи последним на предварительном следствии и судебном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца (эпизод ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения – заключение под стражу в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Краснодаре.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

полиэтиленовый пакет № зеленого цвета с растительной массой зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) массой 241,18 грамма; полиэтиленовый пакет №, с бутылкой из прозрачного полимерного материала коричневого цвета размером 210x75 мм.; полимерный пакет синего цвета № в котором два фрагмента пластиковых бутылок, две крышки с наперстками, металлическая чашка, отрезок материи; полимерный пакет синего цвета № в котором наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) массой 110,84 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 на предварительном следствии и судебном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Белова А.С.