Решение по делу № 2-1294/2025 от 27.06.2025 | Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Баранковой Е.А., с участием представителя ФИО1 – ФИО2, представителя АО Иркутская электросетевая компания», при секретаре судебного заседания Снегиревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-012305-30 (2-1294/2025) по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа,

по встречному иску Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1, ФИО3 о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик) о возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор <Номер обезличен>-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства – бытовые энергопринимающие устройства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером .... по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

Стоимость мероприятий по договору составила 43205,66 рублей и оплачена истцом в полном объеме <Дата обезличена>. Уведомление о выполнении технических условий по договору направлено истцом в адрес ответчика <Дата обезличена>. При этом <Дата обезличена> истец уступил права по данному договору ФИО4 на основании договора цессии, о чем сетевая организация уведомлена.

Кроме того, <Дата обезличена> с ответчиком был заключен договор <Номер обезличен>-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером .... по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.<адрес обезличен>.

ФИО1 приобрел права требования по указанному договору <Дата обезличена>, о чем сетевая организация была также уведомлена.

Обязательства по оплате цены договора от <Дата обезличена>, в том числе по обязательства по выполнению технических условий со стороны заявителя исполнены в полном объеме, однако до настоящего времени со стороны ответчика условия вышеуказанного договора не исполнены. При этом сетевой организацией в нарушение норм действующих Правил указан срок выполнения мероприятий – 2 года.

<Дата обезличена> между ФИО5 и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого ФИО5 были приняты обязательства по продаже указанного земельного участка по цене 900 000 рублей. В стоимость земельного участка входила стоимость технологического присоединения. Предварительным договором купли-продажи между сторонами было достигнуто соглашение, что ФИО5 должна быть подана заявка и заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок до <Дата обезличена>. Данное обязательство ФИО5 исполнено, договор был оплачен <Дата обезличена>.

В связи с наличием определенных обязательств ФИО5 была вынуждена ускорить подписание основного договора купли-продажи – <Дата обезличена>.

При подаче заявки ФИО6 был предоставлен весь пакет документов, однако специалист сервисного центра не стала принимать договор аренды, указав, что выписки достаточно. После принятия и проверки документов сетевая организация не уведомила заявителя о необходимости предоставления недостающих документов и информации. Кроме того, сетевой организацией была принята оплата по договору и до момента предъявления требований об исполнении договора, со стороны сетевой организации требований о расторжении договора не поступало. Только после предъявления документов о смене собственника АО «ИЭСК» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора.

На основании изложенного, просит суд возложить на ответчика обязанность исполнить договор <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена>; взыскать с АО «ИЭСК» в свою пользу неустойку по договору <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> в размере 19442,55 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, неустойку по договору <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> в размере 23402,50 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также неустойку по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; присудить в его пользу денежную сумму в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда до его фактического исполнения.

Не согласившись с предъявленными требованиями, АО «ИЭСК» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании договора недействительным, мотивируя свои требования тем, что <Дата обезличена> от ФИО5 поступила заявка на осуществление технологического присоединения бытовых энергопринимающих устройств по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. К указанной заявке была приложена выписка ЕГРН на земельный участок по вышеуказанному адресу, в связи с чем <Дата обезличена> с ФИО5 был заключен договор <Номер обезличен>-ЮЭС. Впоследствии <Дата обезличена> в адрес сетевой организации поступило заявление о переоформлении документов в связи со сменой собственника земельного участка с приложением выписки из ЕГРН, согласно которой право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО1 с <Дата обезличена>. Следовательно, на момент подачи заявки, заключения договора <Номер обезличен>-ЮЭС у ФИО6 отсутствовало право собственности на земельный участок, в связи с чем указанный договор является недействительным. Впоследствии по договору цессии от <Дата обезличена> права по договору <Номер обезличен>-ЮЭС перешли к ФИО1 На основании изложенного, просит суд признать недействительным договор <Номер обезличен>-ЮЭС, заключенный между ФИО3 и АО «ИЭСК» и взыскать расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, просил удовлетворить исковые требования, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Также пояснил, что между ним и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, он внес задаток, основную сделку планировали заключить в июне месяце. ФИО3 должна была очистить земельный участок, так как он был немного захламлен, и на данном участке также были ее вещи. ФИО3 решила раньше выйти на сделку, так как нашла себе дом и ей для его покупки необходимы были денежные средства, он пошел ей на встречу, и они договорились выйти на сделку в марте месяце, договор купли-продажи был заключен. ФИО3 опасалась, что как она будет пользоваться земельным участком после перехода права собственности. На что нотариус и риэлтор предложили заключить договор аренды земельного участка на незначительный срок, чтобы ФИО3 успела все доделать. Договор аренды был составлен в письменном виде. Когда начался судебный спор, он у ФИО3 попросил данный договор, на что она ответила, что договора аренды она не может найти, в связи, с чем был распечатан дубликат договора и подписан. Также условием предварительного договора купли-продажи земельного участка было осуществление технологического присоединения ФИО3, а именно подачи заявки на технологическое присоединение.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, требования встречного иска не признал.

Представитель ответчика АО «ИЭСК» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, доводы встречного иска поддержала.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки в судебное заседание не известна. Ранее участвуя в судебном заседании против удовлетворения требований встречного иска возражала, представив суду письменные возражения на встречное исковое заявление. Также указала, что с истцомФИО1 была договоренность, что он приобретает у нее земельный участок с технологическим присоединением, в связи с чем по его просьбе она подала заявку на технологическое присоединение.

Представитель третьего лица ООО «Иркутскэнергосбыт», третье лицо ФИО4 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд с учетом мнения, лиц, участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

В настоящее время действует порядок технологического присоединения, определенный Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила).

Как указано в пункте 2 Правил, их действие распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. № 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации"; предусмотренные пунктом 41 данных правил.

При этом пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 4 Правил, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением /п. 6 Правил/.

По данным ЕГРН ФИО1 с <Дата обезличена> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером .... по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.<адрес обезличен>.

Кроме того, с <Дата обезличена> ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 38:06:130741:3717 по адресу: <адрес обезличен>, муниципальный район Иркутский, сельское поселение Максимовское, <адрес обезличен>.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «ИЭСК» /сетевая организация/ и ФИО3 /заявитель/ заключен договор <Номер обезличен>-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение): жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности: III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 (кВ).

Заявитель, в свою очередь, обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.<адрес обезличен>.

Согласно п. 3 договора, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются присоединенные объекты заявителя.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора /п. 4 договора/.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

В силу п. 6.1 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях.

Согласно п. 6.2 договора, сетевая организация обязана в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

При этом сетевая организация обязана не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в п. 6.2 настоящего договора, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю /п. 6.3 договора/.

Заявитель обязуется, в том числе надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, указанных в технических условиях; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение /п.п. 8.1, 8.5 договора/.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей.

В силу п. 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение.

Материалами дела подтверждается оплата заявителем <Дата обезличена> в счет стоимости договора 550 рублей.

Из представленных суду технических условий для присоединения к электрическим сетям от <Дата обезличена> следует, что сетевая организация осуществляет мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенные в инвестиционную программу ОАО «ИЭСК»: реконструкция ПС 110 кВ Изумрудная (с заменой двух трансформаторов 25 МВА на 40 МВА каждый, монтаж РУ-10 кВ, демонтаж ОРУ-35), (прирост мощности 30 МВА), строительство ПС 110 кВ Зеленый берег с установкой двух трансформаторов 25 МВА каждый, с ВЛ-110 кВ (прирост мощности 50 МВА); выполнение мероприятий по договорам <Номер обезличен>-ЮЭС, 237/20-ЮЭС (в части установки СКТП-250 кВА-10/0,4 кВ и строительства ВЛ-0,4 кВ); устройство повторного заземления нулевого провода на опоре ответвления; установку прибора учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной) на границе раздела электрических сетей сетевой организации и заявителя либо в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с составлением Акта допуска прибора учета в эксплуатацию; мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (в т.ч. подача напряжения) к своим электрическим сетям после выполнения условий настоящего договора.

<Дата обезличена> ФИО3 обратилась в сетевую организацию с заявлением о внесении изменений в договор <Номер обезличен>-ЮЭС в части срока выполнения мероприятий по договору с 2-х лет до 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

<Дата обезличена> между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права (цессии), на основании которого ФИО3 уступила ФИО1 права, принадлежащие ей по договору <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена>, о чем сетевая организация была уведомлена надлежащим образом <Дата обезличена> (входящий штамп на заявлении-уведомлении).

Пунктом 1.2 договора уступки права (цессии) от <Дата обезличена> предусмотрено, что права по договору <Номер обезличен>-ЮЭС передаются от ФИО3 ФИО1 на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кроме того, <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» /сетевая организация/ и ФИО1 /заявитель/ заключен договор <Номер обезличен>-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение): бытовые энергопринимающие устройства, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности: III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 (кВ).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: бытовые энергопринимающие устройства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером .... по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора /п. 4 договора/.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. данный срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению определен инвестиционной программой в соответствии с которой осуществляются мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям соответствующего класса напряжения.

В силу п. 6 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя; в течение 8 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 8 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение /п. 8 договора/.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 43205,66 рублей.

Порядок внесения платы за технологическое присоединение предусмотрен пунктом 11 договора.

В силу п. 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Платежной квитанцией ПАО Совкомбанк от <Дата обезличена> подтверждается исполнение обязательств ФИО1 по оплате цены договора.

Согласно подп. «в» п. 7 Правил № 861 стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия. Согласно подп. «а» п. 16 названных Правил существенными условиями договора являются перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению. Согласно п. 18 Правил № 861 заявитель обязан выполнить технические условия, уведомить об этом сетевую организацию и принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств.

Установлено, что ФИО1 и ФИО3 были выполнены мероприятия, предусмотренные п. 11 технических условий, что подтверждается соответствующими уведомлениями от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, мероприятия по технологическому присоединению, в установленные договорами сроки, со стороны АО «ИЭСК» не были исполнены.

При этом пунктом 5 договора от <Дата обезличена> предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора – <Дата обезличена> (дата оплаты цены договора).

Кроме того, пунктом 5 договора от <Дата обезличена> предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Вместе с тем в силу подпункта «б» п. 16 Правил № 861 (в редакции от <Дата обезличена>) для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 данных Правил, к которым в том числе относится истец, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, установленный в вышеуказанном договоре от <Дата обезличена> срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в 2 года со дня заключения договора, прямо противоречит действующему законодательству, в связи с чем указанное условие договора не подлежит применению при разрешении настоящего спора.

Пунктом 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 /продавец/ и ФИО4 /покупатель/ заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого, продавец продает, а покупатель покупает в собственность земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

По данным ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером .... по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> с <Дата обезличена> является ФИО4 Кроме того, с <Дата обезличена> ФИО4 является собственником жилого дома с кадастровым номером .... по вышеуказанному адресу.

<Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО4 заключен договор уступки права (цессии), на основании которого ФИО1 уступил ФИО4 права, принадлежащие ему по договору <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена>, о чем сетевая организация была уведомлена надлежащим образом.

Пунктом 1.2 договора уступки права (цессии) от <Дата обезличена> предусмотрено, что права по договору <Номер обезличен>-ЮЭС передаются от ФИО1 ФИО4 на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (за исключением права требования неустойки и иных денежных компенсаций).

<Дата обезличена> между АО «ИЭСК», ФИО1 и ФИО4 заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по договору <Номер обезличен>-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно п. 1 которого, на основании письменного заявления заявителя права и обязанности заявителя по договору <Номер обезличен>-ЮЭС переходят к ФИО4

В силу ст. 10 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих АО «ИЭСК» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит на ответчике.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, сетевая организация указывает, что на момент заключения договора <Номер обезличен>-ЮЭС у ФИО3 отсутствовало право собственности на земельный участок, в связи с чем указанный договор является недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенного между ФИО9, ФИО10, ФИО3 и ФИО1, последний стал собственником земельного участка с кадастровым номером ....

Пунктом 1 ст. 260 Гражданского кодекса РФ установлено, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно п. 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) /п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ/.

В силу пункта 3 указанной статьи в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

<Дата обезличена> между ФИО9, ФИО3 /арендатор/ и ФИО1 /арендодатель/ заключен договор аренды земельного участка, согласно которому, арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 38:06:011224:4911 по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>.

Согласно п. 7.1 договора аренды, стороны договорились, что настоящий договор заключается на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, автоматически не пролонгируется.

В силу подпункта "г" пункта 10 Правил № 861 право на обращение с заявкой для заключения договора на технологическое присоединение имеет лицо, подтвердившее право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя.

Таким образом, положения подпункта "г" пункта 10 Правил не предусматривают наличие какого-либо конкретного документа, подтверждающего наличие права на земельный участок.

Следовательно, на момент заключения договора <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> право владения ФИО3 земельным участком с кадастровым номером .... по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> подтверждается договором аренды земельного участка от <Дата обезличена>.

Доводы представителя АО «ИЭСК» о том, что договор аренды между ФИО3 и ФИО1 заключен в отсутствие у последнего зарегистрированного права собственности, суд находит несостоятельным в силу следующего.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенного между ФИО9, ФИО10, ФИО3 и ФИО1, последний стал собственником земельного участка с кадастровым номером ....

Далее, <Дата обезличена> между ФИО9, ФИО3 /арендатор/ и ФИО1 /арендодатель/ заключен договор аренды земельного участка, согласно которому, арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером .... по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

В п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что в соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Судам следует иметь в виду, что по смыслу названной статьи арендодатель, заключивший договор аренды и принявший на себя обязательство по передаче имущества арендатору во владение и пользование либо только в пользование, должен обладать правом собственности на него в момент передачи имущества арендатору. С учетом этого договор аренды, заключенный лицом, не обладающим в момент его заключения правом собственности на объект аренды (договор аренды будущей вещи), не является недействительным на основании статей 168 и 608 ГК РФ. В случае неисполнения обязательства по передаче вещи в аренду (в том числе в связи с тем, что вещь, являвшаяся предметом такого договора аренды, не была создана арендодателем или приобретена им у третьего лица) арендодатель обязан возместить арендатору убытки, причиненные нарушением договора. Кроме того, судам необходимо учитывать, что применительно к статье 608 ГК РФ договор аренды, заключенный с лицом, которое в момент передачи вещи в аренду являлось законным владельцем вновь созданного им либо переданного ему недвижимого имущества (например, во исполнение договора купли-продажи) и право собственности которого на недвижимое имущество еще не было зарегистрировано в реестре, также не противоречит положениям статьи 608 ГК РФ и не может быть признан недействительным по названному основанию.

В ходе рассмотрения дела ни истец ФИО1, а также ответчик ФИО3 не отрицали факта заключения между ними договора аренды земельного участка. При этом, истец ФИО1 пояснил, что договор аренды был заключен для того, чтобы ФИО3 очистила земельный участок от мусора.

Таким образом, учитывая изложенное, не смотря на то, что право собственности ФИО1 не было зарегистрировано в установленном порядке на момент заключения договора аренды земельного участка, он являлся законным владельцем земельного участка на основании договора купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, в связи с чем вправе был передавать земельный участок в аренду ФИО3

Не влияют на выводы суда то, что ФИО3 при подаче заявки на технологическое присоединение не приложила договор аренды земельного участка, при этом приложила выписку из ЕГРН о принадлежности ей земельного участка, а не ФИО1, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 на момент подачи заявки на технологическое присоединение владела земельным участком на основании договора аренды, что не противоречит положению подпункта "г" пункта 10 Правил № 861.

При этом, отсутствие первоначального договора аренды земельного участка, который был утерян, а в последующем был изготовлен его дубликат, как пояснил ФИО1, не может служить основанием для признания оспариваемого договора недействительным, поскольку между ФИО1 и ФИО3 фактически сложились договорные отношения по аренде земельного участка.

Также в ходе рассмотрения дела АО «ИЭСК» не представлено доказательств того, что спорный договор технологического присоединения посягает на публичные интересы (неопределенного круга лиц), а равно не представлено доказательств того, что это влечет увеличение тарифов для заявителей на услуги по передачи электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение, а также качества электроснабжения раннее подключенных потребителей.

Обсуждая довод представителя АО «ИЭСК» о подложности договора аренды земельного участка и об исключении его из числа доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что при поступлении заявления о подложности доказательства суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из лежащей на нем ответственности за вынесение законного и обоснованного решения.

Представителем АО «ИЭСК» в ходе рассмотрения дела было ходатайство о назначении судебной экспертизы по давности договора аренды, которое в последующем было отозвано, в связи с тем, что у ФИО1 только дубликат договора, оригинал был утерян.

Вместе с тем, оснований для принятия мер, предусмотренных статьей 186 ГПК РФ, и удовлетворения ходатайства представителя АО «ИЭСК» ФИО7, действующей на основании доверенности, об исключении из числа доказательств договора аренды не установлено, учитывая, что АО «ИЭСК» не представлено иных доказательств, дающих основания для сомнения в подлинности и достоверности представленных доказательств, а также несоответствия их содержания подлинным документам.

Наличия злоупотребления права в действиях ФИО11 и ФИО3 (статья 10 ГК РФ) судом не установлено.

Также АО «ИЭСК» в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, которые бы подтверждали, что ФИО12 склонил ФИО3 к подаче заявки на технологическое присоединение от своего имени, с целью того, чтобы ФИО12 сохранить право на применение льготной ставки стоимости мероприятий по технологическому присоединению при заключении договора об осуществлении технологического присоединения по договору <Номер обезличен>-ЮЭС.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, руководствуясь вышеизложенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд, исходя из того, что ответчиком обязательства по договору от <Дата обезличена> об осуществлении технологического присоединения в установленный договором срок не исполнены, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, им не представлено, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части возложения обязанности на АО «ИЭСК» исполнить технические условия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в соответствии с условиями договора <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, что в свою очередь исключает основания для удовлетворения встречного иска в полном объеме.

Кроме того, заключение договора на технологическое присоединение с лицом, не являющимся собственником энергопринимающего устройства (объекта недвижимости), не влечет его недействительность, а иных оснований для признания сделки недействительной во встречном исковом заявлении не указано.

При этом суд принимает во внимание, что до момента обращения ФИО1 в суд с заявленными требованиями, АО «ИЭСК» требований о расторжении договора <Номер обезличен>-ЮЭС либо о признании его недействительным не заявляло. Более того, АО «ИЭСК» принимала исполнение по договору, о чем в том числе свидетельствуют письма <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Истцом представлен расчет неустойки по договору от <Дата обезличена> в размере 19 442,55 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также неустойки по договору от <Дата обезличена> в размере 23 402,50 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Пунктом 17 договора от <Дата обезличена> предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.

Пунктом 17 договора от <Дата обезличена> предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28).

Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (пункт 34).

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что полное или частичное освобождение исполнителя от ответственности за нарушение прав потребителя может иметь место в случае непреодолимой силы или иных оснований, которые предусмотрены законом.

Основанием для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с исполнителя в пользу потребителя, являются лишь исключительные случаи несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Обстоятельств непреодолимой силы судом не установлено, каких-либо иных предусмотренных законом оснований освобождения ответчика от ответственности не указано, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору от <Дата обезличена> в размере 19442,55 рублей, исходя из следующего расчета: 43205,66 рублей * 180 дней * 0,25 %.

Доводы сетевой организации о том, что денежные средства по договору были зачислены <Дата обезличена>, в связи с чем срок исполнения обязательств по договору – <Дата обезличена>, суд находит несостоятельными, поскольку из представленной суду квитанции следует, что оплата по договору произведена <Дата обезличена>.

При этом ссылка сетевой организации на то, что права по договору от <Дата обезличена> уступлены иному лицу, не может быть принята судом во внимание, поскольку пунктом 1.2 договора уступки права (цессии) от <Дата обезличена> предусмотрено, что права по договору <Номер обезличен>-ЮЭС передаются от ФИО1 ФИО4 на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (за исключением права требования неустойки и иных денежных компенсаций).

По договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ЮЭС с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 23402,50 рублей, исходя из следующего расчета: 550 рублей * 851 день * 5 %.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ЮЭС из расчета 5% указанного общего размера платы, за каждый день просрочки.

Период начисления неустойки суд производит следующим образом: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (965 дней);

Ставка неустойки по договору от 05.2022 <Номер обезличен>-ЮЭС, 5% в день.

550руб. х 965 дня х 5% = 26537,50 руб.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований о взыскании с ответчика, начиная с <Дата обезличена> неустойки по договору от <Дата обезличена> до момента фактического исполнения обязательств по договорам в размере 5 % от общей суммы оплаты по договору по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что в добровольном порядке законные требования истца о взыскании денежных средств не были удовлетворены ответчиком, вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена судом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан в силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей уплатить штраф, который в настоящем случае составит 22990,3 руб. в пользу истца. Оснований для снижения штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из договора на оказание правовой помощи, заключенного <Дата обезличена> между ФИО13 /исполнитель/ и ФИО1 /заказчик/ следует, что исполнитель оказывает доверителю комплекс юридических услуг, в том числе: ознакомление с материалами дела и юридическая экспертиза документов; представление интересов доверителя в суде первой инстанции по спору, связанному с исполнением обязательств АО «ИЭСК» в рамках договоров <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена>.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказываемых исполнителем доверителю юридических услуг составляет 80000 рублей.

Из представленной суду расписки от <Дата обезличена>, справки ПАО Сбербанк от <Дата обезличена> следует, что ФИО1 обязательства по оплате цены договора исполнены в полном объеме.

Суд, оценивая представленные доказательства, подтверждающие реальность несения судебных расходов, учитывая категорию и особенности рассмотрения настоящего гражданского дела, сложность дела, срок рассмотрения дела, объем работы, предмет и срок действия договора (который заключен именно на оказание юридических услуг по настоящему гражданскому делу), соблюдение принципов разумности и справедливости, конкретные действия представителя, составление искового заявления, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, их количество, приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 000 рублей, во взыскании в большем размере отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (Определения от 27 июня 2017 г. N 1367-О, от 24 ноября 2016 г. N и др.).

Следовательно, судебная неустойка (астрент) в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой принуждения на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Разрешая требования ФИО1 по вопросу о взыскании судебной неустойки (астрента) и определяя ее размер, суд приходит к выводу, что судебная неустойка в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда взыскиваемая с ответчика в пользу истца будет отвечать принципу разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет города Иркутска в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии <Номер обезличен>) удовлетворить частично.

Возложить на Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> по технологическому присоединению энергопринимающих устройств - жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером .... по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.<адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН) в пользу ФИО1 (<Номер обезличен>) неустойку по договору <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> в размере 19 442,55 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, неустойку по договору <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> в размере 26537,50 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, штраф в размере 22990,03 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<Номер обезличен> ) неустойку за неисполнение обязательств по договору 3077/22-ЮЭС от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств в размере 5% за каждый день нарушения сроков осуществления технологического присоединения от стоимости технологического присоединения в размере 550 руб.

Присудить в пользу ФИО1 в случае неисполнения Акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» решения суда денежную сумму в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании судебной неустойки, расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» государственную пошлину в муниципальный бюджет г. Иркутска в размере 7 000 рублей.

Встречные исковые требования Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1, ФИО3 о признании недействительным договора <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена>, взыскании расходов по уплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.А. Баранкова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме

11 июля 2025 г.