УИД 61RS0024-01-2024-000349-69
Дело № 2-2789/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Довлекаевой О.В.,
при секретаре Октысюк А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.
04.08.2014 Аксайским районным судом Ростовской области удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которым в пользу истца взыскано 758368 рублей. Фактически решение суда должником исполнено 01.09.2021. Все это время ответчик пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу по решению суда.
С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2014 (дата вступления в законную силу решения суда) по 01.09.2021 (дата исполнения решения суда) в размере 207906,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5279,60 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на возражение, в котором просил отказать в заявлении о применении срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности от 15.04.2025, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.
Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, заочным решением Аксайского районного суда Ростовской области от 04.08.2014 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, 3-е лицо; ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда исковые требования удовлетворены частично. Данным решением взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 709870,38 рублей, возмещение расходов по оплате услуг специалиста 6000 рублей, почтовые услуги в размере 265,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10315,70 рублей. Всего в пользу ФИО1 взыскано 726 451,93 рублей.
Заочное решение вступило в законную силу 09.09.2014, на основании которого 29.10.2014 выдан исполнительный лист серия ВС № 052009743.
25.11.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения взыскание денежных средств в размере 726 451,93 рублей.
22.09.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением решения суда.
В рамках исполнительного производства №-ИП должником производилось частичное погашение задолженности.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ и п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата (п. 2 ст. 1107 ГК РФ) (Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).
В соответствии с разъяснениями абзаца 1 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежных средств на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может повлечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.Таким образом, наличие процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.
С учетом изложенного правового регулирования и разъяснений, суд считает, что в данном случае проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу судебного акта, которым взысканы денежные средства – 09.09.2014 и до возврата денежных средств – 01.09.2021.
Судом рассмотрено заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст. 204 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.
Таким образом, истец имеет право требовать за каждый день за период с момента вынесения решения суда до момента его исполнения уплату процентов по ст. 395 ГК РФ. При этом срок исковой давности рассчитывается в указанном выше порядке по каждому дню задержки и не прерывается исполнением должником решения суда.
По правилам ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
По правилам ч. 1 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
При исчислении срока суд исходит из того, что решение Аксайского районного суда Ростовской области от 04.08.2014 о взыскании с ФИО2 денежных средств вступило в законную силу 09.09.2014 и именно с этой даты ФИО1 было известно о нарушении обязательств по исполнению судебного акта.
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 25.01.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35793090003001. Соответственно срок исковой давности исчисляется с 26.01.2021 г. по 25.01.2024 г.
Принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за период с 09.09.2014 по 25.01.2021 не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021 (за 3 года предшествующие обращению в суд с настоящим исковым заявлением) по 01.09.2021 (день возврата денежных средств) от оставшейся невыплаченной суммы в размере 37184,16 рублей.
Сумма в размере 37184,16 рублей была внесена на основании платежных поручений: 01.06.2021 – 9296,04 рублей, 01.07.2021 – 9296,04 рублей, 02.08.2021 – 9296,04 рублей, 01.09.2021 – 9296,04 рублей.
Этим платежам предшествовал платеж 01.06.2020 – 9009,79 рублей, который осуществлен за пределами срока исковой давности.
С учетом указанного расчета суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021 по 01.09.2021 в размере 851,54 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Принимая во внимание взысканный судом размер денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (в соответствии с требованиями НК РФ на момент обращения истца в суд с иском).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 851,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Довлекаева
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025 г.