Решение по делу № 2-1693/2025 от 11.03.2025

УИД 47RS0005-01-2024-009189-29

Гражданское дело № 2-1693/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 11 марта 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МК «Онлайнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование займом, штрафов и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование займом, штрафов и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 18 августа 2024года между МК «Онлайнер» и ответчиком был заключен договор микрозайма №. В соответствии с договором истец обязался предоставить заемщику микрозайм в сумме 480 000 руб. под 102,2 процентов годовых сроком до 31 января 2027 года, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, в соответствии с условиями соглашения.

В силу п. 10 договора ответчик передал истцу в залог транспортное средство <данные изъяты>.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 21 ноября 2024 года просроченная задолженность по микрозайму составляет 523 294 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 472 326 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 50 935 руб. 20 коп., штраф в размере 32 руб. 39 коп..

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма от 18 августа 2024 года № в размере 523 294 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 42 465 руб. 89 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 50 коп., проценты за пользование займом с 22 ноября 224 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, штраф с 22 ноября 2024 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 18 августа 2024 года - транспортное средство <данные изъяты>, установить начальную продажную цену в размере 600 000 руб..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2024года между МК «Онлайнер» и ответчиком был заключен договор микрозайма №. В соответствии с договором истец обязался предоставить заемщику микрозайм в сумме 480 000 руб. под 102,2 процентов годовых сроком до 31 января 2027 года, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, в соответствии с условиями соглашения.

Денежные средства были перечислены ответчику, ответчик распорядился денежными средствами.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер процентов не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данные требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в размере составляет 523 294 руб. 35 коп..

В силу части 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просит суд взыскать проценты в размере 102,2 процентов годовых на сумму долга, начиная с 22 ноября 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 9811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 12 договора займа в случае нарушения сроков оплаты должник оплачивает штраф в размере 20% годовых.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 10 договора ответчик передал истцу в залог транспортное средство <данные изъяты>.

Форма договора залога соблюдена.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ч. 1ст. 348 ГК РФ).

Поскольку ответчиком неоднократно допускалась просрочка по исполнению обязательств по кредитному договору и судом удовлетворены требования о взыскании суммы задолженности в размере 523 294 руб. 35 коп., суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» в размере 523 294 руб. 35 коп., способ реализации имущества – с торгов.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

При исполнении решения суда в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» реализация имущества производится с торгов, соответственно автомобиль подлежит реализации с торгов. Сумма задолженности составляет значительную сумму относительно начальной продажной цены заложенного имущества. В силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ оценку залогового имущества должен производить судебный пристав-исполнитель.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 10 000 руб. и 32 465 руб. 89 коп..

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 15 465 руб. 89 коп. (523 294 руб. 35 коп. – 500 000 руб.) : 100% х 2% + 15 000 руб.), 20 000 руб. с требований об обращении взыскания на заложенное имущество, 3 000 руб. с требований о взыскании процентов.

Истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит возврату.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 70 руб. 50 коп., суд считает данные расходы необходимыми для восстановления нарушенного права.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МК «Онлайнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование займом, штрафов и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью МК «Онлайнер», ИНН <***>, сумму задолженности по договору микрозайма от 18 августа 2024 года № в размере 523 294 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 38 465 руб. 89 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 50 коп., проценты в размере 102,2 процентов годовых на сумму долга, начиная с 22 ноября 2024 года по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 20 процентов годовых на сумму долга, начиная с 22 ноября 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО МК «Онлайнер» в размере 523 294 руб. 35 коп., способ реализации имущества - с торгов.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью МК «Онлайнер» к ФИО2 об установлении начальной продажной цены отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью МК «Онлайнер», ИНН <***>, излишне оплаченную 27 ноября 2024 года в размере 4 000 руб. платежным поручением № 2022.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Председательствующий