Приговор по делу № 01-0701/2023 от 23.08.2023

УИД 77RS0032-02-2023-011358-05

№1-701/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 августа 2023 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Кобзевой О.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Папоновой Н.А. (удостоверение № ... и ордер № ...),

при секретаре судебного заседания – Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу : адрес, ранее судимого:

- 10 августа 2017 года приговором Никулинского районного суда г. Москвы по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 (6 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 (14 преступлений), ч. 1 ст. 150 (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17 апреля 2020 года по отбытии срока наказания;

- 09 июля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы по ч. 1 ст. 214 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 14 сентября 2021 года приговором Чертановского районного суда г. Москвы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком на 01 года 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13 января 2023 года по отбытии срока наказания,

осужденного 11 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы по ч. 1 ст. 214 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев, с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 214, ч. 1 ст. 214, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01 апреля 2023 года, примерно в 08 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде ... по адрес в городе Москве, то есть в ином общественном месте, имея преступный умысел, направленный на порчу имущества в указанном общественном месте и реализуя его, действуя против основанных на принципах морали общепринятых правил приличия, во исполнение своего преступного умысла, беспричинно, цинично, игнорируя нормы морали и нравственности, демонстрируя окружающим свою вседозволенность и безнаказанность, умышленно повредил шкаф устройства автоматического включения резерва с секционным выключателем, расположенный на 6-м этаже по вышеуказанному адресу, состоящий на балансе адрес Москвы адрес Ясенево», тем самым приведя его своими преступными действиями в негодность, то есть совершил вандализм. Таким образом, ФИО1 причинил своими действиями ГБУ » материальный ущерб из расчета: стоимости выполненных работ и материалов в сумме сумма, налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма.

Он же, ФИО1, совершил вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01 апреля 2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 2 ... по адрес в городе Москве, то есть в ином общественном месте, имея преступный умысел, направленный на порчу имущества в указанном общественном месте и реализуя его, действуя против основанных на принципах морали общепринятых правил приличия, во исполнение своего преступного умысла, беспричинно, цинично, игнорируя нормы морали и нравственности, демонстрируя окружающим свою вседозволенность и безнаказанность, умышленно разбил стекло в дверном полотне тамбурной двери, расположенной на 1-ом этаже по вышеуказанному адресу, состоящий на балансе адрес Москвы адрес Ясенево», тем самым приведя его в негодность, то есть совершил вандализм. Таким образом, ФИО1 причинил своими действиями ГБУ » материальный ущерб из расчета: стоимости выполненных работ и материалов в сумме сумма, налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма.

Он же, ФИО1, совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, примерно в 20 часов 48 минут 01 апреля 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, этаж № 6, осознавая общественную опасность своих действий, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, понимая, что в результате его преступных действий может быть причинен значительный ущерб, в результате возгорания располагающихся на 6-м этаже входных дверей, при помощи имеющейся при нем зажигалки, произвел поджог входной двери в квартиру № 59, принадлежащей фио, стоимость которой согласно заключению эксперта № 040423/7 от 04 апреля 2023 года составила сумма, в результате чего, от его (ФИО1) умышленных действий, загорелась рядом находящаяся входная дверь в квартиру № 60, принадлежащая фио, стоимость которой согласно заключению эксперта № 040423/7 от 04 апреля 2023 года составила сумма, при этом согласно заключению пожарно-технической экспертизы № 12/11-96 от 24 мая 2023 года, зона очага пожара находилась с внешней стороны полотна входной двери квартиры № 59, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога, чем причинил своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма и фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в 18 часов 23 минуты 04 апреля 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь у парковочного места № 485, расположенного на подземной парковке в жилом ... по адрес в городе Москве, увидел по вышеуказанному адресу, велосипед марки и модели «... в корпусе серо-оранжевого цвета, не закрепленный противоугонными устройствами, принадлежащий фио, после чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, примерно в 18 часов 23 минуты 04 апреля 2023 года, тайно похитил вышеуказанный велосипед марки и модели «... в корпусе серо-оранжевого цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 378/05 от 29.05.2023 года с учетом износа и эксплуатации на момент хищения составляет сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

ФИО1 примерно в 19 часов 37 минут 04 апреля 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь у парковочного места № ..., расположенного на подземной парковке в жилом ... по адрес в городе Москве, увидел по вышеуказанному адресу, велосипед марки и модели ... в корпусе желтого цвета, не закрепленный противоугонными устройствами, принадлежащий фио...., после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, примерно в 19 часов 38 минут 04 апреля 2023 года, тайно похитил вышеуказанный велосипед марки и модели ... в корпусе желтого цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 378/05 от 29.05.2023 года с учетом износа и эксплуатации на момент хищения составляет сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым фио.... значительный материальный ущерб на сумму сумма.

ФИО1 примерно в 21 час 54 минуты 05 апреля 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь у парковочного места № ..., расположенного на подземной парковке в жилом ... по адрес в городе Москве, увидел по вышеуказанному адресу, велосипед марки и модели «... в корпусе белого цвета, закрепленный тросовым замком, материальной ценности не представляющий, принадлежащий фио, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, примерно в 21 час 54 минуты 05 апреля 2023 года, тайно похитил вышеуказанный велосипед марки и модели «... в корпусе белого цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 378/05 от 29.05.2023 года с учетом износа и эксплуатации на момент хищения составляет сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие фио, фио, фио, фио...., фио, фио не возражали против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемых деяниях. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации: по ч. 1 ст. 214 УК РФ, по каждому из двух преступлений, как вандализм, то есть порча имущества в иных общественных местах; по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, совершенное путем поджога; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому из трех преступлений, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 415-5 от 30 мая 2023 года, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ...

Суд доверяет данному заключению комиссии экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемых ему преступлений, вменяемым.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидивом преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и изоляции его от общества, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы от 11 апреля 2023 года, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 214, ч. 1 ст. 214, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 214 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы от 11 апреля 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 11 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес; CD-R диск с видеозаписями по адресу: адрес хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «...» с объемом памяти 32 Gb, IMEI ..., IMEI ... в корпусе черного цвета, со вставленной в него сим-картой оператора ПАО «Билайн» ..., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ... по квитанции № 726 от 15 июня 2023 года – возвратить по принадлежности ФИО1; сейф-пакет № В 00151605 с фрагментами обшивки от входной двери, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ... по квитанции № 721 от 13 июня 2023 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.В. Никиточкина