дело № (2-2541/2024)
УИД №RS0№-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> о признании имущества выморочным и признании права собственности на земельный участок,
по встречному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> о признании имущества выморочным и признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с Положением о Департаменте имущественных отношений Администрации <адрес>, утвержденным Решением Омского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, департамент является структурным подразделением Администрации <адрес>, имеющим основной целью своей деятельности эффективное управление имуществом, находящимся в распоряжении муниципального образования <адрес>. Основными задачами департамента являются, в том числе, осуществление от имени муниципального образования <адрес> функции управления муниципальным имуществом, защита имущественных интересов муниципального образования <адрес>. Согласно подпункту 17 пункта 18 Положения департамент осуществляет мероприятия по принятию в собственность муниципального образования <адрес> выморочного имущества (за исключением объектов жилищного фонда) в соответствии с действующим законодательством. В департамент поступило заявление ФИО17 о возможности приобретения в собственность и признании земельного участка с кадастровым номером ФИО20, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом. По сведениям ЕГРН ФИО16 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ФИО21, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно справке о смерти № А-00140 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации из Федеральной нотариальной палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО16 не регистрировалось. Со дня смерти прошло более 7 лет, однако наследники за принятием наследства не обращались, с заявлением о восстановлении срока принятия наследства также не обращались. Согласно, части 4 статьи 35 ГК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
На основании изложенного, Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> просит признать земельный участок с кадастровым номером ФИО22, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом и признать на него право муниципальной собственности.
ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО2 не составил. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером ФИО29, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее на земельном участке располагался жилой дом, который сгорел в 2011 году. В настоящее время сведения о кадастровом учете жилого дома отсутствуют в ЕГРН в связи с фактическим отсутствием строения. До настоящего времени восстановить жилой дом или построить новый на земельном участке семья наследника не смогла из-за материальных трудностей. Умерший ФИО2 являлся отцом ФИО1, иных наследников после его смерти нет. То есть фактически ФИО1 является по закону наследником первой очереди. При жизни отца она тесно поддерживала с ним связь, помогала в быту и финансово. После пожара в его доме в 2011 году ею был заключен договор об устройстве отца в Нежинский геронтологический Центр. Однако, впоследствии отец стал сожительствовать со знакомой женщиной в ее квартире. Большая часть его вещей хранилась в квартире ФИО1 Когда ее отец умер, его похороны осуществляла ФИО1 и члены ее семьи. Его личные вещи (одежда, обувь, книги, документы, бытовая техника и утварь) остались в ее распоряжении. До настоящего времени она совместно с членами своей семьи осуществляет уход за его могилой. Действительно, ею своевременно не были оформлены права на наследственное имущество в связи с материальными трудностями, однако все время после смерти отца она и члены ее семьи следили за земельным участком, летом косили траву, поправляли забор, чистили снег зимой, чтоб можно было подходить к участку. Кроме того, она поддерживала связь с соседями по участку, у них имеется ее номер телефона, они знают ее адрес. Периодически созванивались с соседями, которые ей передавали информацию от интересующихся покупкой участка лиц или сообщали новости относительно дел в микрорайоне. Длительное не оформление прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, в первую очередь связано с тем, что ей долгое время не удавалось собрать документы, подтверждающие родство с отцом. А именно, ею в течение жизни несколько раз была изменена фамилия в период ее проживания в Армении. Длительные материальные трудности, описанные в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся основаниям, не позволяли ей обратиться в суд с иском о признании за нею права собственности на земельный участок в порядке наследования. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец, как наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что смогут подтвердить соседи по улице. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо нет наследников, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В частности, истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно: осуществляет уход за участком, ремонтирует забор, ограждающий его. Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании изложенного, ФИО1 просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, состоящего из земельного участка с кадастровым номером ФИО23, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ФИО24, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении требований департамента просила отказать. Пояснила, что в 1994 году ее родители купили дом в <адрес>, который расположен на спорном земельном участке. Она жила в то время в квартире. Было 4 дома по <адрес> - №№, 23, 25 и 27, участок № был заброшен, у участка № умерла хозяйка, потом данный участок был разделен на два. К родителям постоянно приходили соседи. В 2009 году умерла ее мама, в этот же год сгорел наполовину дом, они восстановили дом, отец остался там проживать. ДД.ММ.ГГГГ весь дом снова сгорел, восстановить его уже не могли. Через социальные службы отца они определили в дом-интернат, к себе она забрать отца не могла, поскольку сама жила в квартире у свекра и свекрови, не была там хозяйкой. Они постоянно ездили с дочерью и сыном к отцу в интернат. Продавать участок он не хотел, сам ездил на участок, находился на земельном участке. Потом отец ушел жить из интерната к женщине, отношения с ним были нормальные. Через 3-4 года он начал болеть, она его сопровождала в больницу. После смерти отца она получила справку о смерти, забрала все его документы, которые были у его сожительницы, вещей у него особо не было, так как все сгорело в пожаре. Она знала о том, что у отца в собственности земельный участок, но не смогла пожать заявление у нотариуса, поскольку она несколько раз меняла фамилию, в связи со вступлением в брак фамилия была изменена, но все документы об этом были в Ереване, чтобы их получить, нужно было ехать в Ереван, нужны были деньги на билеты, чтобы восстановить документы. В 2022 году она сломала нос, долго была на больничном, выйти на работу не могла, в 2023 году работала без отпуска, уйти не могла, в 2024 году начала оформлять права на участок, когда позвонила сыну, попросила узнать, что с участком и его примерную кадастровую стоимость, он сказал, что земельный участок признан выморочным и на него признано право муниципальной собственности. На участке была трава, которую нужно было косить, от дома оставался только фундамент, выросли клены, отец не хотел их рубить, ему нравились деревья, сам он ничего не садил, посадки были тогда, когда была жива мама. Земля на участке очень плодородная, очень быстро растет крапива, на участке работают дети.
Представитель истца по встречному иску ФИО1 по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании встречные требования поддержала, пояснила, что своевременно право на участок не было оформлено у нотариуса, поскольку для восстановления документов требовалось много денег, ФИО1 работает учителем математики, финансовой возможности этим заниматься у нее не было. Она понимала, что срок для принятия наследства уже пропущен и что у нотариуса уже не получится оформить, в суд она не обращалась тоже по причине того, что не было денег. У истца были судебные тяжбы в Центральном районном суде <адрес>, юрист обращалась с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в удовлетворении иска ей было отказано. Сама бы ФИО1 с этим не справилась, начала заниматься оформлением участка в 2024 году. Вещей у ФИО2 не было, только его личные документы, личный архив, домовая книга на дом, все вещи, которые остались после его смерти, ФИО1 раздала.
Представители ответчиков по первоначальному и встречному иску - Министерства имущественных отношений Администрации <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>, представители третьих лиц в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств не поступало.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером ФИО25, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке ЕГРН в пределах указанного земельного участка расположен объект с кадастровым номером ФИО30 (л.д. 44-49, 50, 53 т. 1).
Согласно ответу на запрос суда из Управления ЗАГС ГГПУ <адрес> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, сведений о заключении брака и регистрации брака не представлено (л.д. 61-63 т. 1).
Из ответа на запрос суда из нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не регистрировалось, завещание не удостоверялось.
Вместе с тем, согласно представленному свидетельству о браке III-УР № ФИО2 состоял в зарегистрированном браке со ФИО5, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171 т. 1), в дело также представлены свидетельства о рождении ФИО2 и ФИО5 (л.д. 170 т. 1).
От указанного брака супруги имеют ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 172 т. 1).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак со ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоена фамилия Шкарбаненко, брак зарегистрирован в ТО ЗАГС Малатии-Себастии, <адрес>, что подтверждается справкой о заключении брака, брак расторгнут в ТО ЗАГС Малатии-Себастии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178 т. 1).
ФИО6 состояла в браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением брака супругам присвоены фамилии - ФИО19 и ФИО19, брак зарегистрирован ТО ЗАГС Эребуни и Нубарашен, <адрес>, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 175 т. 1).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 был зарегистрирован брак, после регистрации брака супругам присвоены фамилии ФИО18 и ФИО18, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-KH № (л.д. 173 т. 1).
Обращаясь в суд с настоящим иском, Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> просил признать указанный выше земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, поскольку наследников данного имущества не установлено, наследственное дело после смерти собственника не открывалось.
Одновременно ФИО1 просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца и признать за нею право собственности на данное имущество, поскольку после смерти ФИО2 она взяла его вещи, принимала меры к сохранности принадлежащего умершему имущества.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
В соответствии п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, после смерти ее отца - ФИО6 она взяла себе вещи отца, все его документы, личные вещи отца раздали знакомым, документы все хранятся у нее. Похоронами отца занималась она и члены ее семьи, несли соответствующие расходы.
Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО11 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, по соседству с родителями ФИО1, в районе все друг друга знают. На участке ФИО1 были посадки, когда была жива ее мама, после ее смерти на участке был пожар, дом сгорел, отец ФИО1 - ФИО2 переехал в дом престарелых. После его смерти за участком присматривала ФИО1, за участком следили, других наследников после смерти ФИО2 нет, у ФИО2 была только дочь.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она знает семью ФИО1 около тридцати лет, жили по соседству, когда умерла мама ФИО1, ее отец остался один, у него сгорел дом, кроме ФИО1 других детей нет. После смерти ФИО2 за участком присматривает ФИО1, на участке косят траву, убирают мусор.
Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что умерший ФИО2 приходился ему дедушкой, после смерти дедушки на участке ничего не осталось, посадок не было, дом сгорел, еще когда был жив дед, траву после его смерти косили они (его мама и члены ее семьи), похороны после смерти отца организовывали его мама ФИО1 и он, он также договаривался по поводу месту захоронения дедушки на кладбище.
Из показаний свидетеля ФИО14 в судебном заседании следует, что умерший ФИО2 приходился ей дедушкой, когда был жив дед, на участке произошел пожар, после пожара на участке убирались они с мамой, в первом пожаре в одной комнате провалилась крыша, осталась одна комната, дом восстановили, спустя короткое время произошел еще один пожар, в котором весь дом сильно пострадал, жить в нем было нельзя, поэтому дедушка переехал в геронтологический центр. Из геронтологического центра дедушка переехал жить к женщине, на момент смерти жил у нее. После смерти они с мамой забрали себе его вещи, документы, вещи раздали. После смерти дедушки на участке ничего не садили, раньше были посажены огурцы, помидора, в настоящее время они косят на участке траву, хотят строить дом.
Таким образом, из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 единственным наследником, принявшим наследство, явилась его дочь – ФИО1, которая в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, иных наследников, в том числе наследников по завещанию, которые бы обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу или фактически приняли наследство, в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Таким образом, ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 - взяла себе вещи умершего, организовала и оплатила его похороны, взятыми себе вещами умершего распорядилась по своему усмотрению, как следует из пояснений ФИО1 и свидетелей, личные вещи умершего отца она раздала, документы отца и матери она забрала себе, каких-либо ценных вещей, в том числе транспортных средств, у отца не было, поскольку большинство вещей сгорело в пожаре. Указанные обстоятельства ответчиками в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.
Поскольку ФИО1 фактически приняла наследство, в том числе спорный земельный участок, с момента смерти отца до настоящего времени принимает меры к его сохранности, занимается покосом травы на участке, следит за сохранностью ограждения вокруг участка, в установленный срок не обратилась к нотариусу, однако считала, что является собственником имущества умершего, как его единственный наследник, в силу приведенных выше разъяснений именно ФИО1, как наследник, фактически принявший наследство после смерти умершего наследодателя, является собственником данного имущества.
Тот факт, что в ЕГРН не зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, не свидетельствует о том, что данный земельный участок является выморочным, поскольку, как было указано выше, в силу установленного правового регулирования право собственности в порядке наследования переходит к наследникам с момента фактического принятия наследства.
С учетом изложенного правовых и фактических оснований для признания спорного земельного участка по адресу: <адрес>, выморочным имуществом и признания права муниципальной собственности на указанный земельный участок за муниципальным образованием городской округ <адрес> не имеется.
Одновременно, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что именно ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2, фактически приняла наследство после его смерти, то есть в силу закона приобрела право на спорное имущество - земельный участок, суд полагает заявленные ею исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании за нею права собственности на данный земельный участок в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, решением судьи Центрального районного суда <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу были удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> о признании спорного земельного участка выморочным имуществом, решение вступило в законную силу и было исполнено, произведена государственная регистрация права муниципальной собственности на земельный участок.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено по заявлению ФИО1 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, определение вступило в законную силу.
Поскольку после отмены решения в ходе рассмотрения дела право собственности на спорный земельный участок признано за ФИО1 в порядке наследования, при этом оснований для признания его выморочным не имеется, запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером ФИО26, расположенный по адресу: <адрес>, за Муниципальным образованием городской округ <адрес>, внесенная во исполнение решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подлежит погашению с регистрацией права собственности на указанное жилое помещение за ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина №) наследства после смерти отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером ФИО27, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска о признании земельного участка с кадастровым номером ФИО28, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным имуществом и признании на указанный земельный участок права муниципальной собственности оставить без удовлетворения.
Настоящее решение является основанием для внесения регистратором соответствующих записей о погашении регистрационной записи о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок за Муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области и регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025.
Судья Н.А. Шевцова