Дело № 1-624/2023

22RS0065-01-2023-000444-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,

адвоката Алексеева В.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула 26.07.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 5 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 22.11.2018) к 10 месяцам 3 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.08.2020 из мест лишения свободы по отбытии наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 11.01.2022;

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.10.2021) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 12.05.2022,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 22.12.2021, вступившим в законную силу 14.01.2022, в отношении ФИО1 на основании ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлено административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Не позднее 20.03.2023 у ФИО1, поставленного 26.01.2023 на профилактический учет в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу и 12.05.2022, 16.05.2022, 26.01.2023 предупрежденного об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел в нарушение п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период времени с 20.03.2023 по 13.04.2023 ФИО1 самовольно без уважительных причин покинул место, указанное им при постановке на учет, как место проживания по адресу: <адрес>, не сообщив ОУУП и ПДН ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу о месте своего проживания и о намерениях пребывать за пределами своего места жительства в ограниченное для него время, не являлся в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, в установленный графиком срок: 23.03.2023, 13.04.2023.

Таким образом, в период времени с 20.03.2023 по 13.04.2023 ФИО1, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора в избранном месте жительства по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не находился, самовольно оставив его, на регистрацию в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу не являлся, и ограничения, возложенные на него решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 22.12.2021 не соблюдал.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, показания, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, согласно которым ранее он был неоднократно судим. Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 22.12.2021 ему был установлен административный надзор сроком 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорному лицу два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После отбытия наказания он убыл по адресу регистрации: <адрес>. 16.05.2022 он встал на профилактический учет в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, где в отношении него было заведено в дело административного надзора, даны разъяснения об ответственности поднадзорного лица. 26.01.2023 он обратился с заявлением о смене адреса проживания на <адрес> в тот же день он прибыл в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, где ему был вновь вручен график явки на регистрацию поднадзорного лица, разъяснены права и обязанности, предусмотренные 64 Федеральным законом от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административная ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ и уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ.

По адресу: <адрес> находится Автономная некоммерческая организация Центр социальной помощи «Твой Шанс», директором которого является ФИО3 В указанном приюте он проживал с иными постояльцами. 20.03.2023 около 08 часов 00 минут он самовольно покинул избранное им место проживания. На регистрацию в пункт полиции «Новосиликатный» 23.03.2023, он не прибыл. О том, куда он убыл, и где проживал с 20.03.2023 никому не сообщал. 13.04.2023 он также не прибыл на регистрацию в пункт полиции «Новосиликатный». В этот же день, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу. В ходе беседы с инспектором сообщил, что хотел избежать постоянных проверок и понимая, всю ответственность, покинул место жительства не предупредив инспекцию. После чего он написал заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>, ему был выдан маршрутный лист. (л.д108-111)

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 - инспектора НОАН ОУУП и ПДН ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу следует, что 22.12.2021 в отношении ФИО1 Индустриальным районным судом г.Барнаула был установлен административный надзор сроком 3 года, ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорному лицу два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 16.05.2022 он встал на профилактический учет в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу. 26.01.2023 ФИО1, имея маршрутный лист с указанием смены адреса проживания на <адрес> в <адрес> в <адрес>, прибыл в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу для постановки на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 был вручен график явки на регистрацию поднадзорного лица, разъяснены права и обязанности, предусмотренные 64 Федеральным законом от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административная ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ и уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. В соответствии с приказом МВД №818 от 2011 года, сотрудники полиции не реже одного раза в месяц проверяют лиц по месту жительства, в отношении которых установлен административный надзор. Так, 06.04.2023 года в 18 часов 30 минут и 11.04.2023 в 17 часов 00 минут на момент проверки УУП ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, ФИО1 пребывал вне своего жилого помещения по адресу: <адрес>, со слов директора АНО ЦСП «Твой Шанс» ФИО3, ФИО1 20.03.2023 покинул реабилитационный центр, его местонахождение ему не известно. Кроме того, 23.03.2023 и 13.04.2023 ФИО1 не прибыл на регистрацию в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. После чего 13.04.2023 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу. В ходе беседы ФИО1 пояснил что желал уклониться от административного надзора. В связи с чем, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, материал проверки передан по подследственности в ОД ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу (л.д.41-44).

Оглашенным показаниям свидетеля ФИО5, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.86-89)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 -участкового уполномоченного полиции ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на обслуживаемом им участке по адресу: <адрес> стал проживать ФИО1, который с 26.01.2023 состоит на учете в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, как поднадзорное лицо. Так, 06.04.2023 года в 18 часов 30 минут и 11.04.2023 в 17 часов 00 минут им был проверен ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, со слов директора АНО ЦСП «Твой Шанс» ФИО3, ФИО1 20.03.2023 покинул реабилитационный центр, его местонахождение ему не известно. Кроме того, 23.03.2023 и 13.04.2023 ФИО1 не прибыл на регистрацию в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. По данному факту им были составлены рапорта о проверке лица, в отношении которого осуществляется индивидуальная профилактическая работа по месту жительства. 13.04.2023 стало известно, что в дневное время 13.04.2023 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу. По данному факту ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д.90-92)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он является директором АНО ЦСП «Твой Шанс», расположенном по адресу: <адрес>. 26.01.2023 в указанный реабилитационный центр прибыл гражданин ФИО1, соблюдал правила проживания центра, он работал, не употреблял спиртные напитки. Ему было известно, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в отношении него установлен административный надзор, у него имеется установленное судом ограничение в виде явки дважды на регистрацию в отдел полиции. Однако впоследствии был замечен в употреблении спиртных напитков, а 20.03.2023 около 08 часов 00 минут ФИО1 самостоятельно, никого не предупреждая, ушел из реабилитационного центра. О его местонахождении ему ничего не было известно. Сотрудники полиции неоднократно приезжали проверять ФИО1 в центр (л.д.93-95).

Согласно протоколу выемки от 06.06.2023, у свидетеля ФИО4 изъято дело административного надзора № 270 в отношении ФИО1 (л.д.46-48), которое осмотрено, согласно протоколу от 07.06.2023, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.49-51).

В соответствии с решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 22.12.2021 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, установлено административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.6-8).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, полагает вину ФИО1 совершении преступления доказанной.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1, будучи поднадзорным лицом, желая уклониться от административного надзора, самовольно оставил место жительства, скрывшись от контроля, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей об обстоятельствах установления в отношении Эске административного надзора и постановки его на учет, а также об обстоятельствах установления факта самовольного оставления последним места жительства, протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, в том числе согласуются с признательными показаниями подсудимого и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Факт установления в отношении ФИО1 административного надзора подтверждается решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 22.12.2021.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против правосудия, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, с 1997 года состоит на учете в КГБУЗ «АКНД» с диагнозом: синдром зависимости от нескольких наркотических средств, синдром зависимости от алкоголя, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения, а также последовательных признательных показаний, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступлений не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего, данные о его личности и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительного следствия (в размере 3588 рублей 00 копеек), так и в ходе судебного заседания (в размере 5382 рублей), подлежат взысканию с подсудимого, который не возражал против их взыскания, находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности погасить имеющуюся задолженность, взыскание которой может быть обращено на его доходы в будущем, сведений о своей имущественной несостоятельности, необходимости возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора №270 в отношении ФИО1, возвращенное свидетелю ФИО4, оставить у последней для передачи по принадлежности в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 8970 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий С.Г.Никотина