Решение по делу № 2-1667/2023 от 28.09.2023

КОПИЯ

№ 2-1667/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 28 сентября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 , АО СК "РСХБ-Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что ** ** **** между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № на сумму 60 883,89 рублей сроком до ** ** ****, под 14% годовых. Банковским ордером № от ** ** **** кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по соглашению. Заемщик нарушил условия соглашения, и по состоянию на ** ** **** (включительно) сумма задолженности по соглашению № от ** ** **** составляет 80 136,83 рублей, из них: 0,00 рублей сумма срочного основного долга, 47 076,88 рублей сумма просроченного основного долга, 5 315,14 рублей проценты, 24 484,32 рубля пеня по основному долгу, 3 260,49 рублей пеня по процентам.

** ** **** между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № на сумму 17 081,78 рублей, сроком до ** ** ****, под 10,9 % годовых. Банковским ордером № от ** ** **** кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по соглашению. Заемщик нарушил условия соглашения, и по состоянию на ** ** **** (включительно) сумма задолженности по соглашению № от ** ** **** составляет 26 807,15 рублей, из них: 0,00 рублей сумма срочного основного долга, 16 176,25 рублей сумма просроченного основного долга, 1 431,41 рублей проценты, 8 320,69 рублей пеня по основному долгу, 878,80 рублей пеня по процентам.

** ** **** между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № на сумму 141 334,02 рублей, сроком до ** ** ****, под 15% годовых. Банковским ордером № от ** ** **** кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по соглашению. Заемщик нарушил условия соглашения, и по состоянию на ** ** **** (включительно) сумма задолженности по соглашению № от ** ** **** составляет 156 974,03 рубля, из них: 0,00 рублей сумма срочного основного долга, 91 495,11 рублей сумма просроченного основного долга, 10 779,57 рублей проценты, 48 120,15 рублей пеня по основному долгу, 6 579,20 рублей пеня по процентам.

Банку стало известно о том, что заемщик умер ** ** ****. По сведениям Банка потенциальным наследником ФИО2 является дочь ФИО1

С учетом уточненных требований просят суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** (включительно) в размере 80 136,83 рублей, из них: 0,00 рублей сумма срочного основного долга, 47 076,88 рублей сумма просроченного основного долга, 5 315,14 рублей проценты, 24 484,32 рубля пеня по основному долгу, 3 260,49 рублей пеня по процентам.

Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** (включительно) в размере 26 807,15 рублей, из них: 0,00 рублей сумма срочного основного долга, 16 176,25 рублей сумма просроченного основного долга, 1 431,41 рублей проценты, 8 320,69 рублей пеня по основному долгу, 878,80 рублей пеня по процентам.

Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере 156 974,03 рублей, из них: 0,00 рублей сумма срочного основного долга, 91 495,11 рублей сумма просроченного основного долга, 10 779,57 рублей проценты, 48 120,15 рублей пеня по основному долгу, 6 579,20 рублей пеня по процентам, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 810,81 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ** ** ****, соглашение № от ** ** ****, соглашение № от ** ** ****, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате за судебно-оценочную экспертизу в размере 9 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ** ** **** к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО СК "РСХБ-Страхование".

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, и ответчиком не оспаривается, что между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 было заключено соглашение № от ** ** **** на сумму 60 883,89 рублей сроком до ** ** **** под 14% годовых.

Кредитор перечислил вышеуказанную сумму заемщику на лицевой счет, что подтверждается банковским ордером № от ** ** ****.

По состоянию на ** ** **** сумма задолженности по соглашению № от ** ** **** составляет 80 136,83 рублей, из них: 0,00 рублей сумма срочного основного долга, 47 076,88 рублей сумма просроченного основного долга, 5 315,14 рублей проценты, 24 484,32 рубля пеня по основному долгу, 3 260,49 рублей пеня по процентам.

** ** **** между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 было заключено соглашение № на сумму 17 081,78 рублей, сроком до ** ** ****, под 10,9 % годовых.

По состоянию на ** ** **** сумма задолженности по соглашению № от ** ** **** составляет 26 807,15 рублей, из них: 0,00 рублей сумма срочного основного долга, 16 176,25 рублей сумма просроченного основного долга, 1 431,41 рублей проценты, 8 320,69 рублей пеня по основному долгу, 878,80 рублей пеня по процентам.

** ** **** между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 было заключено соглашение № на сумму 141 334,02 рублей, сроком до ** ** ****, под 15% годовых.

По состоянию на ** ** **** сумма задолженности по соглашению № от ** ** **** составляет 156 974,03 рубля, из них: 0,00 рублей сумма срочного основного долга, 91 495,11 рублей сумма просроченного основного долга, 10 779,57 рублей проценты, 48 120,15 рублей пеня по основному долгу, 6 579,20 рублей пеня по процентам, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 810,81 рублей.

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд, признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Как следует из заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней ФИО2 подтвердил свое согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая или болезни в соответствии с условиями Договора страхования.

Из Программы коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней усматривается, что страховыми случаями являются следующие события, за исключение событий, перечисленных, как Исключение в Программе страхования № 5: смерть в результате несчастного случая и болезни. Болезнь - установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на Застрахованное лицо действия договора страхования. Также дано подробное описание, что относиться к несчастным случаям, случайному острому отравлению и неправильным медицинским манипуляциям, приведен перечень исключений, по которым не осуществляются выплаты по событиям, перечисленным в разделе «Страховой случай/риски».

Согласно кредитным договорам от ** ** ****, от ** ** ****, от ** ** **** заемщик обязался заключить личное страхование, был согласен на страхование по Договору коллективного страхования и плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространение на заемщика условий Программы страхования составила 8 036,67 рублей, 1 221,34 рубль и 20 988,10 рублей соответсвнно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 был застрахован по страховому случаю смерть от несчастного случая и болезни, которая должна быть установлена впервые в период действия договора страхования.

Как следует из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от ** ** **** с заявлением о выплате страхового возмещения обратилось АО «Российский Сельскохозяйственный банк», однако в страховую компанию был представлен не полный перечень документов необходимых для установления наличия страхового случая.

Сведений о том, что ответчик ФИО1 обращалась в страховую компанию и ей был дан ответ об отсутствии страхового случая суду представлено не было. Из актовой записи о смерти от ** ** **** следует, что причина смерти ФИО2: <данные изъяты>, сведения о смерти внесены на основании медицинского свидетельства о смерти от ** ** **** №, выданного ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Бузулукское отделение Оренбургской области.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Таким образом, страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленную договором страхования сумы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна при наличии у страховщика такой обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из заявления на участие в программе, ФИО2 был застрахован на случай смерти от несчастного случая и болезни.

Смерть заемщика не является основанием для взыскания страхового возмещения, так как страховым случаем признается только смерть от несчастного случая. Вместе с тем доказательств подтверждающих, что смерть заемщика наступила от несчастного случая, суду представлено не было. В связи с чем требования к АО СК «РСХБ-Страхование» при установленных обстоятельствах не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании норм ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) - пункт 60 указанного Постановления.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Согласно свидетельству о смерти от ** ** **** II-PA № ФИО2 умер ** ** ****, о чем составлена запись о смерти № от ** ** ****.

Как усматривается из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершего ** ** ****, после его смерти наследниками по закону является дочь ФИО1, ** ** **** года рождения.

ФИО1, действующая от себя обратилась к нотариусу К.О.В. с заявлением о принятии наследства.

** ** **** ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из:

- квартиры, назначение: жилое помещение, площадь 57,6 кв.м.; этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

Ответственность наследника ограничена суммой перешедшего к ним наследственного имущества.

На момент смерти ФИО2 имел в собственности: квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 57,6 кв.м.; этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

Согласно заключению эксперта № от ** ** ****, составленного экспертом ФИО3 в рамках гражданского дела № 2(1)-655/2022, № 2(1)-716/2022, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ** ** **** составляет 354 502 рублей.

Суд принимает вышеуказанное заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы обоснованы, и непротиворечивы, эксперт обладает должными знаниями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Так, согласно ст. ст. 3, 4, 12 ГПК РФ выбор способа защиты прав, определение предмета и основания иска принадлежит истцу.

Таким образом, надлежащими ответчиком по делу, является наследница ФИО2, умершего ** ** ****, принявшая наследство в установленном законом порядке - дочь ФИО1

С учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, имущество ФИО2, а, следовательно, и долги по нему перешли к наследнику его имущества, то есть ответчице ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, поскольку по материалам наследственного дела, наследником имущества должника по кредитным договорам, принявшими наследство по закону является ответчица ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя по кредитным договорам, заключенным с истцом, сведения о других кредиторах в материалах дела отсутствуют, следовательно, указанный ответчик обязан отвечать по долгам наследодателя перед банком по кредитным договорам.

При этом ФИО4 как наследник не лишена возможности обращения в соответствующую страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложить необходимые документы, подтверждающие, что смерть заемщика ФИО2 наступила от несчастного случая и болезни, и в случае установления страхового случая полученную страховую выплату направить на погашение задолженности перед банком.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитным соглашениям в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности.

Ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в котором указывалось на намерение банка обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика.

Учитывая, что общая сумма исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам составляет 263 918,01 рублей, что не превышает стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, правопреемниками заемщика нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, исковые требования истца о взыскании всей суммы кредита и процентов за пользование кредитами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск к ответчику ФИО1 удовлетворен, с нее в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 810,81 рублей, а также расходы, связанные с проведением судебно-оценочной экспертизы в размере 9 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** (включительно) в размере 80 136,83 рублей, из них: 0,00 рублей сумма срочного основного долга, 47 076,88 рублей сумма просроченного основного долга, 5 315,14 рублей проценты, 24 484,32 рубля пеня по основному долгу, 3 260,49 рублей пеня по процентам.

Взыскать с ФИО1 , ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** (включительно) в размере 26 807,15 рублей, из них: 0,00 рублей сумма срочного основного долга, 16 176,25 рублей сумма просроченного основного долга, 1 431,41 рублей проценты, 8 320,69 рублей пеня по основному долгу, 878,80 рублей пеня по процентам.

Взыскать с ФИО1 , ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере 156 974,03 рублей, из них: 0,00 рублей сумма срочного основного долга, 91 495,11 рублей сумма просроченного основного долга, 10 779,57 рублей проценты, 48 120,15 рублей пеня по основному долгу, 6 579,20 рублей пеня по процентам,

Расторгнуть соглашения № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 , ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по уплате госпошлины в сумме 5 810,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 , ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" судебные расходы, связанные с проведением судебно-оценочной экспертизой в размере 9 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к АО СК "РСХБ-Страхование" – отказать.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1667/2023, УИД 56RS0008-01-2023-001604-74, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.