74RS0030-01-2022-002022-98

Дело № 2-10172/2022 10 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать в пределах наследственной массы сумму задолженности по кредитному договору № от 24.01.2019 за период с 06.05.2020 по 14.02.2022 (включительно) в размере 138 552,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 27 084,23 руб., просроченный основной долг – 111 370,21 руб., неустойку за просроченный основной долг – 77,46 руб., неустойку за просроченные проценты – 20,51 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 971,05 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора от 24.01.2019 банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 167 000 руб. на срок 37 месяцев под 12,90 % годовых; заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако условия соглашения не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

Впоследствии в качестве ответчика к участию в деле привлечена наследник ФИО1 – Моторная К.К.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в том числе, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 24.01.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 167 000 руб. под 12,90 % годовых на срок 37 месяцев.

Факт предоставления заемщику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных соглашением сторон, подтверждается выпиской по счету, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла; в связи с чем нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты Нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО2 открыто наследственное дело № 86/2020.

По сведениям, предоставленным нотариусом, 08.06.2020 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершей Моторная К.К.

01.03.2021 по заявлению ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на страховую выплату в сумме 11 287,79 руб.; на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и правом на компенсации; 01.04.2021 – дополнительное свидетельство о праве на наследство на недополученную страховую пенсию по старости в сумме 15 415,82 руб.

Согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, не оспорен, заемщиком нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 138 552,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 27 084,23 руб., просроченный основной долг – 111 370,21 руб., неустойка за просроченный основной долг – 77,46 руб., неустойка за просроченные проценты – 20,51 руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным; принимая во внимание, что в силу ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость имущества в данном случае превышает размер задолженности; суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по договору от 24.01.2019, заключенному с ФИО1, 138 552 руб. 41 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 3 971 руб. 05 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: