25RS0<номер>-59

Дело № 2-2807/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Поповой А.В., при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец указал, что <дата>. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 А.В.О. заключен договор потребительского кредита № <номер> на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчик обязан погасить кредит в срок не позднее <дата>., а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Начиная с <дата>. ФИО1 А.В.О. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов. За период с <дата>. по <дата>. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пеням за кредит.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога № <номер>, согласно которому ответчик заложил ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» транспортное средство: <данные изъяты>, легковой, категории В, год изготовления <дата>, № двигателя <номер>, кузов <номер>, цвет – черный. Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.

Истец просит суд:

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с <дата>. по <дата>. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пеням за кредит;

- обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты>, легковой, категории В, год изготовления <дата>, № двигателя <номер>, кузов <номер>, цвет – черный, с установлением продажной начальной цены равной залоговой в размере <данные изъяты> рублей путем реализации на публичных торгах;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата>. до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли. Истец по тексту искового заявления просит рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 А.В.О. заключен договор потребительского кредита № <номер> на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчик обязан погасить кредит в срок не позднее <дата>.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка – <данные изъяты> годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита или уплату процентов в виде неустойки в размере 20% годовых.

Ответчик ознакомлен с условиями договора и обязался их соблюдать.

Начиная с <дата>. ФИО1 А.В.О. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата>. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога № <номер>, согласно которому ФИО1 А.В.О. заложил ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» транспортное средство: <данные изъяты> легковой, категории В, год изготовления <дата>, № двигателя <номер>, кузов <номер>, цвет – черный. Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, свое волеизъявление на заключение договора залога транспортного средства Г. подтвердил, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, пунктами 9, 10 которых предусмотрено заключение договора залога.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно и. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Статьей 339 ГК РФ предусмотрено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п. 3).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из выписки по счету следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика; в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о возникновении залога в отношении транспортного средства – <данные изъяты>, легковой, категории В, год изготовления <дата>, № двигателя <номер>, кузов <номер>, цвет – черный, в пользу залогодержателя - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Ответчик нарушал условия договора по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 А.В.О. за период с <дата>. по <дата>. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пеням за кредит.

Расчет задолженности судом признан математически верным.

Ответчиком правильность расчета, предоставленного истцом, не оспорена, иной расчет не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств об уплате задолженности - требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требования и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, легковой, категории В, год изготовления <дата>, № двигателя <номер>, кузов <номер>, цвет – черный, в пользу залогодержателя - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»:

- задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>. в общем размере <данные изъяты> рублей за период с <дата>. по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата>. до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты>, легковой, категории В, год изготовления <дата> № двигателя <номер> кузов <номер>, цвет – черный, с установлением продажной начальной цены равной залоговой в размере <данные изъяты> рублей путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попова