гражданское дело № 2-2-174/2022

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2022-000297-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 06 октября 2022 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Можаевой Е.Н.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму просроченного долга по дату фактической уплаты суммы основного долга, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога, об установлении начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Квестор» (далее ООО «Квестор») обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором указаны следующие требования:

- взыскать задолженность по кредитному договору № от ххххх в размере 599746 рублей 24 копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 394049 рублей 97 копеек, задолженность по просроченным процентам на основной долг на ххххх в размере 205696 рублей 27 копеек;

- взыскать проценты из расчета 22% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 394049 рублей 97 копеек по дату фактической уплаты суммы основного долга;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15197 рублей 46 копеек;

- обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, ххххх года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС ..., установив начальную продажную цену в размере 173500 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование своих доводов представитель истца ООО «Квестор» в исковом заявлении указала, что ххххх между АО «Форус Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1,2, 4 кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 432570 рублей под 22% годовых, сроком на 60 месяцев, с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля. Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. Однако вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у должника образовалась задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов.

Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, ххххх года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость автомобиля составляет 173500 рублей. Право залога в отношении автомобиля возникает у кредитора (залогодержателя) с момента возникновения права собственности залогодателя на автомобиль. Предмет залога находится у залогодателя.

Согласно дополнительному соглашению от ххххх по договору №-МБК от ххххх АО «Форус» уступил права требования к ответчику ПАО «Идея Банк». Решением Арбитражного суда ... по делу № банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ххххх ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка по лоту № (протокол от ххххх, РАД-221327), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ххххх №, на основании чего был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ххххх между банком и истцом, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров. В состав приобретенного цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по кредитному договору № от ххххх со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику.

19.03.2021 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое на текущий момент не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на дату приема-передачи прав требований по кредитному договору составляет 515667 рублей 85 копеек, из них: 34644 рубля 65 копеек – сумма срочного основного долга, 359405 рублей 32 копейки – сумма просроченного основного долга, 121617 рублей 88 копеек – сумма просроченных процентов. Истцом были произведены дополнительные расчеты задолженности и, по состоянию на 01.03.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 599746 рублей 24 копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 394049 рублей 97 копеек, сумма просроченных процентов по кредитному договору – 205696 рублей 27 копеек.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

В судебное заседание представители истца ООО «Квестор» не явились, однако о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Квестор».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Определением Радищевского районного суда Ульяновской области от 15.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – АО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (АО «Форус Банк»), ООО «ВВЦ».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов», АО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (АО «Форус Банк»), ООО «ВВЦ» в судебное заседание не явились, однако о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанных выше не явившихся представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2016 года между АО «Форус Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, из условий которого следует, что заемщику предоставлен кредит на сумму 432570 рублей под 22% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 11 кредитного договора целью использования потребительского кредита является 347000 рублей на приобретение автомобиля, 85570 рублей на оплату страховой премии по договору страхования. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, количество, размер и периодичность которых определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. В соответствии с п. 9 кредитного договора, согласно заявлению заемщика о предоставлении кредита указана обязанность заемщика заключить договор имущественного страхования автомобиля.

ФИО1 был ознакомлен с порядком погашения задолженности и проинформирован о полной стоимости кредита и с индивидуальными условиями потребительского кредита и общими условиями и акцепта индивидуальных условий потребительского кредита, означающего заключение кредитного договора между кредитором и заемщиком, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, содержащих график погашения задолженности.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (т.1 л.д.18-23).

Согласно договору купли-продажи № от ххххх ФИО1 приобрел у ООО «ВВЦ» в собственность автомобиль <данные изъяты>, ххххх года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, за 347000 рублей. Согласно акту приема-передачи автомобиля № от ххххх, являющегося приложением № к договору купли-продажи от ххххх, указанный автомобиль покупатель (ФИО1) принял у продавца, за который он, согласно счету № от ххххх, уплатил продавцу денежную сумму в размере 347000 рублей (т.1 л.д. 39).

Банк свои обязательства перед ответчиком ФИО1 по предоставлению кредита в размере 432570 рублей выполнил в полном объеме.

Как следует из выписок по счетам, открытым на имя ФИО1 ответчик обязательства по кредитному договору № от ххххх исполнял ненадлежащим образом, после ххххх платежи по кредитному договору не вносил (т.1 л.д. 41-142).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ххххх по состоянию на ххххх составила 599746 рублей 24 копейки, из которой: задолженность по просроченному основному долгу в размере 394049 рублей 97 копеек, задолженность по просроченным процентам на основной долг на 01.03.2022 в размере 205696 рублей 27 копеек (т.1 л.д. 143).

Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком ФИО1 не оспаривается, иного расчета также последним представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

22 ноября 2016 года между АО «Форус Банк» и ПАО «ИДЕЯ Банк» заключено дополнительное соглашение об исполнении обязательств по генеральному соглашению № 1/2015-МБК об общих условиях совершения операций на межбанковском рынке от 25.06.2015, согласно которому требования по кредитным договорам переходят к кредитору (ПАО «ИДЕЯ Банк») в полном объеме задолженности, в том числе к кредитору переходят права (требования) на сумму основного долга, начисленные, но неуплаченные на дату уступки проценты, неустойки, права обеспечивающие исполнение обязательств (залог, поручительство и т.п.), вытекающие из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров (т.2 л.д. 34).

Согласно акту передачи от 25.11.2016 к дополнительному соглашению от 22.11.2016 об исполнении обязательства по Генеральному соглашению №-МБК об общих условиях совершения операций на межбанковском рынке от ххххх между ПАО «Идея Банк» и АО «Форус Банк» с даты его подписания к ПАО «Идея Банк» перешли права требования к должникам по кредитным договорам, перечень которых указан в Приложении № к акту, в том числе требования по кредитному договору № от ххххх, заключенному с ФИО1, на сумму 412235 рублей 33 копейки, из которых: 407 822 рубля 82 копейки - задолженность по основному долгу на дату продажи и 4412 рублей 51 копейка - сумма начисленных процентов на балансе на дату продажи (т.2 л.д. 35-47).

Решением Арбитражного суда ... от ххххх ПАО «Идея Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (т.2 л.д. 50-51).

21 сентября 2020 года между ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Квестор» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии) (т.1 л.д. 24-25).

В соответствии с приложением № к акту приема-передачи от ххххх к ООО «Квестор» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ххххх в сумме 515667 рублей 85 копеек (т.1 л.д. 36-37).

ххххх представителем ООО «Квестор» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ххххх (т.1 л.д. 28).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка на уступку своих права (требования) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

Подписав индивидуальные условия потребительского кредита ответчик согласился на уступку банком своих прав (требований) по договору потребительского кредита, указанным в п. 13 договора третьим лицам. Следовательно, сторонами договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа иному лицу.

Как следует из выписки из ЕГРН от 18.02.2022, ООО «Квестор» осуществляет, в том числе, деятельность агентства по сбору платежей и бюро кредитной информации (т.1 л.д. 174-184).

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, ххххх года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС ..., договор купли-продажи РЗ/150 от ххххх, продавец: ООО «ВВЦ», стоимость по договору купли-продажи: 347000 рублей, сумма, уплачиваемая за счет кредита: 347000 рублей, залоговая стоимость в размере 173500 рублей. Договор залога считается заключенным с момента заключения кредитного договора. Право залога в отношении автомобиля у кредитора возникает с момента возникновения права собственности залогодателя на автомобиль. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика (залогодателя) по кредитному договору в полном объеме. Предмет залога не должен быть обременен предшествующим залогом. Предмет залога остается у заемщика (залогодателя). Заемщик не вправе без согласия кредитора (залогодержателя) распоряжаться предметом залога, в том числе отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, передавать в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога. Договор залога действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору (т.1 л.д. 18-21).

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация р.п. Новоспасское), транспортное средство <данные изъяты>, ххххх года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с ххххх по настоящее время зарегистрировано за ФИО1, ххххх года рождения (т. 2 л.д.29-30).

Из реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества следует, что залог спорного автомобиля, идентификационный номер (VIN) №, был зарегистрирован ххххх №, при этом залогодателем данного автомобиля указан ФИО1, залогодержателем АО «Форус Банк» (т. 2 л.д. 33).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно положениям ст.2 Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 21.12.2013 № 367-ФЗ), Закон Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ, данный Федеральный закон вступил в законную силу с 01.07.2014. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

В силу п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, заключенному с банком, являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на переданное в залог истцу ООО «Квестор» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1: <данные изъяты>, ххххх года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, а в части исковых требований по установлению начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 173500 рублей, надлежит отказать.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что при заключении договора, в силу п.1 ст. 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом, договор не признан недействительным, оснований для произвольного снижения процентов не имеется.

В данном случае, при заключении договора стороны согласовали проценты за пользование займом, истец истребует уплату процентов по ст. 809 ГК РФ, которые носят бесспорный характер.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со с. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной суммы займа.

Поскольку кредитный договор № от ххххх не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» процентов за пользование займом по ставке 22% годовых, начисляемых на просроченную сумму основного долга в размере 394049 рублей 97 копеек, начиная с 02.03.2022 по дату фактического исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, согласно платежного поручения №1242 от 14.09.2022, истцом уплачена государственная пошлина в размере 15197 рублей 46 копеек (т. 1 л.д. 17). С учетом вышеизложенного, удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15197 рублей 46 копеек.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога, об установлении начальной продажной цены, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выданный ТП УФМС России по Ульяновской области в п.г.т. ... ххххх) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ххххх в размере 599746 (пятьсот девяносто девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 394049 рублей 97 копеек, задолженность по просроченным процентам на основной долг на ххххх в размере 205696 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выданный ТП УФМС России по Ульяновской области в п.г.т. ... ххххх) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемые на просроченную сумму основного долга в размере 394049 рублей 97 копеек, начиная с ххххх по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, ххххх года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 (паспорт серия 73 11 №, выданный ТП УФМС России по Ульяновской области в п.г.т. ... ххххх) путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выданный ТП УФМС России по Ульяновской области в п.г.т. ... ххххх) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН №) в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, сумму в размере 15197 (пятнадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Можаева