Решение по делу № 2-93/2023 от 14.04.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело № 2-93/2023

УИД 70RS0015-01-2023-000091-12

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 апреля 2023 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, образовавшуюся за период с 21 декабря 2019 года по 08 июля 2020 года в размере 85500 рублей, из которых 28500 рублей – сумма основного долга, 57000 рублей – сумма неуплаченных процентов.

В обоснование заявленного требования указано, что 21 декабря 2019 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 28500 рублей, на цели для личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. По условиям договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 16 ноября 2020 года ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по договору займа ООО "Экспресс-Кредит" по договору уступки прав требования (цессии). Кроме того, просят взыскать с ответчика госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 2765 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась, считала их завышенными, просила в удовлетворении требований отказать, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности, либо снизить проценты и неустойку.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 21 декабря 2019 года между ООО МКК «Генезис Групп» и ответчиком заключен договор микрозайма № в офертно-акцептном порядке (л.д.25-26).

Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 10000 рублей, срок действия договора до момента исполнения сторонами обязательств по Договору. Срок возврата займа – 20 января 2020 года, процентная ставка - 365% годовых. Общая сумма микрозайма - 13000 рублей, из которых сумма процентов - 3000 рублей, сумма основного долга - 10000 рублей.

В соответствии с п. 17 Договора ФИО1 подтверждает, что ознакомлена, согласна и принимает в полном объеме Правила выдачи микрозаймов, Правилами пользования сайтом, Политику в отношении обработки персональных данных, Соглашение об использовании электронной подписи, а так же согласие на обработку персональных данных субъекта кредитной истории и на раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории, а также иными документами, с которыми Заемщик ознакомился, согласился и принял в полном объеме при направлении Обществу заявки на выдачу Микрозайма, в связи с которой Обществом были подготовлены Индивидуальные условия.

Заемщик вправе исполнить свои обязательства по настоящему Договору по возврату суммы Микрозайма, уплате процентов за пользование ею, а равно иные обязательства, с учетом возможных комиссий, взимаемых организациями, осуществляющими прием и перечисление денежных средств, следующими способами: путем перевода денежных средств на банковский счет Общества по реквизитам, указанным на Сайте, путем перевода денежных средств с использованием платежных карт систем - "Visa", MasterCard" и "МИР" на сайте общества по адресу https://www.kiva.ru, и иными способами, указанными на Сайте Общества и (или) доведенными до сведения Заемщика одним из способов, указанных в пункте 16 настоящих Индивидуальных условий (п. 8).

В случае нарушения Заемщиком условий настоящего Договора в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы Микрозайма и (или) уплате процентов за пользование ею. Общество вправе требовать, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пеню) в размере 20 (двадцать) процентов годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения). Общество вправе начислить и требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) с первого календарного дня неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком указанных обязательств. Для целей расчета неустойки (штрафа, пени) принимается фактическое количество дней неисполнения (ненадлежащего исполнения) и фактическое количество дней в календарном году. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает Заемщика от надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего Договора, в том числе в части обязанности Заемщика вернуть сумму Микрозайма и уплатить проценты за пользование такой суммой микрозайма (п. 12).

25 декабря 2019 года между ООО МКК «Генезис Групп» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма №, согласно которому сумма займа составила 12000 рублей, срок действия договора до момента исполнения сторонами обязательств по Договору. Срок возврата займа - 30 календарных дней со дня выдачи микрозайма, процентная ставка - 365% годовых. Общая сумма микрозайма – 15520 рублей, из которых сумма процентов – 3520 рублей, сумма основного долга – 12000 рублей (л.д.22об.-23).

30 декабря 2019 года между ООО МКК «Генезис Групп» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма №, согласно которому сумма займа составила 17000 рублей, срок действия договора до момента исполнения сторонами обязательств по Договору. Срок возврата займа - 30 календарных дней со дня выдачи микрозайма, процентная ставка - 365% годовых. Общая сумма микрозайма – 21570 рублей, из которых сумма процентов – 4570 рублей, сумма основного долга – 17000 рублей (л.д.20-21).

В этот же день 30 декабря 2019 года между ООО МКК «Генезис Групп» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма №, согласно которому сумма займа составила 19000 рублей, срок действия договора до момента исполнения сторонами обязательств по Договору. Срок возврата займа - 30 календарных дней со дня выдачи микрозайма, процентная ставка - 365% годовых. Общая сумма микрозайма – 23990 рублей, из которых сумма процентов – 4990 рублей, сумма основного долга – 19000 рублей (л.д.15-16).

02 января 2020 года между ООО МКК «Генезис Групп» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма №, согласно которому сумма займа составила 19500 рублей, срок действия договора до момента исполнения сторонами обязательств по Договору. Срок возврата займа - 30 календарных дней со дня выдачи микрозайма, процентная ставка - 365% годовых. Общая сумма микрозайма – 24580 рублей, из которых сумма процентов – 5080 рублей, сумма основного долга – 19500 рублей (л.д.21-22).

В этот же день 02 января 2020 года между ООО МКК «Генезис Групп» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма №, согласно которому сумма займа составила 20000 рублей, срок действия договора до момента исполнения сторонами обязательств по Договору. Срок возврата займа - 30 календарных дней со дня выдачи микрозайма, процентная ставка - 365% годовых. Общая сумма микрозайма – 25170 рублей, из которых сумма процентов – 5170 рублей, сумма основного долга – 20000 рублей (л.д.18об.-19).

05 января 2020 года между ООО МКК «Генезис Групп» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма №, согласно которому сумма займа составила 21000 рублей, срок действия договора до момента исполнения сторонами обязательств по Договору. Срок возврата займа - 30 календарных дней со дня выдачи микрозайма, процентная ставка - 365% годовых. Общая сумма микрозайма – 26320 рублей, из которых сумма процентов – 5320 рублей, сумма основного долга – 21000 рублей (л.д.23об.-24).

06 января 2020 года между ООО МКК «Генезис Групп» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма №, согласно которому сумма займа составила 21500 рублей, срок действия договора до момента исполнения сторонами обязательств по Договору. Срок возврата займа - 30 календарных дней со дня выдачи микрозайма, процентная ставка - 365% годовых. Общая сумма микрозайма – 26890 рублей, из которых сумма процентов – 5390 рублей, сумма основного долга – 21500 рублей (л.д.17об.-18).

17 января 2020 года между ООО МКК «Генезис Групп» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма №, согласно которому сумма займа составила 28500 рублей, срок действия договора до момента исполнения сторонами обязательств по Договору. Срок возврата займа - 30 календарных дней со дня выдачи микрозайма, процентная ставка - 365% годовых. Общая сумма микрозайма – 34100 рублей, из которых сумма процентов – 5600 рублей, сумма основного долга – 28500 рублей (л.д.16-17).

Оценивая исследованный в судебном заседании договор потребительского займа № от 21 декабря 2019 года, с учетом дополнительных соглашений, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, а также общим положениям об обязательствах.

Указанный договор займа и дополнительные соглашения к нему подписаны заемщиком электронной подписью посредством интернет-сайта. Заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Факт перечисления денежных средств по договору займа подтверждается информацией ООО «Эсбиси технологии» и не оспаривался ответчиком (л.д.10-13).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

16 ноября 2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому право требования задолженности по договору потребительского кредита № от 21 декабря 2019 года, заключенному между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 было уступлено ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается также Приложением №1 к договору об уступке прав (требований) от 16 ноября 2020 года (л.д.27-32).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от 21 декабря 2019 года за период с 21 декабря 2019 года по 08 июля 2020 года составляет 85500 рублей, из них: 28500 рублей - основной долг; 57000 рублей - проценты.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом в пункте 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ предусмотрено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как усматривается из представленного договора микрозайма № от 21 декабря 2019 года, условие о данном запрете указано в расчете, представленном истцом, размер процентов не превышает двухкратного размер суммы займа.

Данный расчет суд находит верным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями Договора потребительского займа и фактическими обстоятельствами дела. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 22 июля 2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 05 июля 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 21 декабря 2019 года.

В ходе судебного заседания ответчиком было заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Следовательно, по смыслу приведенных положений закона требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Таким образом, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела необходимо установить, по каким из повременных платежей, предъявленных к взысканию, срок исковой давности не пропущен.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

Согласно п. 6 Договора займа и дополнительных соглашений к нему, сумма займа подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, неустойки единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма микрозайма, указанный в п. 2 настоящих Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 2 Договора займа и дополнительных соглашений к нему, срок возврата суммы микрозайма составляет 30 календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования Заемщиком суммой микрозайма.

Следовательно не получив сумму долга и начисленные проценты, с 20 января 2020 года истец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2022 года ООО «Экспресс-Кредит» в адрес мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 21 декабря 2019 года, расходов по оплате государственной пошлины. Данное заявление поступило мировому судье 28 июня 2022 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

05 июля 2022 года был вынесен судебный приказ, который по заявлению должника был отменен 22 июля 2022 года.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 204 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исключению из подсчета срока исковой давности подлежит период судебной защиты с 20 июня 2022 года по 22 июля 2022 года.

Истекшая часть срока исковой давности составила 2 года 5 месяцев. Поэтому не истекшая часть срока исковой давности с момента отмены судебного приказа (с 22 июля 2022 года) составила соответственно 7 месяцев, и должен был истечь 22 февраля 2023 года.

С настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд 20 февраля 2023 года по почте, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте, а потому суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен, доказательств погашения суммы займа в материалах дела нет, размер иска проверен судом и признан правильным, заявленные требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть второй статьи 96 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из искового заявления следует, что 01 мая 2021 года между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Г. был заключен договор № на оказание юридических услуг. При обращении с исковым заявлением ООО «Экспресс-Кредит» были понесены расходы за оказанные юридические услуги в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16 ноября 2022 года и реестром на оказание услуг (л.д. 33-35).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, доказанность понесенных истцом расходов, фактические обстоятельства дела, характер спора, категорию дела и его сложность, количество совершенных представителем процессуальных действий, а также критерия разумности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Согласно платежным поручениям № от 03 февраля 2022 года и №72068 от 09 ноября 2022 года, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2765 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от 21 декабря 2019 года в размере 85500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2765 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова