63RS0№-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Гурьяновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем совместном имуществе супругов, обращении на него взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанным иском о выделе доли должника в общем совместном имуществе супругов, обращении на него взыскания.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.11.2021г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по эмиссионному контракту №-Р-3606818120 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 950 рублей 81 копейка и расходов по оплате госпошлины в размере 2 889 рублей 75 копеек, а всего: 260 840 рублей 56 копеек.
30.03.2021 г. ОСП <адрес> на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производством 19512/22/63 03 9-ИП.
В ходе исполнительного производства у должника выявлено недвижимое имущество, а именно: земельный участок, площадью 1576 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, МСПП "Юбилейное", 1 отделение, земельный участок расположен в западной части квартала 63:17:0801003, кадастровая стоимость - 661 856, 96 рублей, что подтверждается выпиской из Росреестра.
Постановлением ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка.
МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в обращении взыскания на земельный участок по причине нахождения объекта недвижимости в совместной собственности супругов: ФИО1 и ФИО3 (участок приобретен ФИО1 по договору купли-продажи, в период, когда он состоял в браке с ФИО3
Как следует из решения суда обращение взыскания на доли в имуществе, зарегистрированные на имя ответчика, может быть осуществлено только после выделения доли супруга в совместно нажитом имуществе, однако доли в настоящее время не выделены.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, выделив каждому из супругов по ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МСПП "Юбилейное", 1 отделение, земельный участок расположен в западной части. Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 ? долю в праве собственности на недвижимое имущество:
- земельный участок, площадью 1576 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, МСПП "Юбилейное", 1 отделение, земельный участок расположен в западной части квартала 63:17:0801003. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.
На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Пунктом 1 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе нажилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, что 29.11.2021г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по эмиссионному контракту №-Р-3606818120 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 950 рублей 81 копейка и расходов по оплате госпошлины в размере 2 889 рублей 75 копеек, а всего: 260 840 рублей 56 копеек.
30.03.2021 г. ОСП <адрес> на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производством 19512/22/63 03 9-ИП.
В ходе исполнительного производства у должника выявлено недвижимое имущество, а именно: - земельный участок, площадью 1576 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, МСПП "Юбилейное", 1 отделение, земельный участок расположен в западной части квартала 63:17:0801003, кадастровая стоимость - 661 856, 96 рублей, что подтверждается выпиской из Росреестра.
Постановлением ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка.
МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в обращении взыскания на земельный участок по причине нахождения объекта недвижимости в совместной собственности супругов: ФИО1 и ФИО3 (участок приобретен ФИО1 по договору купли-продажи, в период, когда он состоял в браке с ФИО3).
Как следует из решения суда обращение взыскания на доли в имуществе, зарегистрированные на имя ответчика, может быть осуществлено только после выделения доли супруга в совместно нажитом имуществе, однако доли в настоящее время не выделены.
В соответствии с п. 1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности, кредитор, вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов.
В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающих внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Учитывая, что право собственности на земельный участок, площадью 1576 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, МСПП "Юбилейное", 1 отделение, земельный участок расположен в западной части квартала 63:17:0801003, зарегистрировано за ФИО1, данное имущество приобретено в период брака, оно является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, имеются основания для выдела доли ФИО1 в данном имуществе с целью обращения на него взыскания.
Доказательств наличия постоянного места работы и официальных доходов ФИО1 не представлено.
Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 661 856,96 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Принимая во внимание, что ФИО1 долг перед ПАО Сбербанк не погашен и составляет 260 840,56 руб., суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого земельного участка между супругами с установлением долевой собственности каждого из супругов в указанном имуществе в размере по ? доле.
Поскольку суд пришел к выводу о разделе совместного нажитого супругами земельного участка, признанию за ФИО1 подлежит право собственности на ? долю указанного земельного участка с обращением на него взыскания.
Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований решения суда должником не произведено, что нарушает права взыскателя, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, должна определяться в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № удовлетворить.
Выделить долю супруга ФИО1 в общем совместном имуществе супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан 27.08.2011г. ОУФМС в <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан 27.08.2011г. ОУФМС в <адрес> право собственности на ? долю земельного участка, площадью 1576 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, МСПП "Юбилейное", 1 отделение, земельный участок расположен в западной части квартала 63:17:0801003.
Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 ? долю в праве собственности на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1576 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, МСПП "Юбилейное", 1 отделение, земельный участок расположен в западной части квартала 63:17:0801003, путем продажи с публичных торгов.
Установить, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан 27.08.2011г. ОУФМС в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2025г.
Судья /подпись/ О.А. Свиридова
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______________________ ¦
¦ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата ¦
¦федерального суда общей юрисдикции ¦
¦ ¦
¦ _______________________¦
¦ (Инициалы, фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------