Решение по делу № 2-4664/2023 от 21.12.2023

Дело №2-4664/2023

УИД 55RS0033-01-2023-000883-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 декабря 2023 г.

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что .... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту, у него образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от .... АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, истцу ООО ПКО «СААБ». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе адрес № от .... с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от .... и судебные расходы в общей сумме 350 129 руб. 68 коп. Судебный приказ исполнен в полном объеме .....

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 195 066 руб. 90 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 18 782 руб. 58 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 47 020 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 809 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» ФИО2 В судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от .....

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от .... АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, истцу ООО ПКО «СААБ». Размер уступленной задолженности составил 346 795 руб. 68 коп., из которых 173 550 руб. 60 коп. - сумма пророченного долга, 154 275 руб. 04 коп. – сумма просроченных процентов, 18 960 руб. 04 коп. – сумма комиссий.

Вступившим с законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе адрес № от .... с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ...., заключенному должником с АО «ОТП Банк», за период с .... по .... в размере 346 795 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 334 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе адрес от .... с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана сумму индексации присужденной судебным приказом № от .... денежной суммы за период с .... по .... в размере 37 884 руб. 04 коп.

На основании указанного судебного приказа Таврическим РОСП ГУФССП России по адрес в отношении ФИО1 .... возбуждалось исполнительное производство, которое .... окончено в связи с фактическим исполнением. В ходе исполнительного производства с должника удержана сумма 350 129 руб. 68 коп.

Задолженность погашена двумя платежами: .... – 68 руб. 26 коп. и .... – 350 061 руб. 42 коп.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут и вытекающие из него обязательства по уплате процентов за пользование займом и неустойки не прекратились, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в виде процентов за пользование займом, штрафных санкций.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с .... (следующий день после заключения договора уступки права требования (цессии)) по .... (день погашения основного долга в полном объеме) составляют 195 066 руб. 90 коп.

Иного расчета суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма процентов за пользование кредитом за период с .... по .....

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проверив расчет процентов, представленный стороной истца, суд находит его верным и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 18 782 руб. 58 коп., за период с .... по .... в размере 47 020 руб. 13 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 809 руб., а также оплачены почтовые расходы в сумме 84 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 809 руб., почтовые расходы в сумме 84 руб. Всего подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере 5 893 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .....р., (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) по кредитному договору № от ...., заключенному с АО «ОТП Банк», проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 195 066 руб. 90 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 18 782 руб. 58 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 47 020 руб. 13 коп., а также взыскать судебные расходы в размере 5 893 руб.

Взыскать с ФИО1, .....р., (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное заочное решение составлено 28 декабря 2023 г.

<данные изъяты>