Решение по делу № 2-3390/2022 от 27.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-684/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 27 февраля 2023 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Капранова В.Л.,

при секретаре Суворовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Итиль-Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Итиль-Лизинг» (далее ООО «Итиль-Лизинг») обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с установкой спутникового мониторинга № 17 от 04.03.2019, пролонгированного до 03.03.2023 в размере 30000 руб., процентов за пользование займом за период с 04.06.2022 по день вынесения решения судом (на 03.01.2023 в сумме 18140 руб.), неустойки за ненсвоевременный возврат суммы займа за период с 04.09.2022 по день вынесения решения судом (на 03.01.2023 в сумме 2005 руб.), судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., государственной пошлины в размере 7705 руб., обратить взыскание на движимое имущество «Шевроле Клан» (J200/Лачетти), VIN <данные изъяты>, модель и номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.03.2019 между ООО «Итиль-Лизинг» (ранее ООО МКК «Итиль») и ФИО1 заключен договор займа № 17 с установкой спутникового мониторинга на срок 12 месяцев, а также в обеспечение займа был заключен договор залога № 17 с оставлением предмета залога у залогодателя. Предметом залога является легковой автомобиль марки «Шевроле Клан» (J200/Лачетти), VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Договором залога установлена залоговая и рыночная стоимость предмета залога в размере 90000 руб., залог учтен в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление № 2019-003-135553-646 от 04.03.2019. В соответствии с договором займа истец обязался предоставить и исполнил свои обязательства по передаче заёмщику 90000 руб. Заёмщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях предусмотренных договором. Таким образом, сумма займа составляет 90000 руб., а ежемесячные платежи в счёт уплаты процентов, оговоренных договором определена в размере 9000 руб. в месяц с учётом всех остальных условий, указанных в разделе 1 договора. Срок действия договора считается автоматически пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. Заёмщик с 04.03.2019 по 03.03.2020 в полном объёме выплатил проценты за пользование займом. В связи с тем, что основной долг в размере 90000 руб. не был возвращен заёмщиком, договор пролонгирован, с 04.03.2020 по 03.03.2021 заёмщик оплатил в полном объёме проценты за пользование займом и часть основного долга в размере 60000 руб. В связи с тем, что часть основного долга в размере 30000 руб. не была возвращена заёмщиком, договор пролонгирован, с 04.03.2021 по 03.03.2022 заёмщик оплатил в полном объёме проценты за пользование займом. В связи с тем, что часть основного долга в размере 30000 руб. не был возвращен заёмщиком, договор пролонгирован по 03.03.2023. Стороны не расторгали указанный договор и продолжали его исполнение на тех же условиях и на тот же срок. С 04.03.2022 по 03.03.2023 были начислены проценты за пользование займом в размере 36000 руб. (12мес х 3000 руб./мес.), при этом заёмщик выплатил с нарушением графика погашения проценты в размере 10860 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами, сумма основного долга не возвращена. Таким образом, по состоянию на 04.01.2023 задолженность составляет 30000 руб. основного долга, 18140 руб. процентов за пользование займом. Поскольку заёмщик с 26.08.2022 перестал исполнять свои обязательства по договору займа займодавец вынужден обратиться в суд. Неустойка, предусмотренная договором, за несвоевременный возврат суммы займа с 04.09.2022 по 03.01.2023 составляет 2005 руб. (30000 руб. * 20%/365 дней * 122 дня). Истцом понесены судебные расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 25000 руб. и оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Итиль-Лизинг», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Сообщение, доставленное по указанному адресу, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Риск неполучения корреспонденции в соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на лице, ее не получившим. В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.02.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, на дату заключения договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.03.2019 между ООО МКК «Итиль» (02.07.2020 переименовано в ООО «Итиль», а 30.03.2021 переименован в ООО «Итиль-Лизинг») и ФИО1 был заключен Договор займа № 17 с установкой спутникового мониторинга, в соответствии с которым заимодавец обязался предоставить ответчику займ в размере 90000 руб. на срок 12 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 10 % в месяц (120 % годовых), а ответчик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленном договором займа.

Договор заключен путем подписания сторонами 04.03.2019 договоров займа № 17 с установкой спутникового мониторинга и залога № 17 с оставлением предмета залога у залогодателя, содержащих все необходимые условия.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 была уведомлена о стоимости займа, подтвердила принятие данных условий, выразила согласие заключить договор займа на указанных условиях. Данное обстоятельство подтверждается её подписью в договоре займа № 17, графике погашения займа и уплаты процентов, договоре залога № 17, акте приема-передачи денежных средств к договору займа № 17.

Заимодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил Ответчику займ в указанном договоре размере, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору займа № 17.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора займа между ООО МКК «Итиль» и ФИО1 был заключен договор залога № 17, предметом залога по данному договору является легковой автомобиль марки «Шевроле Клан» (J200/Лачетти), VIN <данные изъяты>, модель и номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в договоре залога № 17 от 04.03.2019.

Согласно пунктам 2.1, 2.4 договора займа, заёмщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу такую же денежную сумму займа, именуемую далее «Сумма займа», и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и графиком погашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора, путем осуществления ежемесячных платежей.

В силу пункта 2.5 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в пункте 2.3 настоящего договора, займодавец имеет право предъявить требование о досрочном возврате суммы займа и положенных процентов за пользование суммой займа. Заемщик обязан в течение 7 дней с момента предъявления требования займодавца о возврате займа внести ее в кассу займодавца. Моментом получения требования займодавца считается день его направления заемщику любым доступным сторонам способом, в том числе, посредством электронной связи либо заказным письмом.

Из пунктов 3.1.4 – 3.1.4.1 договора займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить (погасить) часть или всю сумму займа, уплатить проценты на сумму займа, иные платежи, предусмотренные настоящим договором, и пеню, начисленную на дату погашения, в том числе за невыполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком любого из обязательств по настоящему договору.

Договором также установлено, что в случае несвоевременного возврата займа, в срок, определенный пунктом 2.3 настоящего Договора, займодавцем на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 20% годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности (пункт 5.2 договора займа).

За нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа по настоящему договору (пункт 4.1 настоящего договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности. Пеня начинает считаться на третий день просрочки платежа по процентам (пункт 5.3 договора займа).

Сторона уплачивает пеню на основании выставленного другой стороной счета (пункт 5.4 договора займа).

В силу пункта 6.2 договора займа, срок действия настоящего договора считается автоматически пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях и при условии выполнения заёмщиком пунктов 4.1, 4.3, 5.2, 5.3, настоящего договора, если за 5 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направит другой стороне уведомление о расторжении договора либо об отказе от его пролонгации на новый срок.

По наступлению срока исполнения обязательства по договору займа, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по основному долгу составляет 30000 руб., в связи с нарушением срока платежа, по условиям пролонгированного договора займа от 04.03.2019 заемщику ФИО1 начислены проценты за пользование займом в размере 18140 руб. за период с 04.06.2022 по 03.01.2023 из расчёта 10% в месяц (120% годовых), неустойка за несвоевременный возврат суммы займа из расчёта 20% годовых за период с 04.09.2022 по 03.01.2023 в размере 2005 руб., предусмотренных в договоре займа от 04.03.2019.

Также истцом учтены внесённые ФИО1 денежные средства на оплату процентов по договору займа № 17 от 04.03.2019, пролонгированного до 03.03.2023, 27.07.2022 в размере 2000 руб., 26.08.2022 в размере 6860 руб., 15.04.2022 в размере 3000 руб., 25.03.2020 частичная оплата основной суммы займа в размере 60000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика соответствует требованиям действующего законодательства, является верным и принимается судом, какого-либо расчета, опровергающего имеющийся либо контррасчета, ответчиком не представлено.

По состоянию на 27.02.2023 задолженность ФИО1 по договору займа от 04.03.2019 составляет 30000 руб. основного долга, 21140 руб. процентов за пользование займом за период с 04.03.2022 по 03.02.2023 (30000*12%*11пер) – 11860 руб.), 2909 руб. неустойки за просрочку оплаты основного долга за период 04.09.2022 по 27.02.2023 (2005 руб. + 904 руб. (30000*20%*55дней (с 04.01.2023 по 27.02.2023))).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Поскольку факт нарушения условий договора займа установлен материалами дела и не оспаривался ответчиком, бездействие заемщика является нарушением, влекущим право кредитора требовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и пени, в связи с чем, исковые требования ООО «Итиль-Лизинг» подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2.1.4 договоре залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до момента исполнения обязательства по договору займа или до момента обращения взыскания и реализации предмета залога - при нарушении залогодателем срока возврата суммы зама или процентов за пользование заемными средствами или невыплате пени за несвоевременный возврат заемных средств и процентов за пользование ими, предусмотренных договором займа, в обеспечение которого заключен данный договор.

По сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Тверской области заложенное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО2, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства того, что ФИО1 надлежаще не исполняет обязательства по договору займа и погашению задолженности, отсутствие сведений о наличии обстоятельств, исключающих обращение взыскания на предмет залога, а также приведенные выше положения закона, суд приходит к убеждению о наличии у истца права на получение взысканной суммы из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки «Шевроле Клан» (J200/Лачетти), VIN <данные изъяты>, модель и номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных выше норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца или ответчика, суд руководствуется положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд присуждает истцу возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие этого, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Представителем истца представлены суду документы, подтверждающие произведенные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., государственной пошлины в размере 7705 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержкам, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требования относимости и допустимости.

С учетом изложенного, суд признает необходимыми и подлежащими взысканию расходы оплате государственной пошлины в размере 7705 руб.

Указанные расходы признаются судом необходимыми и подтвержденными, понесенными в рамках настоящего дела.

Для защиты своих интересов ООО «Итиль-Лизинг» заключило договор на оказание юридических услуг № 01-0147/2 от 19.12.2022 с индивидуальным предпринимателем (далее ИП) ФИО3, согласно пункту 1 которого, исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику юридической помощи за составление искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа, ведение дела в суде первой инстанции на всех стадиях процесса. Из пункта 2 договора № 01-0147/2 от 19.12.2022 следует, что в рамках настоящего договора исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения спора, а также дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных определений; составить исковое заявление и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела; обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей заказчика на всех стадиях процесса; консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам.

Пунктом 3 Договора № 01-0147/2 от 19.12.2022 стоимость услуг определена в размере 25000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01-0147/2 от 19.12.2022 ИП ФИО3 принял от ООО «Итиль-Лизинг» 25000 руб. по договору № 01-0147/2 от 19.12.2022.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, заявитель имеет право на получение возмещения только тех расходов и издержек, в отношении которых было доказано, что они понесены действительно и по необходимости, а также разумность их размера.

Учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, сумму предъявленных исковых требований, времени, затраченного представителем на выполнение своих обязанностей, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства, а именно: объем удовлетворенных требований, объем выполненной представителями истца работы заключающийся в составлении искового заявления, сбору доказательств. Исходя из требований разумности, суд считает, что сумма заявленных представительских расходов в размере 25000 руб. не отвечает требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и снижает ее до 10000 руб., полагая, что данная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недоплаченная государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в сумме 116,47 руб. (7821,47 руб. – 7705 руб. (оплачена истцом), при цене иска в размере 54049 руб. и заявленном неимущественном требовании).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Итиль-Лизинг» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Итиль-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 17 от 04.03.2019, пролонгированного до 03.03.2023 в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.06.2022 по 27.02.2023 в размере 21140 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 04.09.2022 по 27.02.2023 в размере 2909 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., государственную пошлину в размере 7705 руб., а всего взыскать 71754 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль «Шевроле Клан» (J200/Лачетти), VIN <данные изъяты>, модель и номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью «Итиль-Лизинг» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 116,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Капранов

В окончательной форме решение изготовлено 06.03.2023.