Дело № 2-1671/2025

УИД 16RS0013-01-2024-001621-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Высокогорского района Республики Татарстан Гарифуллина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в транспортном средстве Daewoo Matiz гос.номер №, за рулем транспортного средства была сестра истца ФИО3. Они двигались по <адрес>. Двигаясь вперед напротив <адрес> корпус 17 по <адрес> с их автомобилем совершил столкновение автомобиль Кio cerato, гос.номер №, под управлением ответчика ФИО2, который, как установило следствие, находился в алкогольном опьянении и не имел водительского удостоверения. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения в виде закрытого стабильного неосложненного компрессионного перелома тел 3,4,5 грудных позвонков, закрытого перелома тела 5-го крестцового позвонка, подвывиха 3-го копчикового позвонка. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем одну треть, образовались от действия тупого твердого предмета, механизм образования-удар, сдавление, с направлением травмирующей силы вдоль оси позвоночного столба. Приговором Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ, и ему на основании статьи 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком три года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. По вышеуказанному уголовному делу истец была признана потерпевшей, гражданского иска она не заявляла, так как рассчитывала на порядочность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил расписку о том, что он обязуется на весь период лечения истца направлять денежные средства на восстановления ее здоровья, согласно представленным счетам медицинских услуг. ДД.ММ.ГГГГ, в день вынесения приговора, ответчиком была составлена еще одна расписка, где говорится о выплате в счет возмещения вреда здоровью 500 000 рублей, с рассрочкой платежа на два месяца. В установленные сроки материальный ущерб оплачен не был. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб за причинение вреда здоровью в размере 525 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В своем заключении прокурор Гарифуллин А.Р. полагал требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика согласно статей 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, лицо, требующее возмещения вреда должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим вредом, вину причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных условий приводит к невозможности привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

По смыслу системного толкования перечисленных правовых норм и разъяснений, в целях возложения ответственности по возмещению причиненного ущерба необходимо доказать наличие причинно-следственной связи между действиями лица и причиненным вредом, противоправность поведения лица, виновность таких действий.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного «а» части 2 статьи 264 УК РФ, и ему на основании статьи 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком три года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По данному уголовному делу ФИО1 признана потерпевшей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ФИО2 в совершении преступления в отношении ФИО1 установлена приговором Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан, принимается судом как письменное доказательство в соответствии со статьей 71 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик должен нести ответственность за причиненный вред.

Истцом в обоснование исковых требований представлены расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик обязался на весь период лечения истца направлять денежные средства на восстановления ее здоровья, согласно представленным счетам медицинских услуг, а также обязался выплатить в счет возмещения вреда здоровью 500 000 рублей, с рассрочкой платежа на два месяца.

Также истцом представлены квитанции на приобретение медицинских средств, средств гигиены, на общую сумму в размере 25 800 рублей, что подтверждается кассовыми и товарными чеками.

Ответчик требование расписки от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям части 4 статьи 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате совершенного ответчиком преступления истцу причинены нравственные страдания.

Согласно пункту 27 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В результате преступных действий ФИО2 наступило причинение тяжкого вреда здоровью истца. В связи с чем, суд приходит к выводу о причинении ФИО4 в результате действий ответчика морального вреда и, соответственно, наличия у ФИО2 обязанности компенсировать причиненный моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает перенесшие нравственные страдания, степень вины ФИО2 совершение преступления по неосторожности, требования разумности и справедливости и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате юридических услуг представителя – адвоката Исрафиловой Н.Э. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по оплате юридических услуг представителя составили 5 000 рублей за составление искового заявления.

Ответчиком не было заявлено возражения против удовлетворения суммы указанных расходов.

Суд считает указанный в заявлении размер расходов за составление искового заявления в размере 5 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины в размере 18 516 рублей (15 516 рублей–требования имущественного характера + 3000 рублей – компенсация морального вреда) подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9210 №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9223 №) ущерб за причинение вреда здоровью в размере 525 800 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9210 №) в доход бюджета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 18 516 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан Ю.В. Маслова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.