РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 г. г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.,
при секретаре Ярославцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Апачи Групп» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд, указав в обоснование, что <дата> между ним и ООО «Апачи Групп» был заключен договор поставки № <номер>, согласно которого ответчик обязался поставить фрезер <данные изъяты>, поле <данные изъяты> мм, мощность шпинделя <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. Общая стоимость товара с доставкой составляла <данные изъяты> руб. Срок поставки был согласован сторонами и определен в течении <данные изъяты> рабочих дней с момента поступления предоплаты на счет ответчика. В соответствии с п. 2 договора покупатель при его заключении должен оплатить продавцу сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты. <дата> истцом была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету от <дата>. Вышеуказанная сумма поступила на счет ответчика <дата>, таким образом с этой даты следует исчислять начало течения срока на исполнение обязательства ответчиком по договору. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств со стороны ответчика, выразившихся в не поставке товара, <дата> истец направил в адрес ООО «Апачи Групп» заявление о возврате предоплаты в размере <данные изъяты> руб., которые были возвращены истцу <дата>.
С учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ООО «Апачи Групп»:
- неустойку по договору поставки № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб.;
- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.;
- расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, по ордеру адвокат Роговой С.В., на заявленных требованиях настаивал по доводам и основаниям изложенным в иске.
Ответчик ООО «Апачи Групп» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ регламентировано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 1 ГПК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 23.1 Закона РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между ООО «Апачи Групп» и ФИО1 заключен договор поставки товара № <номер>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства передать в предусмотренные настоящим договором сроки, товар в ассортименте и по ценам, согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно Спецификации (приложение <номер>) к договору № <номер> от <дата> следует, что поставщик обязуется поставить следующий товар: Фрезер <данные изъяты>, поле <данные изъяты> мм, мощность шпинделя <данные изъяты>, Портал Конструкционный алюминиевый профиль, Стальные пластины, Привод Шаговые двигателя, Скорость перемещения Ось <данные изъяты> Тип охлаждения: Жидкостное, в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> руб., стоимость доставки <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Пунктом 2 Спецификации согласована форма оплаты: <данные изъяты> руб. на расчетный счет поставщика в день подписания договора, <данные изъяты> руб. на расчетный счет поставщика по прибытии товара в транспортную компанию г. Владивостока.
Из пункта 3 Спецификации (приложение № 1) к договору № <номер> от <дата> следует, что доставка производится за счет поставщика. Срок поставки – <данные изъяты> рабочих дней с момента поступления денег на счет поставщика.
Данный договор и Спецификация к договору № <номер> (приложение<номер>) подписаны сторонами, а со стороны поставщика также заверен оттиском печати ООО «Апачи Групп».
<дата> произведена оплата по договору в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается предоставленной выпиской по счету на имя ФИО2
В установленный договором срок - <данные изъяты> рабочих дней, то есть до <дата>, ответчик товар истцу не передал.
<дата> ФИО1 обратился к ООО «Апачи Групп» с заявлением, в котором просил расторгнуть договор поставки № <номер> от <дата> и возвратить оплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> руб.
<дата> ООО «Апачи Групп» перечислило на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата>.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст. 454 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ч.1 ст. 458 ГК РФ).
В п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение срока передачи товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца ответчиком не представлены.
Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, оплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст. 29 указанного выше Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Статья 23 Закона "О защите прав потребителей" предусматривает, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Поскольку в установленный в договоре срок товар не был передан истцу, требования ФИО1 о взыскании неустойки являются обоснованными.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за просрочку исполнения обязательств ответчиком за период с <дата> по <дата> (<данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты> руб.
Расчет судом проверен, признан арифметически правильным. Иной расчет стороной ответчика не представлен.
Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. (ст. 22 Закона "О защите прав потребителей").
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Присуждаемый потребителю размер компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку товар по договору поставки истцу поставлен не был, а возврат оплаченных по договору денежных средств произведен за пределами 10 дневного срока, суд находит обоснованными требования истца о взыскании денежных средств, в счет компенсации морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, действий ответчика, нарушившего права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 руб.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку в добровольном порядке ответчик требования потребителя в полном объеме не удовлетворил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета <данные изъяты>
При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает категорию дела, не являющегося сложным, объем и характер оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, с учетом принципа разумности и справедливости, находит необходимым уменьшить размер подлежащих возмещению расходов до 20 000 руб.
Поскольку истец в силу ч. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – частично удовлетворить.
Взыскать с ООО «Апачи Групп» <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения <данные изъяты>
- неустойку в размере <данные изъяты> руб.;
- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,
- расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.,
- штраф в размере <данные изъяты> руб.,
а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Апачи Групп» ( ОГРН <номер> в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья А.В. Попова