24RS0033-01-2025-001904-39
дело №2-1914/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С.,
при секретаре Шабалиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1914/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106004 рубля 61 копейка, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 4180 рублей 14 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления ответчик просила выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, установить лимит по карте и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента Банк открыл ей банковский счет № и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, приняла на себя все права и обязанности, определенные Договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.
По условиям Договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
При этом в нарушение условий договора, ответчик не осуществила внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ банк направил заключительное требование на сумму 106004 рубля 61 копеек со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование также не было выполнено заемщиком.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106004 рубля 61 копейку.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Уведомление ответчиком не получено, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции оно возвращено в суд (л.д.40-43). Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, включающий в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты.
Сумма кредита – 3785 рублей 36 копеек, срок кредита – 179 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки – 29%, ежемесячный платеж – 760 рублей, дата платежа 28-го числа каждого месяца с февраля 2006 года по июль 2006 года, комиссия за РКО (ежемесячная) 71,93 рублей (за исключением последнего месяца) за последний месяц 93 рубля 24 копейки. Страховая премия за личное страхование 28 рублей 56 копеек.
Согласно условиям договора кредит подлежал перечислению банком торгующей организации на покупку аксессуар для мобильного телефона, чехол стоимостью 150 рублей, мобильный телефон SONY ERICSSON J300I, стоимостью 3319 рублей, аксессуар для мобильного телефона, чехол LUX стоимостью 145 рублей, общая цена товаров 3614 рублей.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифами «Русский Стандарт» по кредитам в рамках договора о карте, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами по картам «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемой частью договора.
Согласно Тарифному плану ТП (л.д.15) плата за выпуск и обслуживание дополнительной карты, в том числе, выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты – 100 рублей, плата за перевыпуск карты в случае утраты/порчи основной карты - 100 рублей, дополнительной карты – 100 рублей. Размер процентов, начисляемых по Кредиту – 42% годовых. Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка за счет кредита – 4,9% (минимум 100 рублей), в пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита – 4,9% (минимум 100 рублей). Плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением - 15 рублей. Коэффициент расчета минимального платежа – 4%. Схема расчета минимального платежа №2, Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-ый раз подряд – 2000 рублей, комиссия за сверхлимитную задолженность – не взимается, комиссия за совершение конверсионных операций – 1%. Полная стоимость кредита 51,10 % годовых.
Пунктом 4.17 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два пункта 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета – выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного счета - выписки является день его формирования и направления клиенту.
Обязательства по кредитному договору, в том числе, доведение до ФИО1 его условий, Банком выполнены в полном объеме.
Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.
ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнены частично.
Сумма задолженности, согласно расчету Банка, составляет 106004 рубля 61 копейка.
Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Условия заключенного между сторонами кредитного договора, предусматривают право банка определить момент востребования кредита Банком и потребовать от клиента полностью погасить задолженность, направив с этой целью заключительное требование.
Из материалов дела усматривается, что АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ предъявило ФИО1 требование о досрочном возврате кредита по договору №, в котором указало на необходимость погашения всей суммы займа в размере 106004 рубля 61 копейку, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Лесосибирске апреля Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106004 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1660 руб. 05 коп., всего 107664 руб. 66 коп. (л.д.33), определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями (л.д.19,34).
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 106004 рубля 61 копейку. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.
При таком положении, принимая во внимание, что кредитные обязательства исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 106004 рубля 61 копейку.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4180 рублей 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6,7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106004 рубля 61 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4180 рублей 14 копеек, а всего 110184 (сто десять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Пупкова
Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года