копия
УИД03RS0005-01-2023-001851-41
дело № 2-2511/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,
при секретаре Вафине Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Наследственному имуществу ФИО1 ФИО6, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Наследственному имуществу ФИО1 ФИО7, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
На основании определения суда в качестве соответчика был привлечен ФИО2 и третьими лицами Администрация ГО г. Уфы и Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 88 156, 85 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 ФИО9 умерлаДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 88 156, 85 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 844, 71 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался о явке заблаговременно, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, заявлений и ходатайств не поступало, суд не располагает сведениями об уважительности неявки.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО2 от получения судебного извещения.
На судебное заседание представители третьих лиц Администрации ГО г. Уфы, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу ст.1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3, последнему был предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей под 0 %, сроком на 120 месяцев. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 88 156,85 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
На основании пункта 5.1.11 Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней".
ФИО1 ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Нотариусом нотариального округа г. Уфы ФИО4 заведено наследственное дело №. Единственным наследником принявшим наследство является ФИО1 ФИО11 (супруг), что подтверждается наследственным делом №.
Принято наследство в виде ? доли в квартире расположенной по адресу <адрес>, ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, 9/20 долей комнаты расположенной по адресу <адрес>
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, материалы дела не содержат.
В связи с тем, что ответчики до настоящего времени кредитную задолженность не погасили, истец обоснованно обратился с данным иском в суд.
Суд находит представленный расчет основного долга и процентов за пользование кредитом достоверным и верным. Ответчиком альтернативного расчета не представлено, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что задолженность наследодателя по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО2, поскольку размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО3, а именно задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 156 (восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 85 копеек.
Суд находит представленный расчет основного долга достоверным и верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
При подаче иска Истцом была оплачена госпошлина в размере 2 844, 71 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 12,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО13 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 88 156 (восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят шесть руб. 85 коп.) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 844 (две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 71 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Шаймиев А.Х.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ