77RS0018-02-2024-015105-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Карабиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5366/2025 по иску ООО «ДОКТОР НЕБОЛИТЪ+» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания платных медицинских услуг, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 105 200 руб., неустойки в размере 120 090,95 руб., государственную пошлину в размере 7 453 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что 21 июня 2023г. между ООО «ДОКТОР НЕБОЛИТЪ+» и ФИО1 был заключен Договор оказания медицинских (стоматологических) услуг № 25041. После заключения Договора ФИО1. направили на прохождение лечения в ООО «ДОКТОР НЕБОЛИТЬ» в целях выполнения показанного ему лечения по соглашению о перенаправлении пациентов на лечение с последующей компенсацией стоимости оказанного лечения друг другу. Направление ФИО1. на лечение в ООО «ДОКТОР НЕБОЛИТЪ» происходило с согласия Ответчика, отказа от лечения или иных возражений от ФИО1. не поступало.

При заключении Договора Ответчик по своим личным убеждениям не пожелал предоставлять в медицинскую организацию копию своего паспорта, тем не менее, в связи с наличием показаний, Истец посчитал возможным оказание лечения в объеме «эндодонтическое лечение» Ответчику.

Медицинская помощь Ответчику оказана своевременно и качественно.

Тем не менее, оплата оказанных стоматологических услуг Ответчиком по настоящий момент не произведена.

Ответчику была направлена скан-копия досудебной претензии от 11.09.2023г. посредством единственно возможного средства связи с ним - мессенджера WhatsApp, в которой было сообщено о расторжении договора оказания платных стоматологических услуг № 25041 от 21.06.2023г. в одностороннем порядке, а также о наличии задолженности с требованием ее погашения в размере 105 200 рублей. На досудебную претензию Ответчик не направил какого-либо ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, извещен судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании:

21 июня 2023г. между ООО «ДОКТОР НЕБОЛИТЪ+» и ФИО1 был заключен Договор оказания медицинских (стоматологических) услуг № 25041. После заключения Договора ФИО1. направили на прохождение лечения в ООО «ДОКТОР НЕБОЛИТЬ» в целях выполнения показанного ему лечения по соглашению о перенаправлении пациентов на лечение с последующей компенсацией стоимости оказанного лечения друг другу. Направление ФИО1. на лечение в ООО «ДОКТОР НЕБОЛИТЪ» происходило с согласия Ответчика, отказа от лечения или иных возражений от ФИО1. не поступало.

Медицинская помощь Ответчику оказана своевременно и качественно.

Тем не менее, оплата оказанных стоматологических услуг Ответчиком по настоящий момент не произведена.

Ответчику была направлена скан-копия досудебной претензии от 11.09.2023г. посредством единственно возможного средства связи с ним - мессенджера WhatsApp, в которой было сообщено о расторжении договора оказания платных стоматологических услуг № 25041 от 21.06.2023г. в одностороннем порядке, а также о наличии задолженности с требованием ее погашения в размере 105 200 рублей. На досудебную претензию Ответчик не направил какого-либо ответа

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку между сторонами имеется договор от 21.06.2023г., свои обязательства по которому истец исполнил, то ответчик ФИО1 обязан оплатить оказанные услуги в соответствии и в размере, оговоренным условиями данного Договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 300 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 105 200,00 руб. и неустойку в размере 120 090,95 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 7 453,00 руб. уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что денежные средства на настоящий момент не возвращены, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ХХХХХ г.рождения, Иностранный паспорт ХХХХ) в пользу ООО «ДОКТОР НЕБОЛИТЪ+» (ИНН <***>) денежные средства по договору в размере 105 200 рублей 00 копеек, неустойку в размере 120 090 рублей 95 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 7 453 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 августа 2025 года.

Судья: Самороковская Н.В.