66RS0051-01-2022-002149-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловской области 18 ноября 2022 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633/2022 по иску
ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Прогресс Сервис» о взыскании переданных личных сбережений, взыскании процентов,
с участием истца ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Прогресс Сервис» о взыскании денежных средств в размере 545 169 руб. 00 коп., процентов по договору за период с 05.07.2021г. по 05.07.2022г. в размере 103 582 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными в размере за период с 06.07.2022г. по 10.08.2022г. в размере 5 625 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 743 руб.76 коп., почтовых расходов на оплату ответчику пакета документов в размере 269 руб. 54 коп.
В обоснование требований указала, что 05.07.2021 года между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных денежных сбережений в сумме 545 169 руб. сроком до 05.07.2022г. КПК «Прогресс Сервис» принял на себя обязательство по возврату суммы и начисленных процентов. В назначенную дату истцу денежные средства не возвращены. Она отправила в адрес истца претензию, но до настоящего времени денежные средства не получила. В связи с чем, истец просит взыскать денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Прогресс Сервис» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, причина неявки суду не известна.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).
Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В судебном заседании было установлено, что истец является членом КПК «Прогресс Сервис». Как следует из материалов дела, 05.07.2021 между истцом и КПК «Прогресс Сервис» был заключен договор передачи личных сбережений.
Согласно п. 1.1,1.2, 1.5 Договора пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу кооператива в общей сумме 545 169 руб. на срок до 05.07.2022, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. В соответствии с п. 1.4 договора сбережения пайщика вносятся на срок 12 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной истцом перепиской с представителем ответчика ФИО2 председателем правления КПК «Прогресс Сервис», в котором последняя признает наличие у нее обязательств по возврату денежных средств перед ФИО3 Факт того, что денежные средства продолжались оставаться в КПК «Прогресс Сервис», подтверждается договорами о передаче личных сбережений от 05.07.2019г., 05.07.2018г. с истцом каждый на сумму 520 000 руб. 00коп.
Пунктом 1.7 договора предусмотрена ставка процентов на сумму сбережений 19% годовых.
В соответствии с п. 2.2.1 Договора начисленные проценты выплачиваются пайщику в день окончания договора вместе с суммой сбережений.
Как установлено судом, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, погашение займа и уплату процентов не произвел.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 3.4.3 договора кооператив обязуется в день окончания срока договора возвратить сумму сбережений с начисленными процентами.
Истец 07.07.2022г. обратилась в КПК «Прогресс Сервис» с претензией о возврате денежных средств и установленных проценты по договору. Однако, до настоящего времени, указанное требование ответчиком не исполнено, денежные средства по договору истцу не возвращены, что также подтверждается представленной истцом перепиской с председателем правления кооператива ФИО2 и обращением в ГУ МВД России по Свердловской области. Таким образом, кооперативом нарушены, предусмотренные договором обязанности по обеспечению своевременного возврата денежных средств в полной сумме и в сроки, установленные договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Расчет процентов, как по договору, так и предусмотренных ст.395 ГК РФ судом проверен, суд соглашается с ним.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Ответчик в переписке признает неисполнение своих обязательств перед истцом, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору передачи личных сбережений 05.07.2021г. в размере 545 169 руб. 00 коп., проценты по договору за период с 05.07.2021г. по 05.07.2022г. в размере 103 582 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными в размере за период с 06.07.2022г. по 10.08.2022г. в размере 5 625 руб. 47 коп. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, обратного суду не доказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина и издержки. К издержкам в свою очередь также относятся, в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).
Истцом при предъявлении в суд искового заявления была уплачена госпошлина в размере 9 743 руб. 76 коп., что подтверждается чеком-ордером от 11.08.2022г., а также понесены расходы на отправку копии искового заявления и приложения к нему, что подтверждается кассовым чеком от 11.08.2022г. на сумм 269 руб. 54 коп., описью с вложениями от 11.08.2022г., поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика вышеуказанные расходы, в понесенном истцом размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Прогресс Сервис» о взыскании переданных личных сбережений, взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Прогресс Сервис» (№) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан 19.02.2019г. ГУ МВД России по <адрес>) денежные средства по договору передачи личных сбережений от 05.07.2021г. в сумме 545 169 руб. 00 коп., проценты по договору за период с 05.07.2021г. по 05.07.2022г. в размере 103 582 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными в размере за период с 06.07.2022г. по 10.08.2022г. в размере 5 625 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 743 руб.76 коп., расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 269 руб. 54 коп., всего 664 389 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года
Председательствующий Е.В. Александрова