Дело № 2-2399/2025

УИД № 59RS0005-01-2025-001657-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Шуминой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с (дата) по (дата) включительно, в размере 122 271,57 рублей, которая состоит из:117400 рублей - основной долг,4 871,57 рублей - проценты на непросроченный основной долг,0 рублей - проценты на просроченный основной долг,0 рублей - комиссии,0 рублей - штрафы,а также государственную пошлину в размер 4668 рублей, всего взыскать 126 939,57 рублей.

Требования мотивированы тем, что(дата) ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 122 361,25 рублей, период с (дата) по (дата).(дата) ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 6, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №....(дата) ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата) по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику (дата), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.В период с (дата) по (дата) ответчиком было внесено 89,88 рублей, в результате задолженность составляет 122 271,57 рублей.Ранее вынесенный судебный приказ в отношении ответчика был отменен.

Представитель истца - ООО «ПКО Феникс» Генеральный директор ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее указывал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя,применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Ранее суд были направлены письменные пояснения на иск (л.д.65-66).

Представитель ответчика ФИО4 в суд не явилась, ранее поясняла, чтотребования не признает в полном объёме. Как поясняет ответчик, он действительно брал кредитные средства в ЗАО «Банк Русский Стандарт», но всю задолженность он самостоятельно выплатил в размере 16,2 тыс. руб., также срок исковой давности пропущен. 89,88 руб. были внесены им не добровольно, а путем взыскания через вынесенный судебный приказ, и срок исковой давности с момента вынесения судебного приказа не начал течь по новой, так как долг был оплачен в принудительном.

Представители третьих лиц АОБанк «Русский Стандарт»,ООО ПКО «ЭОС» в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев судебный приказ №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ними банковскими правилами.

Положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 117400 рублей на 1827 дней (с (дата) по (дата)) с уплатой 23% годовых (л.д.10-16,41-45).

Факт предоставления денежных средств в размере 117400 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.48).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 122 361,25 рублей.

(дата) между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №..., заключенному с ФИО5 в размере 122361,25 рублей (л.д.19-30,31).

(дата) между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав №..., согласно которому цедент уступил цессионарию требования на задолженность ответчика (ФИО6 с кредитным договором №... и суммой задолженности в размере 122 361,25 рублей указан под номером 189061 в акте приема-передачи) (л.д.33-36, 50-51). Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.49).

ООО «Феникс» требование о полном погашении задолженности в размере 122361,25 рублей в течение 30 дней было направлено ФИО1 (дата) (л.д.32).

Согласно справке о размере задолженности, ее размер по состоянию на (дата) составляет 122 271,57 рублей, из которой 117 400 рублей - основной долг, 4 871,57 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей - комиссии, 0 рублей – штрафы, аналогичная справка выдана (дата) (л.д.18,47).

ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», ООО «ПКО «Феникс», является действующим юридическим лицом (л.д.36-39,52-56).

ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №...Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №...Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> края от (дата) №... с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 122361,25 рублей. На основании заявления должника определением мирового судьи от (дата) судебный приказ №... отменен (л.д.45).

Постановлением СПИ ОСП по <АДРЕС> от (дата) в отношении ответчика на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, постановлением от (дата) отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, взысканная сумма составила 58,66 рублей (л.д.79, 102-107 оборот).

По информации истца, в период с (дата) по (дата) с ответчика удержано 89,88 рублей, размер задолженности составил 122 271,57 рублей (л.д.57).

Стороной ответчика суду предоставлены документы, согласно которым с ФИО1 удерживались бухгалтерией денежные средства (остаток указан 65078,59 рублей) и им производились платежи, в счет погашения задолженности перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» на сумму 16200 рублей в период с (дата) по (дата) (л.д.68-74).

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд считает заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (часть 2 указанной статьи).

В силу ч.3 ст.204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Кредитный договор №... между сторонами был заключен (дата) сроком до (дата).

Уступка между первоначальным кредитором и ООО «ЭОС» состоялась (дата) с указанием суммы задолженности ответчика 122361,25 рублей.

Уступка между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» состоялась (дата), сумма задолженности также указана 122361,25 рублей.

Истцом заявлена к взысканию задолженность за период с (дата) по (дата) включительно, в размере 122361,25 рублей.

Таким образом, первоначальный кредитор ЗАО «Банк Русский Стандарт» узнал о нарушении своих прав еще до (дата), что подтверждается расчетами истца.

С заявлением о выдаче судебного приказа истецОбщество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратился только (дата), (дата), судебный приказ вынесен (дата) и отменен (дата), настоящее исковое заявление подано в Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> (дата) (л.д.5).

Следовательно, срок исковой давности истек по всем платежам с (дата) ((дата) – 3 года).

Учитывая, что срок действия кредитного договора определен до (дата), срок давности истек (дата) ((дата) + 3 года).

Таким образом, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по кредитному договору уже был пропущен, а, следовательно, не прерывался на период судебной защиты.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд (дата), то есть также за пределами срока исковой давности.

Суд учитывает, что судебный приказ не прерывает течение срока исковой давности, поскольку ответчик о вынесении судебного приказа не знал, денежные средства в размере 89,68 рублей удержаны кредитором в принудительном порядке, поэтому погашение задолженности в указанном размере также не прерывает течение срока исковой давности.

В силу положений части 2 стать 196 ГПК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от (дата) № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ПК» «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата) включительно, в размере 122 271,57 рублей, которая состоит из: 117 400 рублей - основной долг, 4 871,57 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей - комиссии, 0 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размер 4668рублей, всего 126 939,57 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.08..2025

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник мотивированного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-2399/2025

Гражданское дело № 2-2399/2025 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.