Дело № 2-1487/2023

64RS0048-01-2023-001993-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 июля 2020 года между Банком и ФИО2 (далее – заемщик) заключен договор № на оформление банковской карты. На основании заявления ФИО2 Банк открыл заемщику банковский счет №, установил лимит овердрафта в размере 177000 руб. Заемщик в нарушение своих обязательств по договору не вносил на счет денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте. За период с 22 июля 2020 года по 26 июля 2023 года задолженность составила 210251,52 руб. Истцу стало известно, что 18 ноября 2020 года ФИО2 умер. Истец просил взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по договору № в размере 210251,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5302,52 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что 22 июля 2020 года между Банком и ФИО2 был заключен договор № на оформление банковской карты. На основании заявления ФИО2 Банк открыл заемщику банковский счет №, установил лимит овердрафта в размере 177000 руб. Заемщик в нарушение своих обязательств по договору не вносил на счет денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте. За период с 22 июля 2020 года по 26 июля 2023 года задолженность составила 210251,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, из которого следует, что 04 января 2021 года к нотариусу с заявлением обратился ФИО4, в котором он отказался по всем основаниям наследования, в том числе по закону от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его брата ФИО2

Как следует из ответа нотариуса, наследников после умершего ФИО2 не имеется.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом были предприняты все возможные меры к установлению факта наличия наследственного имущества после смерти ФИО2, в том числе направлялись запросы о наличии/отсутствии недвижимого имущества, денежных средств, транспортных средств, маломерных судов на территории Российской Федерации.

Однако наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность по представлению доказательства о наличии у ФИО2 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости. Однако никаких доказательств в подтверждение этих фактов истцом суду представлено не было.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела наследников после смерти ФИО2, а также наличие какого-либо наследственного имущества судом не установлено.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 819, 1112, 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что смертью должника прекратились обязательства по договору № от 22 июля 2020 года о предоставлении и обслуживании банковской карты по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 5302,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.

Судья Ю.В. Павлова