<данные изъяты>
№2-809/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 28 октября 2022 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,
при секретаре – Мясниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-809/2022 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по Соглашению №1971011/0352 от 30.09.2019 г. в размере 213 345,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 196 570,38 руб., просроченные проценты – 16 774,98 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 333,45 руб.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с Соглашением №1971011/0352 от 30.09.2019 г., заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО5, последней был представлен кредит в размере 225 000 руб. под 9,9 % годовых, с окончательным сроком возврата не позднее 30.09.2022 г. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения между сторонами договора, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму основного долга и начисленных процентов ежемесячно 10 числа каждого месяца. Заемщик перестала производить надлежащим образом в полном объеме платежи по Соглашению. По состоянию на 17.08.2022 г. задолженность по Соглашению составляет 213 345,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 196 570,38 руб., просроченные проценты – 16 774,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 умерла, в связи с чем, банк просит взыскать задолженность по соглашению за счет наследственного имущества.
Определением суда от 07.09.2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети умершей ФИО5 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.92-93).
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судом предприняты исчерпывающие меры по их извещению о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств невозможности получения корреспонденции по независящим от ответчиков обстоятельствам суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено Соглашение №1971011/0352, в соответствии с которым заемщику был представлен кредит в размере 225 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 30.09.2022 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,9% годовых. Кредит предоставлен для погашения основного долга по кредитному договору №6425 от 14.12.2017 г., заключенному между ФИО5 и ПАО Сбербанк, и кредитному договору №275 от 15.09.2016 г., заключенному между ФИО5 и ПАО «Запсибкомбанк» (л.д.18-21).
Подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения между сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» (далее – Правила) договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами, с которыми заемщик ознакомлен и согласен (пункты 2.2,2.3 Соглашения).
Пунктом 4 Правил (л.д.25-27) предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (п.4.1.1), в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно) если кредит будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата (п.4.1.2); погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению (п.4.2.1).
Согласно Графику погашения кредита, погашение кредита осуществляется ежемесячно, начиная с 10.10.2019 г. в размере 7 209,85 руб., последний платеж 30.09.2022 г. в размере 7 251,34 руб. Полная стоимость кредита – 259 596,09 руб. (л.д.22).
В соответствии с п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форма путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №№, открытый в банке.
Срок действия договора установлен – до полного исполнения обязательств по договору (п.2 Соглашения).
АО «Россельхозбанк» исполнил принятые на себя обязательства, перечислив 30.09.2019 г. сумму кредита в размере 225 000 руб. на счет заемщика №№, что подтверждается банковским ордером №7526 от 30.09.2019 г. (л.д.28).
Из выписок по счету заемщика за период с 10.12.2019 г. по 17.08.2022 г. следует, что последний платеж по договору произведен 20.12.2019 г. (л.д.29-30).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.08.2022 г. задолженность по Соглашению №1971011/0352 от 30.09.2019 г. составляет 213 345,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 196 570,38 руб., просроченные проценты 16 774,98 руб. (л.д.23).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору.
Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> области, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> (л.д.63).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
На основании ст. 419 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии со ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59,60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно данным информационной системы ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО5 является матерью ФИО3 и ФИО4 (ответчиков), супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.63).
Таким образом, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди наследодатели ФИО5, которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело нотариусом нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО2 заведено 30.04.2021 г. на основании заявления АО «Россельхозбанк» (л.д.64-67).
Судом были приняты меры для установления наследственного имущества ФИО5
Из ответа Гостехнадзора г. Ялуторовска и Ялуторовского района Управления гостехнадзора по Тюменской области от 24.08.2022 г. следует, что тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, на имя ФИО5 не зарегистрированы (л.д.62).
Владельцем маломерных судов ФИО5 не является, что следует из сообщения Главного управления МЧС по Тюменской области от 24.08.2022 г. (л.д.77).
В соответствии с базой данных сервиса централизованного учета оружия по Тюменской области владельцем гражданского оружия ФИО5 не является, что следует из сообщения отдела лицензионно-разрешительной работы (по Заводоуковскому, Исетскому, Упоровскому, Ялуторовскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области от 28.12.2021 года (л.д.94).
В архиве ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» отсутствуют сведения о существующем или прекращенном праве собственности ФИО5 на объекты недвижимости на территории Тюменской области до 28.01.1999 г., что следует из справки от 01.09.2022 г. (л.д.78).
По данным ОПФР по Тюменской области от 31.08.2022 г., накопительная пенсия ФИО5 формировалась в АО НПФ «Сбербанка» (л.д.79).
В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц, сведения в отношении физического лица ФИО5 как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) отсутствуют, что следует из сообщения Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области от 30.08.2022 г. (л.д.80-81).
По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, по состоянию на 20.02.2020 г. Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о зарегистрированном праве общей долевой собственности ФИО5 на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (размер доли в праве – №, дата регистрации 26.10.2018 г., рег. №№); здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (размер доли в праве – № дата регистрации 26.10.2018 г., рег. №№). По состоянию на 20.02.2020 г. кадастрового стоимость земельного участка составляла 284 374 руб., здания – 79 900,58 руб. (л.д.76).
Согласно ответу ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 01.09.2022 г., на имя ФИО5 на 20.02.2020 г. были зарегистрированы два транспортных средства: марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №; марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №. В связи с наличием сведений о смерти ФИО6, 21.04.2020 г. произведена операция прекращения регистрации транспортного средства (л.д.82-84).
Также судом установлено, что у ФИО5 на дату смерти имелись счета в ПАО Сбербанк, на которых имелись денежные средства: 9 386,59 руб. на счете №№; 32 811,14 руб. на счете №№; 145,70 руб. на счете №№; 136,48 руб. на счете №№ (л.д.88).
Таким образом, установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и № доли в праве общей долевой собственности на здание, находящиеся по адресу: <адрес> а также на транспортные средства марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.
Судом также установлено из материалов дела, что по данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 30.04.2021 г., 08.09.2022 г. ФИО5 на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Совместно с ней на день смерти были зарегистрированы ответчики (дети) ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время) и ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время). В течении 6 месяцев после смерти ФИО5 зарегистрированных граждан нет (л.д.75,100).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
На основании выше установленных обстоятельств, а также указанных норм закона, суд полагает, что ответчиками были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку они на момент смерти ФИО5 были зарегистрированы совместно с ней по месту жительства. Следовательно, согласно требованиям действующего законодательства (ст.1175, 418 ГК РФ) они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Как следует из материалов дела, на дату смерти ФИО5 кадастровая стоимость земельного участка составляла 284 373 руб. (доля наследодателя № – 142 187 руб.), здания – 79 900,58 руб. (доля наследодателя № – 59 925,44 руб.), остаток денежных средств на всех счетах – 42 479,91 руб. Таким образом, общая сумма принятого наследства в виде долей земельного участка, здания и денежных средств составляет 244 592,35 руб. (142187,00+59925,44+42479,01 руб.), что даже без учета стоимости подлежащих включению в состав наследственной массы двух транспортных средств (сведения о стоимости которых в материалах дела отсутствуют), превышает сумму требований по заявленному иску (213 345,37 руб. и расходы по уплате госпошлины 5 333,45 руб.).
Имеющиеся у ФИО5 средства пенсионных накоплений в АО НПФ «Сбербанк» не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, а переходят к её правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», и «Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 711, определяющими порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета их сумм. Соответственно, на правоотношения по получению средств пенсионных накоплений нормы наследственного законодательства не распространяются.
Указанные выводы приведены в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 № 2375-О.
При определении размера подлежащей взысканию с наследника задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, который ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с ФИО3 и ФИО4 задолженности в размере 213 345,37 руб.
В силу требований ст. 1175 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 333,45 руб. (л.д.12), подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» за счет стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по Соглашению №1971011/0352 от 30.09.2019 г. по состоянию на 17.07.2022 г. в размере 213 345,37 руб., в том числе: 196 570,38 руб. – в возмещение задолженности по основному долгу, 16 774,98 руб. – в возмещение задолженности по процентам, а также взыскать 5 333,45 руб. в возмещение расходов уплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 07 ноября 2022 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>