Дело №2-660/2025

62RS0001-01-2025-002014-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кудряшовой И.В.,

при помощнике судьи – Спириной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 30.10.2024г. в размере 971974 рубля 53 копейки, суммы процентов по ставке 16,90% годовых на сумму основного долга 971974 рубля 53 копейки за период с 27.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 971974 рубля 53 копейки за период с 27.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 указал, что ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 995180 рублей 72 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16,90% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 16,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05 % в день. Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с 30.10.2024г. по 26.05.2025г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Задолженность по договору составила: 971974 рубля 53 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 30.10.2024г., 134897 рублей 32 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 16,90 % годовых по состоянию на 30.10.2024г.

Истец ИП ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца ИП ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания по делу не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в форме заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819-822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 30 Федерального закона от № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2023г. между ПАО Росбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составляет 995180 рублей 72 копейки (п.1). Срок действия договора – до 26.10.2028г. включительно (п.2). Процентная ставка – 26,9% годовых. При наличии подключенной опции «Выбери ставку по кредиту» указанная процентная ставка снижается на -10 % годовых (п. 4). Количество платежей по кредитному договору – 59. Размер каждого платежа, за исключением последнего – 25226 рублей 39 копеек. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Периодичность платежей – ежемесячно, начиная с даты первого платежа, указанной в информационном графике платежей по кредитному договору. Дата ежемесячного платежа (дата ежемесячного погашения) – 20 числа каждого месяца. Дата последнего платежа в погашение кредита и начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита) – 26.10.2028г. (п.6). Неустойка за неиспользование или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12). По вышеуказанному кредитному договору возможна уступка кредитором прав (требований) третьим лицам (п. 13). Клиент согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита», которые представлены на стендах филиала банка, указанном в настоящих индивидуальных условиях, размещены на информационном портале банка в сети Интернет, расположенном по электронному адресу: http: www.rosbank.ru/, представляются по просьбе клиента в филиале банка (по месту оформления кредита) на бумажном носителе (п. 14). 26.10.2023г. ФИО2 получены настоящие индивидуальные условия и информационный график платежей по кредитному договору, ФИО2 согласен заключить кредитный договор в соответствии с настоящими индивидуальными условиями и общими условиями. Данные факты подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 26.10.2023г., заявлением – анкетой заемщика ФИО2, распоряжением на периодический перевод денежных средств со счета (счетов) клиента к кредитному договору № от 26.10.2023г., имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства по договору, осуществил кредитование счета и перечислил денежные средства на счет ФИО2 № в размере 995180 рублей 72 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета на имя ФИО2, имеющейся в деле.

Из выписки из лицевого счета, следует, что ФИО2 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускал неоднократные просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 30.10.2024г. составляет 971974 рубля 53 копейки, сумма неоплаченных процентов по ставке 16,90 % годовых по состоянию на 30.10.2024г. - 134897 рублей 32 копейки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильными, ответчиком не оспорен, альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2024г. право требования задолженности по кредитному договору № от 26.10.2023г., заключенному между ПАО Росбанк и ФИО2, перешло к ООО «ПКО «ТОР», 24.02.2025г. право требования задолженности по кредитному договору № 9630DST0KDD12045270 от 26.10.2023г. заключенному между ПАО Росбанк и ФИО2, перешло от ООО «ПКО «ТОР» к ИП ФИО1 Данные факты подтверждаются договором цессии № РБ-ТОР-11/2024 (об уступке права (требования)) от 12.12.2024г., дополнительным соглашением № 1 от 18.12.2024г. к договору цессии (об уступке права (требования)) № РБ-ТОР-11/2024 от 12.12.2024г., выпиской из приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору цессии (об уступке права (требования)) № РБ-ТОР-11/2024 от 12.12.2024г., договором уступки прав требований (цессии) № 240225 от 24.02.2025г., выпиской из приложения № 1 к договору цессии (об уступке права (требования) № 240225 от 24.02.2025г., актом приема-передачи прав требования от 24.02.2025г., платежными поручениями № 3597, № 3598, № 3599, № 3600, № 3601, № 3601, № 3602, № 3603 от 13.12.2024г., имеющимися в деле.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеуказанного договора, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Предъявление требования о взыскании задолженности не прекратило обязательств ответчика по возврату кредитных денежных средств, он фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом до его полного погашения.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец имеет право требовать с ответчика взыскание процентов за пользованием кредитом и неустойку по день фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 30.10.2024г. в размере 971974 рубля 53 копейки, суммы процентов по ставке 16,90% годовых на сумму основного долга 971974 рубля 53 копейки за период с 27.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 971974 рубля 53 копейки за период с 27.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Общая сумма подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 составляет 971974 рубля 53 копейки.

Таким образом, государственная пошлина от суммы 971974 рубля 53 копейки составляет 24439 рублей 00 копеек.

Поскольку истец ИП ФИО1 освобожден от уплаты госпошлины (наличие 2 группы инвалидности), государственная пошлина, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета в размере 24439 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235,237,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан МО УФМС России по Рязанской области в г.Скопине ДД.ММ.ГГГГ ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 30 октября 2024 года в размере 971974 (Девятьсот семьдесят один рубль девятьсот семьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 16,90% годовых на сумму основного долга 971974 рубля 53 копейки за период с 27.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 971974 рубля 53 копейки за период с 27.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 24439 (Двадцать четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.

Судья-