Дело № 2-445/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «10» октября 2023 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 было заключено Соглашение №. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 327200 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,4% годовых (п.1„ п.4. Соглашения). Срок возврата Кредита установлен пунктом 2. Соглашения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выписками по счетам. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника по Соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, составляет 369286,83 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 286974,50 рублей, задолженность по просроченному основному долгу - 40225,50 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 369,97 рублей; проценты за пользование кредитом - 41350,06 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 366,80 рублей. АО «Россельхозбанк» стало известно, что Заемщик ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации, имеющейся у Банка, наследником заемщика является ФИО1. В соответствии с реестром наследственных дел после смерти ФИО2 нотариусом Жирновского нотариального округа <адрес> ФИО3 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес потенциального наследника заемщика было направлено требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. От предполагаемого наследника заемщика никакого ответа не последовало, денежные средства истцу до настоящего времени не поступили. Неисполнение заемщиком условий Соглашения АО «Россельхозбанк» относит к существенному нарушению договора стороной. На основании изложенного, просит: взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369286,83 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 286974,50 рублей, задолженность по просроченному основному долгу - 40225,50 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 369,97 рублей, проценты за пользование кредитом - 41350,06 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 366,80 рублей; расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2; взыскать госпошлину с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в сумме 6893 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По нормам п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Требованиями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя. Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывает в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 было заключено Соглашение №. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 327200 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,4% годовых (п.1„ п.4. Соглашения). Срок возврата Кредита установлен пунктом 2. Соглашения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выписками по счетам. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Заемщик ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с реестром наследственных дел после смерти ФИО2 нотариусом Жирновского нотариального округа <адрес> ФИО3 открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника по Соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, составляет 369286,83 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 286974,50 рублей, задолженность по просроченному основному долгу - 40225,50 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 369,97 рублей; проценты за пользование кредитом - 41350,06 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 366,80 рублей.

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в частности: соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком погашения кредита; расчетом задолженности; выписками по счету; копией реестра наследственных дел; требованием о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>.

В силу требований ст.ст. 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследнику или как выморочного имущества в собственность РФ, в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом от наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем, истцом суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Как следует из ответа нотариуса <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследник ФИО2 - дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от наследства, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Информацией об имуществе, входящем в состав наследственной массы, не располагает. Свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не выдавались.

Судом направлялись запросы в банковские и иные учреждения с целью установления наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО2, однако, согласно поступившим ответам на запросы, таковое отсутствует.

Кроме того, согласно информации, предоставленной отделом ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) в ЕГР ЗАГС не найдены записи актов гражданского состояния о заключении брака в отношении ФИО2 и ФИО1, таким образом ответчик ФИО1 не является наследником к имуществу умершего.

Руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, исходя из отсутствия доказательств принятия ответчиком ФИО1 какого-либо имущества после смерти ФИО2, а также ввиду отсутствия наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО2, суд полностью отказывает АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 6893 руб. также не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в удовлетворении искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении – отказать полностью, а именно, полностью отказать в удовлетворении заявленных требований:

- «о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 286,83 рублей 83 копейки, в том числе: задолженности по основному долгу - 286 974,50 рубля, задолженности по просроченному основному долгу - 40 225,50 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 369,97 рублей, процентов за пользование кредитом - 41 350,06 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом- 366,80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины - 6893 рубля; о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин