УИД 77RS0004-02-2022-014895-77

резолютивная часть решения оглашена 26 января 2023 года.

решение в окончательной форме принято 02 февраля 2023 года.

Решение

именем Российской Федерации

26 января 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-45/2023 по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 27 по Москве обратился в суд с административным иском к ФИО1 и просит суд о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-217 годы в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по Москве в качестве налогоплательщика по уплате транспортного налога. Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено уведомление № 74127355 от 22.09.2017, № 72051315 от 19.08.2018 и № 105632440 от 9.09.2016 об уплате налога. Поскольку обязательства налогоплательщиком исполнены не были, 10.02.2017 № 11558, 1.02.2019 № 18620 и 21.02.2018 № 733 ему было направлено требование об уплате налога и сбора. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 220, который определением от 21.07.2021 отменил судебный приказ (24.06.2021) о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам. Поскольку до настоящего времени требования, изложенные в уведомлении и требовании об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что налоговый орган пропустил срок на подачу настоящего заявления установленный ч.2 ст. 286 КАС РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы административного иска, выслушав доводы административного ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как следует из положения статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, ФИО1, состоит на учете в качестве налогоплательщика транспортного налога в ИФНС России № 27 по Москве.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, за фиоА, было зарегистрировано следующее имущество:

- транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС Р139ТВ197, VIN VIN-код;

- транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС Т653НЕ199, VIN VIN-код.

Заявляя административные исковые требования, ИФНС России № 27 по Москве просит о взыскании с административного ответчика задолженности по платежам в бюджет, ссылаясь на то, что ФИО1, несвоевременно произвела оплату налога на транспортный налог, при этом требование об уплате задолженности, в том числе по уплате пеней не исполнил.

Так, 28.04.2018 года за № 85257282 в адрес налогоплательщика было направлено уведомление о необходимости уплаты транспортного налога в размере сумма в срок до 11.07.2018.

10.02.2017 № 11558, 1.02.2019 № 18620 и 21.02.2018 № 733 ему было направлено требование об уплате налога и сбора. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 220, который определением от 21.07.2021 отменил судебный приказ (24.06.2021) о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Учитывая тот факт, что судебный приказ был отменен 21.07.2021, тогда как с настоящим заявлением налоговый орган обратился только 2.11.2022, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока.

Заявление налогового органа о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления не может быть удовлетворено судом, поскольку административным истцом не представлено доказательств, объективно препятствовавших на протяжении столь длительного времени налоговому органу обратиться в суд, и не приведено никаких объективных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска, установленного законодательством о налогах и сборах срока.

С учетом изложенного, суд, оценивая собранные по административному делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, находит, что оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2014-2017 годы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС России № 27 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

судья Е.М. Черныш