РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре Прокофьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4440/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 августа 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №11018768362. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма за период с 30 апреля 2014 года по 26 октября 2020 года. 26 октября 2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал и просил суд применить срок исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям изложенным в возражениях.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15 августа 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №11018768362. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма за период с 30 апреля 2014 года по 26 октября 2020 года.

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчиком в период с 26 октября 2020 года по 23 июня 2022 года производились платежи на сумму сумма со счета ответчика открытого в адрес Банк».

Согласно представленных ответчиком сведений, каких либо перечислений с его банковского счета, открытого в адрес Банк», на счет истца не производилось.

Из графика платежей следует, что последний платеж по кредиту должен быть произведен 17 августа 2015 года.

Из расчета задолженности ответчика следует, что последний платеж по кредитному договору осуществлен 26 марта 2015 года.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены истцом в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал, что пропущен срок исковой давности по данному кредитному договору, просил применить последствия истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 196 и ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так же в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Просроченная задолженность образовалась с 17.08.2015, в связи с тем, что последний платеж ответчиком производен 17.08.2015. Рассматриваемый иск был подан в суд 08.08.2022.

Таким образом, суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности по просроченному кредиту должны были быть поданы в течение срока исковой давности, т.е. до 18.08.2018, таким образом, истец обратился в суд уже после истечения срока исковой давности.

Доводы иска о том, что ответчик производил оплату части задолженности в период с 26.10.2020 по 23.06.2022г. в сумме сумма, что подтверждается расчетом, суд находит несостоятельным и опровергается представленной стороной ответчика выписки по счетам за период с 26.10.2020 по 23.06.2022г., открытым в банке адрес Банк, из которых следует, что платежей в пользу Истца ответчик не производил. Последний платеж по кредитному договору, который совершил Ответчик, датирован 26.03.2015 года., что подтверждается выпиской по договору <***> от 15.08.2013 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в 2021 года. Таким образом, на дату обращения истца к мировому судье, истцом уже был пропущен срок исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.