Решение по делу № 2-671/2025 от 07.05.2025

66RS0015-01-2025-000511-48 Решение составлено:07.05.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-671/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 «О взыскании задолженности по договору займа *Номер* от *Дата*»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 «О взыскании задолженности по договору займа *Номер* от *Дата*», указав, что между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» был заключен договор займа *Номер* (далее – договор).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление- анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору займа. В Тарифах МФК клиенту представлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Клиент, ознакомившись с Тарифами, Правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтверждает свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении-анкете.

Поскольку должник многократно допускал пропуски внесение регулярного платежа, чем нарушил условия заключенного договора, общество расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке. При этом общество направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с *Дата* по *Дата*. Заключительный счет был направлен должнику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по договору должником не производилась, *Дата* общество уступило права требования по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – взыскатель, ООО ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования *Номер* Т-Ф от *Дата*. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника по договору перед обществом составляет 208 704,43 руб., что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от *Дата*, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору должником не было произведено.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п.3 ст.438 ГК РФ, от должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на заключение договора, на условиях и в порядке, установленных предложением. Общество в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов совершило акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной.

Заключая договор, должник, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом заявления-анкеты, а также с Правилами предоставления потребительских займов и Тарифами, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий, данный факт подтверждается собственноручной подписью должника на заявлении-анкете.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору *Номер* принадлежат ООО «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 208 704,43 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с *Дата* по *Дата* включительно в размере 208 704,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 261 руб. (л.д. 7-8).

Представители истца – ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила суду возражение по иску, просила применить срок исковой давности по иску (л.д. 67).

Обозрев материалы гражданского дела *Номер* по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* на основании заявления-анкеты между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа *Номер*, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 185 500 руб. сроком на 36 месяцев под 32,67% годовых (л.д. 46, 47).

Число каждого месяца для совершения Регулярного платежа: 13. Регулярный платеж составляет 8 160 руб. (л.д. 46).

Как указал истец в исковом заявлении, заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление- анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору займа. В Тарифах МФК клиенту представлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Клиент, ознакомившись с Тарифами, Правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтверждает свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении-анкете.

Поскольку должник многократно допускал пропуски внесение регулярного платежа, чем нарушил условия заключенного договора, общество расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке. При этом общество направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с *Дата* по *Дата* (л.д. 21). Заключительный счет был направлен должнику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника по договору перед обществом составляет 208 704,43 руб., что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от *Дата*, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору должником не было произведено.

Таким образом, до настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.

Согласно расчету задолженности по договору займа, задолженность составляет 208 704,43 руб., из них:

175 821,32 руб. – основной долг,

30 214,79 руб. – проценты,

2 668,32 – штраф (л.д. 11).

Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

При этом, согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно условиям кредитного договора, задолженность погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного договором.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять отдельно по каждому платежу.

Как следует из материалов дела и условий кредитного договора, погашение задолженности по договору займа предусмотрено ежемесячными платежами, начиная с *Дата* по 8 160 руб. (л.д. 46).

Ответчиком ФИО1 совершены 5 ежемесячных платежей за период с *Дата* по *Дата* по 8 160 руб., что следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 11).

Как указала ответчик ФИО1 в возражениях по иску, последний платеж ею был совершен *Дата* (л.д. 67), который был списан банком в счет погашения задолженности *Дата*.

Таким образом, начиная с *Дата* (дата очередного ежемесячного платежа - *Дата*) начал исчисляться срок исковой давности по указанному ежемесячному платежу.

*Дата* Банк направил должнику заключительный счет, с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней (то есть до *Дата*) (л.д. 21).

При этом, из материалов дела следует, что истец *Дата* обратился к мировому судье судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 37 дела *Номер*).

*Дата* мировым судьей судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ *Номер* по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д. 1 дела *Номер*).

*Дата* мировым судьей судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 49 дела *Номер*).

Таким образом, срок исковой давности прервался сроком на 8 месяцев 14 дней.

После отмены судебного приказа истец обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением *Дата*, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 42), исковое заявление поступило в суд *Дата* (л.д. 7), то есть, спустя 2 года 2 месяца 19 дней.

Проверяя доводы истца о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Относительно ежемесячного платежа от *Дата* в размере 8 160 руб., срок исковой давности начал исчисляться с *Дата*. С учетом обращения истца к мировому судье и отмены судебного приказа (8 мес. 14 дней), срок исковой давности по указанному платежу истек *Дата*.

Относительно ежемесячного платежа от *Дата*, срок исковой давности начал исчисляться с *Дата*. С учетом обращения истца к мировому судье и отмены судебного приказа (8 мес. 14 дней), срок исковой давности по указанному платежу истек *Дата*, в размере 8 160 руб., а также штрафа в размере 244,80 руб.

Относительно ежемесячного платежа от *Дата*, срок исковой давности начал исчисляться с *Дата*. С учетом обращения истца к мировому судье и отмены судебного приказа (8 мес. 14 дней), срок исковой давности по указанному платежу истек *Дата* в размере 8 160 руб., а также штрафа в размере 448,80 руб.

Относительно ежемесячного платежа от *Дата*, срок исковой давности начал исчисляться с *Дата*. С учетом обращения истца к мировому судье и отмены судебного приказа (8 мес. 14 дней), срок исковой давности по указанному платежу истек *Дата* в размере 8 160 руб., а также штрафа в размере 750,72 руб.

Относительно ежемесячного платежа от *Дата*, срок исковой давности начал исчисляться с *Дата*. С учетом обращения истца к мировому судье и отмены судебного приказа (8 мес. 14 дней), срок исковой давности по указанному платежу истек *Дата* в размере 8 160 руб., а также штрафа в размере 24,48 руб.

Таким образом, начиная с ежемесячного платежа от *Дата* срок исковой давности истом не пропущен, с учетом даты обращения в суд *Дата*.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по основному долгу и процентам перед истцом составила: 165 236,11 руб., из расчета: 208 704,43 руб. – 2 668,32 руб. (штраф) - (8 160 руб. х 5 ежемесячных платежей, по которым срок исковой давности истек)

При этом, сумма штрафа ответчика перед истцом составила 1 197,52 руб., из расчета: 2 668,32 руб. – 244,80 руб. – 448,80 руб. – 752,72 руб. – 24,48 руб. (периоды, по которым истек срок исковой давности).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик ФИО1 допустила просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить, а именно:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 166 433 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 63 копейки, в том числе:

165 236,11 руб. – основной долг и проценты,

1 197,52 руб. – штраф.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в суд с размере 7 421 руб. (л.д. 24-26), которые подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 5790 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», ИНН <***>, к ФИО1, <данные изъяты> удовлетворить частично.

165 236,11 руб. – основной долг и проценты,

1 197,52 руб. – штраф.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

2. Взыскать с с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины размере 5790 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов