Дело № 34RS0027-01-2022-001363-33
Производство № 2-1138 /2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ФИО1
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,
при секретаре Колесовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Нэйва» предъявило иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа Номер от Дата
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между «Анкор Банком» и ООО «Нэйва» заключен договор Номер уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору от Дата, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2
Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлен на срок по Дата под 11% годовых. В период действия договора ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Сумма задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата составляет 79 671,92 рубля, при этом, 48 425,57 рубля основной долг, 31 246,35 рубля – проценты.
В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, сведений о причинах неявки не поступило.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
На основании ст. ст. 420, 434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При разрешении дела установлено, что Дата между ООО «Нано Финанс» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор нецелевого потребительского займа Номер на сумму 66 009,82 рублей на срок до Дата по 11 % годовых.
Указанные обстоятельства, а так же факт получения денежных средств по договору ответчиком подтверждены.
ОАО «Анкор Банк Сбережений» приобрел права требования по спорному договору рамках процедуры банкротства ООО «Нано-Финанс» в том же объеме, в котором права существовали у правопреемника, что подтверждается копией договора уступки права требования (цессии) от Дата, а у ОАО «Анкор Банк Сбережений» право требования к должнику возникло на основании договора Номер от Дата, заключенного между ним и ООО «Нейва».
По условиям рассматриваемого кредитного договора, возврат долга осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата - 79 671,92 рубля, при этом, 48 425,57 рубля основной долг, 31 246,35 рубля – проценты.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно представленного истцом платежных поручений Номер от Дата, Номер от Дата, уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2590,16 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 590,16 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 82 262,08 рубля, при этом, 48 425,57 рубля основной долг, 31 246,35 рубля – проценты, 2 590,16 – государственная пошлина.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено Дата
Судья: Л.П. Денисова