Дело № 2-63/2025 УИД № 69RS0033-01-2025-000063-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торопец 21 мая 2025 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Ю.,
при секретаре Селезневой О.В.,
с участием представителя ответчика ООО «АКИМ» и ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «АКИМ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 192 170 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 765 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что в начале лета 2024 года ответчик попросил оказать ему услугу в виде выполнения работы по доставке груза из одного пункта в другой на грузовом автотранспорте. Так как истец водитель с большим стажем и с имеющимися категориями (В,С,Е) он согласился. Между ним и ФИО1 была устная договоренность, что истец выполняет рейс на автотранспорте марки Мерседес, № по направлению Торопец - Великие Луки – Липецк-Новосибирск-Владивосток и обратно, а ответчик оплачивает ему выполненную работу из расчета 9 рублей за километр, путем перевода денежных средств на принадлежащую ему карту.
В день выезда - 3 июня 2024 года первичные показания на спидометре были 012839,7, по завершению рейса - на 8 июля 2024 года стали 034192,0, общая протяженность рейса составила 21 352,3 км. Путем произведения математического расчета (21 352,3 х 9,00) сумма для оплаты за оказанную услугу составила 192 170 рублей 70 копеек.
Услуга была оказана в полном объеме и в срок. Однако денежные средства на счет не поступили, передача наличных денежных средств также не производилась. В результате этого образовалась задолженность в сумме 192 170 рублей 70 копеек.
17 августа 2024 года истец направил ответчику претензию с условиями, если в тридцатидневный срок задолженность не будет погашена, истец будет вынужден направить исковое заявление в суд.
В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Нарушение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг влечет право истца требовать взыскания суммы задолженности через суд. На сегодняшний день задолженность ФИО1 не погашена.
На основании изложенного, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере 192 170 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 765 рублей.
Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 11 апреля 2025 года к участию в деле привлечены в качестве соответчика - ООО «АКИМ», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «ТИКАНЕ».
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В судебном заседании 28 марта 2025 года заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что у него с ФИО1 была устная договоренность, через Виталия, что он съездит в г. Владивосток и обратно. За первый раз он получил 153 000 рублей, 30 000 рублей ответчик ему не доплатил. Затем он поехал во второй раз, но ФИО1 не заплатил ему за вторую поездку и не доплатил еще 30 000 рублей с предыдущей поездки. Договор устно был заключен с ФИО1, а автомобиль, на котором он ездил, принадлежит ООО «Дентро», они взяли его в аренду. У него есть снимки на телефоне с показаниями спидометра.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «АКИМ» в должности водителя-экспедитора с 21 марта 2024 года на основании трудового договора. Заработная плата ему выплачивалась. Премиальные выплачиваются по усмотрению руководителя. Заработная плата ФИО2 была определена трудовым договором в размере 19 500 рублей. В марте 2024 года с ФИО2 была договорённость о том, что при надлежащем уходе за автомашиной, он выплачивает ФИО2 за рейс заработную плату и премиальные в полном размере. После рейса ФИО2 вернул автомашину с повреждениями, в ненадлежащем виде, что подтверждается заключением независимого эксперта из г. Твери. Договора об оказании услуг в виде доставки груза из одного пункта в другой пункт у него с ФИО2 не было, ФИО2 работал в ООО «АКИМ», в том числе в указанный им в исковом заявлении период с 3 июня 2024 года. На период командировки ФИО2 никаких документов об освобождении его от работы в ООО «АКИМ» не было, ФИО2 числился работником ООО «АКИМ», и за это время ему начислялась заработная плата. За рейс Торопец – Великие Луки – Липецк – Новосибирск – Владивосток ФИО2 также была начислена заработная плата. За май 2024 года ФИО2 было выплачено 199 500 рублей за надлежащим образом выполненную работу, в июне 2024 года ФИО2 выплачено 19 500 рублей – это заработная плата, обусловленная трудовым договором, в июле 2024 года ФИО2 выплачено 30 915 рублей 12 копеек с учётом отпускных при увольнении. Заявленные исковые требования ФИО2 считал не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.
Представители третьих лиц – ООО «Дентро», ООО «ТИКАНЕ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается информацией с официального сайта «Почта России», причину своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, отзыв по заявленным исковым требованиям не представили.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1).
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п.2).
В силу ст.780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Дентро» (ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «ТИКАНЕ» (ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «АКИМ» (ОГРН <***>), являются действующими юридическими лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке, основной вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта (л.д.68-80,81-86,87-90).
Собственником автомобиля Мерседес-Бенц ACTROS 1841 LS, №, является ООО «ТИКАНЕ», что подтверждается сведениями РЭО № 4 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 28 февраля 2025 года за исх. № 26-2489 (л.д.20-21).
Истец ФИО2 имеет водительское удостоверение № категории В,В1,С,С1,СЕ,С1Е,М, период действия с 12 октября 2024 года по 12 октября 2034 года (л.д.11).
С 21 марта 2024 года по 11 июля 2024 года ФИО2 работал в ООО «АКИМ» водителем-экспедитором, оклад – 19 500 рублей, уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации – по инициативе работника, что подтверждается приказами ООО «АКИМ» от 21 марта 2024 года № 1 и от 11 июля 2024 года № 2 (л.д.46,48).
Факт работы ФИО2 по трудовому договору в ООО «АКИМ» также подтверждается и ответом ОСФР по Тверской области от 22 апреля 2025 года за исх. № 7601-04/10311, согласно которому с марта 2024 года по июль 2024 года сведения на застрахованное лицо - ФИО2 предоставлены работодателем ООО «АКИМ», сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица: март 2024 года – 6 825 рублей, апрель 2024 года – 19 500 рублей, май 2024 года – 199 500 рублей, июнь 2024 года – 19 500 рублей, июль 2024 года – 30 915 рублей 12 копеек (л.д.127-128).
С 3 июня 2024 года по 4 июля 2024 года водитель ООО «АКИМ» ФИО2 находился в командировке по заданию работодателя ООО «АКИМ», осуществлял поездку на автомобиле Мерседес-Бенц ACTROS 1841 LS, № что подтверждается путевым листом грузового автомобиля № УАТ00010000 (л.д.47).
Согласно выписке по счету дебетовой карты ФИО1 за период с 31 марта 2024 года по 31 августа 2024 года, ФИО1 произведены выплаты на карту Ф. Дмитрия Александровича: 11 июня 2024 года в сумме 7 000 рублей и 70 рублей, 19 июня 2024 года – в сумме 7 000 рублей и 70 рублей, 2 июля 2024 года – в сумме 7 300 рублей и 3 000 рублей, 6 июля 2024 года – в сумме 2 000 рублей (л.д.91-108).
Согласно претензии ФИО2 в адрес генерального директора ООО «АКИМ» ФИО1 от 17 августа 2024 года, ФИО2 требовал выплатить ему задолженность в сумме 192 170 рублей 70 копеек за оказанные им услуги по перевозке груза по направлению Торопец-Великие Луки-Липецк-Новосибирск-Владивосток и обратно на автотранспорте марки Мерседес, № (л.д.12).
Данная претензия истца ответчиком оставлена без ответа.
Из пояснений в судебном заседании представителя ответчика ООО «АКИМ» и ответчика ФИО1 следует, что в период, указанный истцом ФИО2 в исковом заявлении, - с 3 июня 2024 года по 8 июля 2024 года последний работал по трудовому договору в ООО «АКИМ» водителем-экспедитором, заработная плата ему была выплачена, каких-либо договоров оказания возмездных услуг между ООО «АКИМ» или ФИО1 и ФИО2 не заключалось, в указанный период ФИО2 выполнял свои трудовые обязанности в ООО «АКИМ».
Обращаясь в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания возмездных услуг, истец ФИО2 каких-либо доказательств факта заключения указанного договора, его условий и размера задолженности по данному договору, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.
Вместе с тем, при рассмотрении гражданского дела судом установлено, что в период с 21 марта 2024 года по 11 июля 2024 года истец ФИО2 работал водителем-экспедитором по трудовому договору в ООО «АКИМ», с окладом 19 500 рублей, уволен 11 июля 2024 года по собственному желанию. Доказательств обратного истцом суду не представлено.
Таким образом, истцом ФИО2 не представлено суду доказательств, подтверждающих заявленные им исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «АКИМ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Иванова
Решение в окончательной форме принято 28 мая 2025 года.