Дело № 2-6508/2025, УИД № 24RS0046-01-2025-008759-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 Э о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО2 Э о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № V621/2046-0005867 в размере 3 227 146, 26 руб., из которых задолженность по ссудной задолженности – 2 828 054,94 руб.; задолженность по плановым процентам -393 069,32 руб.; задолженность по пени – 4 350,4 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 1 671,6 руб.;

- обратить взыскание, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, по Кредитному договору №V621/2046-0005867 между Банком и ФИО2 Э, а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: марка модель ТС: <данные изъяты>: №, Паспорт транспортного средства <адрес> выдан 08.08.2020г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствие с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- взыскать с ФИО2 Э в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 76 590 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.08.2024 года стороны заключили кредитный договор №V621/2046-0005867, согласно которому Банк обязался представить Ответчику денежные средства для приобретения транспортного средства TOYOTA Camry в размере 2 909 231, 96 руб. на срок по 13.08.2031 года с уплатой за пользование кредитом 20,90 % годовых. Возврат кредита Заемщик должен осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. За нарушение обязательств по внесению платежей предусмотрена неустойка в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залог приобретаемого транспортного средства - <данные изъяты>, VIN: №, Паспорт транспортного средства <адрес> выдан 08.08.2020 года. По состоянию на 22.10.2025 год задолженность Заемщика перед ВТБ (ПАО) составила 3 227 146, 26 руб. из них: задолженность по ссудной задолженности – 2 828 054, 94 руб.; задолженность по плановым процентам – 393 069, 32руб.; задолженность по пени – 4 350, 4 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 1 671, 6 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) – ФИО3 (доверенность л.д. 6) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также выразил согласие на вынесение решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 Э в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совпадающему с местом регистрации ответчика по месту жительства, откуда судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, 13.08.2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 Э заключили Кредитный договор №V621/2046-0005867, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства для приобретения транспортного средства TOYOTA Camry в размере 2 909 231, 96 руб. на срок по 13.08.2031 года с уплатой за пользование кредитом 20,90 % годовых.

Возврат кредита Заемщик должен осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита: количество платежей 84, размер платежа 66 543, 72 руб. кроме первого и последнего, размер первого платежа 49 838, 48 руб., последнего 64 595, 78 руб., дата внесения платежа 13 число каждого календарного месяца, периодичность ежемесячно. (л.д. 10-14)

Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 10 Кредитного договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору, ТС передается в залог банку, право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. ТС остается у Заемщика. ТС TOYOTA Camry.

Согласно п. 14 Кредитного договора, Заемщик согласен с Правилами автокредитования (общие условия).

Согласно п. 4.2. Правил автокредитования, В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении Заемщиком обязательств по Договору, включая просрочку возврата Кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога. (л.д. 18-21)

Согласно п. 5.1. Правил автокредитования, Из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залог, по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Договору и реализации предмета залога.

Согласно п. 5.2. Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, 13.08.2024г. Банком и ФИО2 Э был заключен Кредитный договор от №V621/2046-0005867 он же Договор залога, согласно которому залогодатель передал в залог Банку следующее транспортное средство: марка модель ТС: <данные изъяты>, VIN: №, Паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

13.08.2024 года ответчик спорное транспортное средство приобрел, и поставил его на регистрационный учет как владелец транспортного средства (л.д. 46).

19.08.2024 года произведена регистрация уведомления о залоге спорного транспортного средства за номером 2024-010-075479-014 в пользу залогодержателя Банк ВТБ ПАО залогодателем ФИО2 Э (л.д. 36).

Кроме того в отношении спорного транспортного средства залогодателем ФИО2 Э произведена регистрация уведомления о залоге 23.12.2024 года и 12.09.2025 года, информация о залогодержателе скрыта.

По состоянию на 22.10.2025 года задолженность Заемщика перед ВТБ (ПАО) составила 3 227 146, 26 руб. из них: задолженность по ссудной задолженности – 2 828 054,94 руб.; задолженность по плановым процентам -393 069,32руб.; задолженность по пени – 4 350,4 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу -1 671,6 руб.

18.09.2025 года Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов и штрафных санкций (л.д. 16).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком, суду не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО4 задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства; иного расчета, доказательств уплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ФИО2 Э в пользу Банк ВТБ ПАО подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № V621/2046-0005867 от 13.08.2024 года в размере 3 227 146, 26 руб. из них: задолженность по ссудной задолженности – 2 828 054,94 руб.; задолженность по плановым процентам -393 069,32руб.; задолженность по пени – 4 350,4 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу -1 671,6 руб.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. ст. 450, 819, 811, 310, 334, 348, 349, 350, 340 ГК РФ, ст. 78 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 30 ФЗ РФ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор и договор залога транспортного средства, ФИО2 Э свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, не возвращал заемные денежные средства в сроки и размере, согласованные при заключении кредитного договора, учитывая, что ФИО2 Э возражений относительно размера задолженности не представил, полагает, что факт неисполнения ответчиком обязательства перед истцом по кредитному договору является установленным. На основании чего, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 590 руб., из которых 56 590 руб. за требование о взыскании задолженности, 20 000 руб. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 Э о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/2046-0005867 от 13.08.2024 года в размере 3 227 146 руб. 26 коп. из них: задолженность по ссудной задолженности – 2 828 054 руб. 94 коп.; задолженность по плановым процентам - 393 069 руб. 32 коп.; задолженность по пени – 4 350 руб. 4 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу -1 671 руб. 6 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 590 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по договору залога на основании кредитного договора № V621/2046-0005867 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) и ФИО2 Э для реализации в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.М. Елисеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.01.2026 года.

Судья Н.М. Елисеева