ДЕЛО №2-2962/2025

УИД 61RS0009-01-2025-003400-69

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года

председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при помощнике судьи Чекалиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ФИО1" к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО1" и ФИО7 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

Согласно Условиям по картам, Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Договору.

Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ФИО1, произведя расходные операции с использованием карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО7 заключительный счет-выписка, однако последний не выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив по настоящее время задолженность.

Истцу стало известно, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются: супруга -ФИО2, дочь - ФИО4, сын - ФИО5, сын – ФИО6, а учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, то истец полагает, что имеет право на взыскание указанной задолженности с наследников, принявшие наследство ФИО7, в связи с чем истец просил суд: взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 586,96 руб., а также госпошлину в размере 4000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались. На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился с заявлением в АО «ФИО1» с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. При подписании заявления заемщик указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по Картам «ФИО1». В заявлении заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) ФИО1 его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ей счета Карты.

ФИО1 получил оферту ФИО7 на заключение Договора о карте, рассмотрел ее и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно, открыл банковский счет.

Таким образом, между АО «ФИО1» и ФИО7 был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, в рамках которого ФИО1 выпустил на его имя платёжную банковскую карту.

ФИО7 воспользовался денежными средствами, предоставленными ФИО1, произведя расходные операции с использованием карты.

Согласно Условиям по картам, Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, однако ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил заемщику заключительный счет-выписка, в соответствии с которым, не позднее ДД.ММ.ГГГГ он должен был оплатить сумму задолженности в размере 86 194,05 руб., однако заемщик не выполнила принятые на себя обязательства, не оплатив задолженность.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № составляет 87 586,96 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7.

Судом установлено, что наследниками по закону, принявшими наследство, после смерти ФИО7, являются: супруга - ФИО2, дочь - ФИО4, сын - ФИО5, сын – ФИО6, данные обстоятельства, подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ФИО7 №, приобщенным к материалам дела.

Таким образом, учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, то соответственно и отвечать по обязательствам наследодателя они должны, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В суд от ответчиков поступили ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО7 заключительный счет-выписка, в соответствии с которым, не позднее ДД.ММ.ГГГГ он должен был оплатить сумму задолженности. Таким образом, срок действия договора на выпуск и обслуживание банковской карты продолжал действовать до направления истцом соответствующего уведомления.

Суд, принимая во внимание, что ни заявлением на получение кредитной карты, ни Информацией о кредитовании не предусмотрен график внесения денежных средств по уплате суммы основного долга с указанием конкретных сумм платежей в счет погашения основного долга, и такой график сторонами не подписывался и не согласовывался, а срок действия кредитного договора определен моментом "до востребования", суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, дата его исчисления определяется по окончанию срока, предоставленного для исполнения требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с истечением срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО "ФИО1" к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья

Мотивированная часть решения изготовлена 25.11.2025 года.