Дело №2-3453/2025

УИД 77RS0008-02-2025-007665-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломовицкой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, почтовых расходов в общем размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 10.06.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского займа № .... Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. В соответствии с требованиями Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, должником не исполнены. На основании договора уступки прав (требования) №ПНН628630/810/21 от 08.12.2023 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ПНН628630/810/21, заключенному с фио Согласно представленного расчета, задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 18.11.2022 по 08.12.2023 гг. составляет сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по просроченным процентам – сумма Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.10.2025 года к участию в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция ответчиком востребована не была, в связи с чем была направлена в адрес суда, за истечением срока хранения. Сведений о другом месте жительства ответчика у суда не имеется, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1). Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п.2).

Учитывая, что судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» заключен договор № ... о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, в рамках которого ответчику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере сумма сроком до 18.06.2026. по условиям договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Заключение договора было произведено путем подписания заявления №... от ... г. аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

В материалах дела имеется договор уступки прав требования № 122023-АК-3 от 08.12.2023 г., по которому ПАО «МТС-Банк» уступает права требования по договорам займа (микрозайма), в том числе и по договору займа № ПНН628630/810/21 от 10.06.2021 г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, - ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Факт заключения договора займа и перечисления заемных средств в размере сумма подтверждается представленными истцом: Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк»; справкой о заключении договора; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита на рефинансирование (сформированы на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № ... от ...); заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № ... от ...; графиком платежей; Условиями предоставления кредита и открытии банковского счета; выпиской о движении денежных средств, и не оспаривается ответчиком.

Как следует из представленных истцом доказательств, в нарушение условий Договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленные Договором сроки сумму займа и начисленные проценты не уплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий договора, у нее перед истцом образовалась задолженность за период с 18.11.2022 по 08.12.2023 в общем размере сумма, из которых: сумма - задолженности по основному долгу, сумма - задолженность по процентам (л.д. 7), что также подтверждается отчетом по задолженности по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчик в ходе рассмотрения дела не представил.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, - соглашается с ним, находит его арифметически верным.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 382,384 ГК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что ... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., при этом должник свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, - не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №... от ... года, за период с 18.11.2022-08.12.2023гг. в размере сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по просроченным процентам – сумма

Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.38) и почтовые расходы в размере сумма (л.д. 6, 40-41).

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект», следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807-810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 88, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежную сумму в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по договору потребительского займа №... от ... года, за период с 18.11.2022-08.12.2023гг., почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2025 года.

Судья Е.А.Ломовицкая