Решение по делу № 2А-595/2025 от 24.07.2025 | Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан)

УИД 05RS0022-01-2025-000843-12

дело № 2а-595/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 24 июля 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ильясовой А.Г., при секретаре Амиралиевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Управления Федеральной Налоговой Службы по Республике Дагестан к ФИО1 ФИО6 о взыскании налога на имущество физических лиц, страховых взносов и пени по ним,

установил:

Административный истец УФНС России по Республике Дагестан обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, страховых взносов и пени по ним.

В обосновании исковых требований указано, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (ИНН №), который, в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям, за ФИО2 в 2018-2023 году числилось имущество, указанное в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8390 руб. 74 коп., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 2724 руб. 12 коп. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

По изложенным в иске основаниям просит взыскать с ФИО2 налог на имущество физических лиц по ставке, применимой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2018 год в размере 1730 руб. 00 коп.; налог на физических лиц по ставке, применимой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2019 год в размере 208 руб. 00 коп.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2724 руб. 12 коп.; транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 1160 руб. 0 коп.; транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 1160 руб. 0 коп.; транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 1160 руб. 0 коп.; транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 960 руб. 0 коп.; транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 1160 руб. 0 коп., а всего на общую сумму 10 262.12 рублей.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайство об отложении не представил.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки ответчика не сообщил.

В соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Кизилюртовского городского суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу статей 150, 307 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Согласно представленным в дело сведениям, отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, исходя из положений статьи 150, 307 КАС РФ, суд находит извещение лиц участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 226.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом, явка представителя административного истца обязательной признана не была. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ, налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 1 ст. 48 НК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ, налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Транспортный налог на территории Республики Дагестан введен Законом Республики Дагестан от 02.12.2002 N 39 "О транспортном налоге", которым определены ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Судом было установлено, что административному ответчику ФИО3. по учетным данным регистрирующего органа принадлежит транспортное средство марки РАФ 2203 государственный регистрационный знак №.

В связи с тем, что в установленный НК РФ срок ФИО3 налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. К административному исковому заявлению административным истцом приложен расчет сумм пени, который суд признает верным.

Налоговым органом в отношении ФИО3 выставлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Ввиду неисполнения административным ответчиком данного требования УФНС по РД обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, рассмотрев которое, мировой судья вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате налога и пени в указанном выше размере. Однако судебный приказ, в связи с представленными административным ответчиком возражениями, на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данное административное исковое заявление поступило в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в административном иске содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока, поскольку определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа налоговым органом получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на копии определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.08.2024

Учитывая, что УФНС по Республике Дагестан предоставила доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание образовавшейся задолженности, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с административным иском, суд считает возможным восстановить пропущенный административным истцом срок на принудительное взыскание образовавшейся задолженности.

Правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы у суда сомнений не вызывает.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в силу ст. ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственной пошлины в размере 4000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой Службы по Республике Дагестан к ФИО1 ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Управления Федеральной Налоговой Службы по Республике Дагестан недоимки по налогу на имущество физических лиц по ставке, применимой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2018 год в размере 1730 руб. 00 коп.; налогу на физических лиц по ставке, применимой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2019 год в размере 208 руб. 00 коп.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2724 руб. 12 коп.; транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 1160 руб. 0 коп.; транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 1160 руб. 0 коп.; транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 1160 руб. 0 коп.; транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 960 руб. 0 коп.; транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 1160 руб. 0 коп., а всего на общую сумму 10 262.12 рублей, - отказать. транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, пени в размере 152 (сто пятьдесят два) рубля 18 копеек, всего на общую сумму 11652 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан.

Судья А.Г. Ильясова