УИД 66RS0№40817810604900317040-39

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1809/2022 по исковому заявлению Кайзер ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 23.11.2021 между ФИО1 (далее - Истец, Займодавец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) заключен договор займа между физическими лицами (далее - Договор). Согласно п. 1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок. В соответствии с п. 2 договора заемщик обязан возвратить сумму займа Займодавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1 Договора при передаче денежных средств по месту моего проживания была составлена расписка, согласно которой ФИО3 обязался вернуть предоставленную ему денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнила надлежащим образом в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора займа между физическими лицами, ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Сумма займа по договору истцу на момент подачи искового заявления в суд не возвращена.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требования возврата денежных средств, переданных по договору займа между физическими лицами.

Из имеющейся в распоряжении истца переписки следует, что ответчик признает наличие задолженности перед ней, однако указывает, что произведет причитающиеся платежи позднее. Фактически ответчик на протяжении более двух месяцев уклоняется от возврата суммы займов.

Истец просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23.11.2021 в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. От представителя истца ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и её представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. Каких-либо ходатайств от ответчика в адрес суда не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Применительно к настоящему делу факт передачи денег заимодавцем заемщику должен быть подтвержден письменными доказательствами.

Судом установлено, что 23.11.2021 ответчик ФИО2 по договору займа взял в долг у истца денежную сумму в размере 2 000 000 руб. сроком до 15.12.2021, что подтверждается представленными суду копиями договора займа, расписки о получении денежных средств от 23.11.2021.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанный договор и расписка судом принимаются в качестве достоверных и допустимых доказательств факта договорных отношений между истцом и ответчиком по предмету и на условиях, закрепленных в самом договоре и расписке, поскольку стороной ответчика договор займа, в том числе расписка в получении денежных средств не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как отмечалось выше и видно из исследованных договора займа, расписки, ответчик ФИО2 взял в долг у истца денежную сумму в размере 2 000 000 руб., обязался вернуть долг в срок до 15.12.2021, однако до настоящего времени ФИО2 обязательство не исполнил.

Доказательств погашения долга полностью либо частично ответчик суду не представил.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу указанной суммы займа и не заявлено обоснованных возражений.

У суда нет оснований не доверять доводам истца.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в её пользу суммы долга в размере 2 000 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 18 200 руб. 00 коп. Данные расходы подтверждены документально. С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 18 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кайзер ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №40817810604900317040) в пользу Кайзер ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №40817810604900317040 №40817810604900317040), сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Сидорова