УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Ниазовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах недееспособного Борща А.А., к ООО «Займиго МФК» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах недееспособного Борща А.А., обратилась в суд с иском ООО «Займиго МФК» о признании сделки недействительной, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Займиго МФК» был заключен потребительский кредит (заем) № на сумму 15 000,00 рублей сроком на 30 дней с процентной ставкой 365,000 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан № ФИО2 признан недееспособным.

ДД.ММ.ГГГГ года Постановлением Администрации муниципального района Белебеевский Республики Башкортостан №, ФИО1 назначена опекуном недееспособного Борща А.А.

Представителем Ответчика при заключении кредитного договора не проверен факт недееспособности ФИО2

ФИО1 каких-либо уведомлений, звонков от представителя Ответчика в день оформления кредитного договора, не поступало. О том, что ФИО2 планировал оформить кредит «онлайн», ФИО1 также не было известно.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, после случайного обнаружения в телефоне недееспособного Борща А.А. SMS-сообщения, стало известно, что между ним и Ответчиком заключен вышеуказанный потребительский кредит (заем).

Согласно ст. 171 ГК РФ, ничтожна сделка, совершенная гражданином признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Договор, заключенный с недееспособным гражданином не имеет юридической силы и является недействительным. В связи с чем, сделка носит ничтожный характер с момента ее совершения.

Поскольку как кредитный договор, так и заявление на предоставление потребительского кредита подписаны недееспособным ФИО2 вследствие психического расстройства, данный договор недействителен ввиду ничтожности в силу вышеуказанной нормы.

На основании изложенного, истец просит суд признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, заключенный между ФИО2 и ООО «Займиго МФК» недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Займиго МФК» ИНН: № сумму займа в размере 15 000,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора привлечено Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес>.

Истец ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Займиго МФК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащем образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащем образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 171 ГК РФ, ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (п. 1 ст. 177 ГК РФ).

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Займиго МФК» был заключен потребительский кредит (заем) № на сумму 15 000 рублей сроком на 30 дней с процентной ставкой 365,000 % годовых (1% в день).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 15000 рублей, проценты за пользование займом – 365,00 (1% в день). Срок возврата займа и начисленных по нему процентов – 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по договору составляет 4500 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 Индивидуальных условий (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, кредитов вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с договором займа.

Вместе с тем, как установлено материалами дела, вступившим в законную силу решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения признан недееспособным.

Постановлением Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № над недееспособным ФИО2 установлена опека, опекуном назначена ФИО1.

Согласно статье 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (часть 1).

В силу статей 37, 38 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Пунктом 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (пункт 1 статьи 171 ГК РФ).

Следовательно, если ничтожная сделка совершена самим недееспособным, а не его опекуном в интересах недееспособного, то обязанность возврата полученного в натуре по ничтожной сделке либо возмещения стоимости в случае невозможности возможности возврата в натуре возложена на недееспособного.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает исковые требования ФИО1, действующей в интересах Борща А.А. о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком ООО «Займиго МФК» заключен договор займа с лицом, признанным судом недееспособным, что влечет его ничтожность, в соответствии с ч. 1 ст. 171 ГК РФ.

Поскольку сделка признана недействительной по указанным основаниям, соответственно применяются правила, предусмотренные абз. 2 ч. 1 ст. 171 ГК РФ, согласно которым каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ, суд применяет последствия недействительности сделки и приводит стороны в первоначальное положение.

В соответствии с п. 3 ст. 177 ГК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 ст. 171 настоящего Кодекса.

При этом на основании п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом, пени, как условия сделок, признанных недействительными, принятию во внимание не подлежат и не влекут юридических последствий для сторон сделки, приведение сторон в первоначальное положение заключается в возврате заемщиком денежных средств банку, полученных по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством.

В силу ч. 1 ст. 26 указанного закона, опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 32 ГК РФ, опека устанавливается над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. Согласно ст. 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна.

Как указывалось выше, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N № над недееспособным ФИО2 установлена опека, опекуном назначена ФИО1.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать денежные средства, полученные по недействительной сделке с ФИО1, при этом исполнение решения в указанной части в соответствии ос ст. ст. 32, 37, 38 ГК РФ, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" должно быть произведено за счет средств опекаемого ФИО2

При таких обстоятельствах в пользу ООО «Займиго МФК» подлежит взысканию с ФИО1 15000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах недееспособного Борща А.А., удовлетворить.

Признать недействительным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Займиго МФК» и ФИО2.

Применить последствия недействительности договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Займиго МФК» и ФИО2, взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) за счет средств опекаемого Борща А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт № №) в пользу ООО «Займиго МФК» (ИНН №) денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Калинина