В окончательном виде изготовлено 08.07.2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-002326-39

Дело № 2-4747/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.08.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2021г. в размере основного долга 289 287 руб. 58 коп, процентов за пользование кредитом 335 616 руб. 97 коп, процентов за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых начиная с 01.12.2021г. по день фактичекской платы долга, расходы по уплате госпошлины 9 449 руб. 05 коп.

В обоснование иска указав, что между ответчиком и ЗАО АКБ «Русславбанк» был заключен кредитный договор № от 26.08.2014г., в соответствии с которым ФИО1 предоставил заемщику кредит, за пользование кредитом заемщик уплачивает ФИО1 проценты из расчета 20,14% годовых. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств. Решением Арбитражного суда от 26.01.2016г. ЗАО АКБ «Русславбанк» признан банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам торгов права требования ЗАО АКБ «Русславбанк» перешли к истцу.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА», извещенный надлежаще, дополнительных материалов, отзывов, не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО2 извещенный надлежаще по последнему известному месту регистрации согласно ответа УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и (л.д.23, 37) который извещался как по адресу постоянной регистрации, так и по адресу временной регистрации (где был зарегистрирован в период с 25.03.2016г. по 21.09.2019г. л.д.37). Судебные извещения дважды возращены с отметкой за истечением срока хранения. В судебном заседании участия не принимал, письменных возражений в адрес суда не направлял.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ и по смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела установлено, что 26.08.2014г. между Акционерным Коммерческим ФИО1 «ФИО1» (Закрытое акционерное общество) (переименован в ФИО1 РСБ 24 (АО)) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № путем акцептирования заявления-оферты, по условиям которого ФИО1 обязался предоставить ответчику кредит в размере 363 360,00 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Акцептирование производилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита.

Указанным договором срок возврата кредита определен 26.08.2019г., процентная ставка за пользование кредитом – 20,14% годовых, сумма ежемесячного платежа – 9 655,00 руб.

Во исполнение обязательств по договору ФИО1 предоставил ответчику кредит на сумму 363 360,00 руб. путем перечисления указанных денежных средств на его текущий счет.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщик обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает ФИО1 неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

В заявлении-оферте указано, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, ФИО1 имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Приказом Центрального ФИО1 Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3096 у ФИО1 РСБ 24 (АО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/2015 ФИО1 РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 РСБ 24 (АО) (цедент) и ООО «ТЭГОМА» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ФИО1 уступил Обществу свои права требования к 603 физическим лицам (заемщикам).

Выписка из акта приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает передачу ФИО1 и принятие Обществом документов, удостоверяющих право требования в отношении ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ст. 421, 422 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По смыслу требований ст. 4 ГК РФ, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При этом, как определено в п. 2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Проставлением своей подписи в договоре ФИО2 подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и порядок возврата задолженности, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав требования (цессии) №, заключенный между ФИО1 РСБ 24 (АО) и ООО «ТЭГОМА» ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и не признан недействительным. Доказательств обратного суду не представлено. Уведомление направлено должнику 14.12.2018г.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, однако требование истца о погашении задолженности в установленный срок ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 624904,55 руб., в том числе за период с 23.03.2016г. по 30.11.2021г. в размере основного долга 289 287 руб. 58 коп, размере процентов по срочной задолженности за период с 23.03.2016г. по 30.11.2021г. в размере 115 843 руб. 82 коп, процентов на просроченную задолженность за период с 23.03.2016г. по 30.11.2021г. в размере 219 773 руб. 15 коп.

В расчете истца также содержатся размер задолженности по пени за период с 23.03.2016г. по 30.11.2021г. по ставке 0,5% за каждый день просрочки – 3 547 990 руб. 65 коп, которая в исковом заявлении к взысканию не заявлена, в связи, с чем вопрос о взыскании сумы пени разрешению не подлежит.

Учитывая изложенное, факт того, что на момент уступки права требования о нарушении обязательства по договору ответчиком истцу было известно, факт первичного обращения истца в суд с заявленными требованиями – 03.03.2022г., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от 26.08.2014г. за период с 23.03.2016г. по 30.11.2021г в размере 289287 руб. 58 коп, проценты по срочной задолженности за пользование кредитом 115 843 руб. 82 коп, процентов на просроченную задолженность за период с 23.03.2016г. по 30.11.2021г. в размере 219 773 руб. 15 коп.

Разрешая требования о взыскании суммы процентов на просроченную задолженность, суд усматривает из представленного истцом расчета, что проценты начислялись ФИО1 на остаток срочной ссудной задолженности и на остаток просроченной ссудной задолженности. Представленный ФИО1 суду расчет искового требования составлен в соответствии с условиями кредитного договора, учитывает особенности начисления и погашения задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательств, с учетом нарушения ответчиком графика возврата задолженности и выноса задолженности на счета просроченных ссуд, содержит календарные периоды начисления и соответствующие процентные ставки, а также подтверждается выпиской по счету Заемщика, в свою очередь ответчиком не представлено расчета, оспаривающего эти начисления.

Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы процентов по договору в размере 20.14% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 289287 руб. 58 коп за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.12.2021г. по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учётом размера удовлетворённых исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 9 449 руб. 05 коп (платежное поручение № от 03.02.2022г. л.д.4).

Руководствуясь ст. 12, 39, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 26.08.2014г. за период с 23.03.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 624904 рублей 55 копеек, в том числе пот основному долгу - 289 287 рублей 58 копеек, процентам по срочной задолженности за пользование кредитом - 115 843 рублей 82 копеек, процентам на просроченную задолженность за период с 23.03.2016г. по 30.11.2021г. - 219 773 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 9 449 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом в размере 20.14% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 289 287 рублей 58 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: