№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил :

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 в электронном виде заключен договор потребительского займа №, обязательства по которому заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 137 414,94 рубля, в том числе сумма основного долга 64 560,91 рубль, задолженность по процентам 45 559,09 рублей, задолженность по штрафам 27 294,94 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» уступило истцу права требования по договору займа, заключенному со ФИО1, о смене кредитора ответчик была уведомлена. В связи с указанным, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в размере 137 414,94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 3 948,30 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца ООО АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Представитель ответчика ФИО1 – Е.О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что действительно ее доверитель оформила договор займа, получив по нему денежные средства. Однако она потеряла работу и не смогла оплачивать платежи.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Миг Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику займ в размере 66 055,50 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка определена в п.4 индивидуальных условий и является переменной.

Из условий договора займа следует, что займ предоставляется путем направления денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа № (в размере 11 907,00 руб.), часть перечисляется АО СК «Пари» в счет уплаты страховой премии в целях страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры (в размере 3055,00 руб.), сумма займа в размере 51 093,00 рубля перечисляется на банковский счет, октрытый для расчетов с использованием карты №.

В судебном заседании установлено, что займодавец предоставил заемщику ФИО1 займ в размере 66 055,50 рублей, что подтверждается условияими договора, сведениями о транзакциях (л.д.13-14) и представителем ответчика не оспаривается.

По условиям договора возврат займа осуществляется 24 равными платежами каждые 14 дней по 6 229,00 рублей.

Как следует из расчета задолженности, заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ произвела внесение платежа в размере 39 376,00 рублей, из которых в счет погашения основного долга – 1 494,59 рублей и в счет погашения процентов – 37 881,41 рубль. Более платежей в счет исполнения обязательств по договору займа не производила. Остаток задолженности по основному долгу составляет 64 560,91 рубль, по процентам 45559,09 рублей. В связи с неисполнением обязательств по договору займа ответчику начислена неустойка в размере 27 294,94 рубля (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент ООО МКФ «МигКредит» уступает цессионарию ООО «АйДи Коллект» в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 № в размере общего долга 137 414,94 рубля (л.д.9 об. л.д.16-17).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» приобрел право требования задолженности с заемщика по договору потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленного расчета задолженности, сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 137 414,94 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 64 560,91 рубль, задолженность по процентам 45 559,09 рублей, задолженность по неустойке 27 294,94 рубля (л.д.15).

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет задолженности по основному долгу и процентам, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требований действующего законодательства, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 64 560,91 рубль, проценты в размере 45 559,09 рублей.

Вместе тем, суд находит расчет неустойки произведенным в нарушение требований законодательства. Так, истцом произведен расчет неустойки исходя из ставки 0,1% от непогашенной суммы основного долга, как это предусмотрено в п. 12 ндивидуальных условий.

Вместе с тем, пункт 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусматривает начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств в случае, если проценты за пользование займом за соответствующий период не начисляются, и в размере 20% годовых – в случае, если проценты за пользование займом начисляются.

Из расчета задолженности по неустойке следует, что кредитором произведен расчет неустойки по ставке 0.1% в тот период, за который производилось начисление процентов. В связи с чем, для расчета неустойки следует исходить из размера неустойки, установленного законом – 20% годовых.

При начислении неустойки из расчета 0,1% в день сумма неустойки будет составляет 36,5% годовых (0,1% х 365 дн.), следовательно, размер неустойки кредитором завышен в 1,825 раз. При применении неустойки в размере 20% годовых размер неустойки составит 14 956,13 рублей (27 294,94 руб. / 1,825). Неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исковые требования в этой части следует удовлетворить частично.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АйДи Коллект» следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в общей сумме 125 076,13 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом на 91,02%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 593,74 рубля и почтовые расходы в размере 67,72 рубля.

Руководствуясь ст.ст.12, 382, 384, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67, 68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 076,13 рублей, в том числе: основной долг 64 560,91 рубль, задолженность по процентам 45 559,09 рублей, неустойку в размере 14 956,13 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 3 593,74 рубля, почтовые расходы 67,72 рубля, всего 128 737,59 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.