УИД 63RS0№-07

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 14 декабря 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Архиповой Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Николаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 процентов от заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ГКУ СО «ЦП ДОПР «Единство»» алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, в размере ? части всех видом заработка ежемесячно, до его совершеннолетия, путем зачисления денежных средств на лицевой счет несовершеннолетнего, открытый в кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения был выдан исполнительный лист серии ФС №.

28.04.2021г. на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было передано в отдел судебных приставов <адрес> № <адрес> для совершения исполнительных действий по месту жительства должника. Исполнительному производству присвоен №-ИП. ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, б-р Буденного, <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ в ООО УК «ЖКХ <адрес>».

Также ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивала, тем самым образовалась задолженность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. 11.05.2023г. ФИО1 осуждена Комсомольским районным судом <адрес> по с.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев и удержанием 5% из заработка в доход государства.

Также ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивала, тем самым образовалась задолженность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. В дальнейшем ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты не выплачивала, тем самым вновь образовала задолженность, в связи с чем, 26.06.2023г. в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При этом, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, б-р Баумана, <адрес>, будучи подвергнутой административному и уголовному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 не выплачивала, никакой материальной помощи не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на нее решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонилась от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 не уплачивала алименты:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 854,75 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила в период с 01.06.2023г. по 22.09.2023г.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 854,75 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила в период с 01.07.2023г. по 22.09.2023г.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 854,75 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платили в период с 01.08.2023г. по 22.09.2023г.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала в полном объеме. ФИО1 в Центр занятости населения на учет не встала, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала, тем самым образовав задолженность по алиментам.

Задолженность по алиментам у ФИО1 числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3 месяца, что в денежном выражении составляет 53 564,25 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 410.319,45 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Николаева М.Ю. поддержала заявленное ходатайство подсудимой ФИО1

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала о проведении судебного заседания в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Архипова Д.И. не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, т.к. она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с мая 2023 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 ст.», по месту жительства характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также намерение подсудимой возместить ущерб и выплачивать алиментные обязательства, объяснения ФИО1 на л.д. 53-54, в которых она признается в совершении данного преступления, подробно описывает обстоятельства его совершения, суд учитывает как чистосердечное признание о совершенном преступлении.

Наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как подсудимая совершила преступление, направленное против интересов указанного ребенка, умышленно не исполняет свою обязанность родителя по его содержанию, что неразрывно связано с обязанностью по воспитанию детей, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом и нравственном развитии, что невозможно без определенных материальных затрат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, подсудимая является трудоспособной, инвалидом не является, имеет постоянное место жительства.

По мнению суда, избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Судом также проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ.

Кроме этого, ФИО1 ранее судима 11.05.2023г. приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Вменяемое ей по настоящему уголовному делу преступление совершила в период испытательного срока по данному приговору.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

С учетом вышеизложенных данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения ФИО1 назначенного по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривая оснований для повторного назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ.

В целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1. условное осуждение и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Судом также установлено, что в настоящее время ФИО1 осуждена 31.10.2023г. приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15-ти суток со дня его постановления. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Булатникова