УИД: 31RS0007-01-2025-001993-05 № 2-1477/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Фонд поддержки ИЖС» к ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника,

установил:

14.07.2009 между акционерным обществом (АО) «Фонд поддержки ИЖС» (далее - Кредитор) и ФИО2 (заемщик), заключен договор займа №, на основании письменного заявления, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 рублей, на срок 15 лет, до 27.10.2024 года, на строительство жилого дома, с условием погашения кредита и уплаты процентов в размере 5% годовых за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. наследниками, принявшими наследство, являются его отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дело инициировано иском АО «Фонд поддержки ИЖС», которое просило взыскать с ответчиков, как наследников заемщика, задолженность по договору займа по состоянию на18.08.2025 в размере 1476982,81 руб., судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, с учетом заявленных ответчиками срока исковой давности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков, принявших наследство после умершего заемщика, задолженность по оплате долга и процентов по договору, за период с 02.10.2022 по 02.10.2024 в размере 433573,28 рублей, возврат госпошлины, в солидарном порядке.

Ответчик ФИО4, его представитель по доверенности ФИО5, иск не признали, просили отказать в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. ФИО4 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представленные ранее возражения поддержал. (л.д.95)

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 14.07.2009 между акционерным обществом (АО) «Фонд поддержки ИЖС» (далее - Кредитор) и ФИО2 (заемщик), заключен договор займа №, на основании письменного заявления, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 рублей, на срок 15 лет, до 27.10.2024 года, на строительство жилого дома, с условием погашения кредита и уплаты процентов в размере 5% годовых за пользование кредитом ежеквартально, всего 60 платежей, в соответствии с графиком платежей. (л.д.11-13)

Денежные средства в сумме 1000000 рублей были предоставлены ФИО7., 27.10.2009, 16.12.2009, 21.01.2011, 05.07.2011, четырьмя платежами по 250000 рублей каждый, что подтверждается платежными поручениями. (л.д.14-17)

Согласно кредитному договору, ФИО8 ознакомился с Условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного соглашения и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.

При этом суд принимает во внимание доводы ответчиков о применении срока исковой давности.

ФИО1 умер 03.06.2013.

На дату смерти задолженность по договору составила 846759,63 рублей – сумма основного долга, 524063,83 рублей – проценты.

Согласно наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство, являются его отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-55,66)

При принятии наследства наследники были ознакомлены с объемом наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии, с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 статьи названной нормы права кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований,

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1175 ГК РФ гарантирует кредитору в случае смерти заемщика права на удовлетворение своих требований наследниками заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), в связи с чем, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Доводы ответчиков об отсутствии оснований для взыскания суммы долга с наследника, не обоснованы, не подтверждаются материалами дела.

Поскольку 03.06.2013 года ФИО2 умер, в права наследования вступили его отец ФИО4 и сын ФИО4, которые, в силу ст. 44 ГПК РФ, являются правопреемниками умершего и отвечают по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом применения срока исковой давности, заявленного ответчиками, с ФИО4, ФИО4, как с наследников после умершего ФИО2, в соответствии со ст. 322 ГК РФ, в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 02.10.2022 по 02.10.2024: сумма просроченного основного долга 177228,91 рубль; просроченных процентов 11096,33 рублей; всего 188325,24 рублей, в остальной части иск подлежит отклонению.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, с учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в размере 6650 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Фонд поддержки ИЖС» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Фонд поддержки ИЖС» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 14 июля 2009 года, заключенному с ФИО2, в сумме 188325,24 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6650 рублей, в солидарном порядке, в остальной части иск отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Н.М.Потрясаева

(Решение в окончательной форме принято 14 октября 2025 года)