Уголовное дело № 1-203/2023 (№)
УИД 42RS0017-01-2023-000686-82
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 19 октября 2023 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,
при секретаре Мардарьевой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Жигарьковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, судимого:
1) 27.04.2022 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, по постановлению Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.08.2022 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 5 дней с отбыванием колонии - поселении, водворен в места лишения свободы, 30.08.2022 освобожден по отбытию наказания из КП-2 поселок-1 Чебулинского района Кемеровской области;
2) 19.04.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
3) 29.05.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;
4) 16.06.2023 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.05.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО2, подвергнутый 25.03.2022 административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.03.2022, вступившему в законную силу 05.04.2022, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вновь 27.07.2022 около 21:50 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей товар: 2 упаковки «Сыр Чеддер Сармич» 45% (фасованный, шт. 0,200кг)», стоимостью 119 рублей 48 копеек за 1 штуку без учета НДС, после чего, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, положив товар за пояс надетых на нем штанов, минуя кассовую зону и не оплатив взятый товар, вышел из магазина, тем самым похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», причинив последнему ущерб на общую сумму 238 рублей 96 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО2, подвергнутый 25.03.2022 административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.03.2022, вступившему в законную силу 05.04.2022, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вновь 01.08.2022 около 18:21 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего <данные изъяты> расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей товар: 2 упаковки «Легкий сыр 25% ж, 200гр. фасованный «Сыробогатов» (флоупак)», стоимостью 95 рублей 36 копеек за 1 штуку без учета НДС, после чего, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, положив товар за пояс надетых на нем штанов, минуя кассовую зону и не оплатив взятый товар, вышел из магазина, тем самым похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», причинив последнему ущерб на общую сумму 190 рублей 72 копейки без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимому и он согласен с ним в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 149-150), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 165), молодой возраст, со слов подрабатывал без оформления трудовых отношений. Указанные сведения суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений (судимость по приговору от 27.04.2022), в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает.
По своему виду рецидив преступлений является простым.
Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором совершены им до вынесения приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2023, которым ФИО2 осужден по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, указанный приговор от 19.04.2023 подлежит самостоятельному исполнению.
ФИО2 совершил преступления, за которые осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 16.06.2023 которым он осужден по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.05.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, в связи с чем суд считает, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 16.06.2023, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
ФИО2 совершил преступления, за которые осуждается настоящим приговором, в период отбывания наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.04.2022. Однако, при вынесении настоящего приговора суд не применяет правила ст. 70 УК РФ, поскольку наказание по приговору от 27.04.2022 отбыто ФИО2 в полном объеме.
Отбывать наказание ФИО2 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступлений при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.
Оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд, учитывая установленное в судебном заседании, не находит.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.07.2022) в виде четырех месяцев лишения свободы;
по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.08.2022) в виде четырех месяцев лишения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.06.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по КО.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания наказание, отбытое им по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской обл. от 16.06.2023: с 29.05.2023 до 19.10.2023 (период с 29.05.2023 до 06.07.2023 согласно приговору от 16.06.2023 засчитывать из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).
Время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с 19.10.2023 и до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2023- исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО2 не подлежат.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – копию товарной накладной № от --.--.----., компакт- диск с видеозаписями из торгового зала магазина «Ярче» (<****>) ООО «Камелот-А»; копию товарной накладной №ПЛ00-017443 от --.--.----., копию счет-фактуры №№ от --.--.----., компакт- диск с видеозаписью от --.--.----. из торгового зала магазина «Ярче» (<****>) ООО «Камелот-А», постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <****> от --.--.----. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.А. Федосенко